<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Цукерберга снова выставили злодеем: новый фильм о Facebook собрал жалкие $5,5 млн за выходные — и до «Социальной сети» ему далеко</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Аарон Соркин вернулся к истории Facebook спустя 16 лет. Джереми Стронг заменил Джесси Айзенберга, а Майки Мэдисон сыграла разоблачительницу Фрэнсис Хауген. Почему критики разочарованы?</description>
        
          <item>
            <title>Цукерберга снова выставили злодеем: новый фильм о Facebook собрал жалкие $5,5 млн за выходные — и до «Социальной сети» ему далеко</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/13507</link>
            <description>Аарон Соркин вернулся к истории Facebook спустя 16 лет. Джереми Стронг заменил Джесси Айзенберга, а Майки Мэдисон сыграла разоблачительницу Фрэнсис Хауген. Почему критики разочарованы?</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/589e3a1f6d11ade6961c6defbe40a8b68de2646754a88f62d41047ea13d057ab.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В 2010 году «Социальная сеть» Дэвида Финчера превратила создание Facebook* в захватывающую историю о деньгах, дружбе и предательстве. Шестнадцать лет спустя Аарон Соркин решил показать, чем закончилась красивая мечта о соединении всего человечества. <strong>«Социальная расплата» вышла 9 октября 2026 года и собрала за первый американский уик-энд всего 5,5 миллиона долларов при бюджете около 30 миллионов.</strong> Критики встретили картину прохладно, хотя в ней заняты Джереми Стронг, Майки Мэдисон и Джереми Аллен Уайт. После просмотра первых рецензий меня больше всего заинтересовало, отчего человек, написавший великолепную «Социальную сеть», теперь с таким трудом рассказывает о последствиях её событий.</p><h2>Цукерберг вырос, а вместе с ним выросли неприятности</h2><p>В центре сюжета оказывается Фрэнсис Хауген, сотрудница Facebook, получившая доступ к внутренним исследованиям компании. Она обнаруживает документы, свидетельствующие о том, что руководство знало о вреде некоторых механизмов социальной сети, но продолжало ставить вовлечённость пользователей выше их безопасности.</p><p>Фрэнсис обращается к журналисту The Wall Street Journal Джеффу Хорвицу. Их расследование приводит к публикации материалов Facebook Files в 2021 году. Вопросы возникают серьёзные: распространение дезинформации, воздействие Instagram на подростков, влияние алгоритмов на общественные настроения.</p><p>Майки Мэдисон играет Хауген, Джереми Аллен Уайт — Хорвица. Цукерберг появляется в исполнении Джереми Стронга, который заменил Джесси Айзенберга. И вот это решение оказалось особенно любопытным: перед нами уже совершенно другой человек, хотя имя у персонажа прежнее.</p><h2>Финчер умел показывать людей, Соркин увлёкся разоблачениями</h2><p>В «Социальной сети» герои были неприятными, завистливыми, порой откровенно мелочными. Но за их поступками стояли понятные человеческие желания. Цукерберг Айзенберга отчаянно нуждался в признании, хотя сам же разрушал отношения с окружающими.</p><p>У Стронга получился холодный руководитель, почти лишённый сомнений. Он прекрасно понимает, какой властью обладает, и не особенно переживает из-за последствий.</p><p><strong>Проблема в том, что Соркин слишком торопится объяснить зрителю, кто здесь виноват.</strong> Журналистское расследование превращается в череду громких заявлений. Диалоги звучат эффектно, но персонажи нередко разговаривают так, будто выступают на слушаниях в Конгрессе.</p><p>Финчер в 2010 году обходился без подобных разъяснений. Достаточно вспомнить сцену, где Эдуардо Саверин узнаёт, что его долю в компании фактически уничтожили. Там были настоящие обида и предательство. Здесь же герои слишком часто произносят готовые выводы.</p><h2>Что говорят зрители</h2><blockquote><p>Майки Мэдисон здесь заметно интереснее всех остальных. Джереми Аллен Уайт тоже очень естественен в своей роли.</p><p>Wickham Clayton, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Как журналистский триллер фильм вполне удался. Умные, остроумные диалоги помогают разобраться даже в сложных технических деталях.</p><p>Jeff C, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Вполне можно смотреть, хотя это напоминает автокатастрофу в замедленной съёмке. Ужасные диалоги и странный подбор актёров.</p><p>calmitchell00, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Соркин снял штурм Капитолия так, будто это осада Трои.</p><p>Niall1994, Letterboxd</p></blockquote><p>На Rotten Tomatoes у «Социальной расплаты» 54% положительных рецензий критиков и 71% одобрения зрителей. Расхождение показательное. Обычной аудитории картина кажется достаточно увлекательной, а рецензенты слишком хорошо помнят, каким напряжённым кино Соркин и Финчер сделали из судебных разбирательств шестнадцать лет назад.</p><h2>Почему без Финчера получилось беднее</h2><p>Первую «Социальную сеть» Соркин написал, а поставил Дэвид Финчер. Продолжение сценарист решил режиссировать самостоятельно. И сравнение двух картин оказалось беспощадным прежде всего к постановке.</p><p>Оператор Джефф Кроненвет работал над обеими лентами, однако новая выглядит куда более традиционно. В фильме Финчера изображение и монтаж постоянно усиливали напряжение между персонажами. Соркин больше полагается на актёрские монологи.</p><p>Изменилась и музыка. Вместо тревожного электронного звучания Трента Резнора и Аттикуса Росса здесь композиции Александра Деспла. Они хороши сами по себе, но прежнего ощущения надвигающейся беды мне не хватило.</p><p>Зато Мэдисон после «Аноры» снова доказывает, что способна удерживать внимание даже тогда, когда сценарий заставляет её объяснять довольно очевидные вещи. Стронг тоже убедителен, хотя его Цукербергу недостаёт человеческих противоречий.</p><h2>Кому смотреть, кому пройти мимо</h2><p><strong>Смотреть, если:</strong></p><ul><li><p>интересуетесь историей Facebook и громкими технологическими скандалами;</p></li><li><p>любите журналистские расследования;</p></li><li><p>хотите увидеть Джереми Стронга в роли Цукерберга;</p></li><li><p>следите за карьерой Майки Мэдисон.</p></li></ul><p><strong>Пройти мимо, если:</strong></p><ul><li><p>ждёте второго шедевра уровня «Социальной сети»;</p></li><li><p>раздражают фильмы, в которых герои постоянно объясняют очевидное;</p></li><li><p>предпочитаете сложных персонажей однозначным злодеям.</p></li></ul><p>Я бы советовала сначала пересмотреть картину Финчера. После неё особенно хорошо видно, чего не хватило продолжению: людей, чьи слабости и поступки интереснее любой газетной передовицы. И при всех недостатках новая картина даёт повод вспомнить, насколько далеко за шестнадцать лет ушла история, начавшаяся с университетского сайта.</p><p><em>Социальная расплата, Социальная сеть, Аарон Соркин, Джереми Стронг, Майки Мэдисон</em></p><p><em>*Социальная сеть Facebook принадлежит компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией. Деятельность компании по реализации Facebook запрещена на территории Российской Федерации.</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-10-18T14:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>