Ведьмам снова не дают просто спокойно выпить маргариту

Проклятие семьи Оуэнс никуда не делось. Теперь оно бьёт уже по следующему поколению: дочерям Салли, Кайли и Антонии, которых играют Джои Кинг и Мэйси Уильямс. Сёстрам приходится снова лезть в семейную историю, искать способ окончательно разорвать проклятие и разбираться с мужчинами, которые появляются рядом с магией подозрительно вовремя.

Главная проблема проявляется довольно быстро. Первая «Практическая магия» 1998 года была странной смесью ромкома, бытовой ведьмовской сказки и истории о женской близости. Магия там пахла травами, свечами и старым домом.

Здесь книга светится. Заклинания летят эффектами. Финал временами смотрит в сторону позднего «Гарри Поттера».

Ведьмы стали мощнее. Магии почему-то стало меньше.

Буллок и Кидман вытаскивают то, что сценарий роняет

Когда Салли и Джиллиан остаются вдвоём, фильм почти сразу вспоминает, зачем его вообще снимали. Буллок всё ещё отлично играет женщину, у которой терпение заканчивается на полсекунды раньше вежливости. Кидман входит в кадр и делает Джиллиан человеком, способным превратить семейную катастрофу в повод открыть бутылку.

Вот ради них я простила фильму многое.

Сравнение с оригиналом жестокое. Там любовь сестёр была фундаментом, а мужчины приходили уже потом. В продолжении романтические линии снова начинают слишком активно объяснять женщинам их собственную силу. Особенно странно это смотрится спустя почти три десятилетия.

Ли Пейс хорош, спору нет. Но если ведьме для раскрытия магического потенциала опять понадобился красивый мужчина, мы где-то свернули не туда.

Зрители ругаются почти красивее самого фильма

Мне было всё равно на недостатки. Я смеялась, плакала и просто была счастлива снова увидеть этих героинь.
— пользователь Reddit / r/movies

Главное разочарование — насколько всё стало стерильным. У первого фильма была грязноватая ведьмовская картинка 90-х, здесь всё слишком чистенькое.
— пользователь Reddit / r/movies

CGI и мужчины убили почти всё, что делало первую часть особенной. Мне нужны были женщины со свечами и травами, а не сияющие магические лучи.
— пользователь Reddit / r/practicalmagic

Если любишь первый фильм, всё равно попробуй. Он затянут, но видно, что актёры получали удовольствие.
— пользователь Reddit / r/movies

Вот откуда берутся 91%. Люди оценивают не только фильм. Они оценивают возвращение домой.

Дом красивый, а Мэйси Уильямс зря посадили в углу

Сюзанна Бир умеет снимать актрис крупным планом и не мешать им играть, но визуально продолжение проигрывает картине Гриффина Данна. Старый дом Оуэнсов всё ещё прекрасен, костюмы работают, осенняя картинка просится в Pinterest. Только той неряшливой, живой фактуры 1998-го почти нет.

Ещё обиднее с Мэйси Уильямс. Антония гораздо важнее в книге Элис Хоффман The Book of Magic, а фильм заметно сокращает её линию, освобождая пространство Кайли. Зрители это тоже заметили.

Сандра Буллок и Николь Кидман одновременно продюсируют картину, и временами «Практическая магия 2» действительно напоминает не обязательный сиквел, а дорогую встречу выпускниц.

И знаешь что? Иногда этого хватает. Но только иногда.

Кому смотреть, кому пройти мимо

Смотреть, если:

• первая «Практическая магия» давно стала твоим осенним ритуалом;

• ради Буллок и Кидман готова простить слабый сценарий;

• хочется красивого, уютного ведьмовского кино без серьёзного хоррора.

Пройти мимо, если:

• ждёшь той самой шероховатой магии 1998 года;

• раздражают legacy-сиквелы, которые повторяют старые хиты;

• два часа десять минут для ностальгической сказки кажутся перебором.

Практическая магия 2, Сандра Буллок, Николь Кидман, Сюзанна Бир, фильмы 2026, рецензии