<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Майкл Джексон оказался в Нью-Йорке без башен-близнецов: свежие киноляпы 2026 года, которые теперь уже не развидеть</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>В свежих фильмах 2026 года нашли новые ошибки: неправильный Нью-Йорк в «Майкле», самовосстанавливающаяся шина Спилберга и прохожие-дублёры в «Бегущей»</description>
        
          <item>
            <title>Майкл Джексон оказался в Нью-Йорке без башен-близнецов: свежие киноляпы 2026 года, которые теперь уже не развидеть</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/12814</link>
            <description>В свежих фильмах 2026 года нашли новые ошибки: неправильный Нью-Йорк в «Майкле», самовосстанавливающаяся шина Спилберга и прохожие-дублёры в «Бегущей»</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/df26113fa9fefccd1013e10da265b9ad52aa0227064136a2670e2ad48b2b1a8b.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Люблю киноляпы за тот короткий момент, когда дорогое кино внезапно рассыпается от одного внимательного взгляда. Перед нами Нью-Йорк начала 1980-х, музыка, Майкл Джексон, тщательно подобранные костюмы — и где-то на заднем плане уже существует город из XXI века. У Стивена Спилберга простреленная шина чинится сама, а в «Бегущей» одни и те же прохожие успевают дважды встретить несущуюся через Лондон Галь Гадот. <strong>Иногда многомиллионный блокбастер проигрывает человеку, который просто нажал паузу.</strong></p><h2>В «Майкле» Нью-Йорк немного поторопился с будущим</h2><p>В байопике Антуана Фукуа есть сцена, действие которой происходит в Нью-Йорке в начале 1980-х. Всё на месте: машины, одежда, общий антураж. Только на панораме Манхэттена нет башен Всемирного торгового центра.</p><p>Для тех лет это довольно крупная потеря. Буквально.</p><p>Судя по кадру, в фильм попала современная съёмка города, сделанная уже после 2001 года. Причём в панораме видны здания, которые помогают определить район, поэтому списать всё на хитрый ракурс сложно. Особенно смешно это выглядит в байопике, где команда старательно восстанавливает детали конкретной эпохи.</p><p><strong>Перчатки Джексона сверили. Две башни по 400 с лишним метров somehow потеряли.</strong></p><h2>«День разоблачения» освоил ремонт без автосервиса</h2><p>В фантастическом триллере Стивена Спилберга герои уезжают на полицейской машине. Во время погони преследователь стреляет по заднему колесу, шина повреждена совершенно недвусмысленно. Проходит несколько кадров — автомобиль снова бодро едет на четырёх целых колёсах.</p><p>В той же картине между монтажными склейками гуляет положение автомобильной двери, а повреждения на лице героини Ив Хьюсон то становятся заметнее, то исчезают. Есть и прекрасная мелочь с датами: на стене календарь умудряется перескочить с 5 ноября на 18-е, а потом вернуться обратно.</p><p>Но мой фаворит — отражение машины съёмочной группы в кузове автомобиля возле фермы. <strong>Инопланетную тайну человечество хранит годами, а спрятать собственную техничку киногруппа не смогла.</strong></p><h2>В «Бегущей» Лондон попал во временную петлю</h2><p>Галь Гадот играет адвоката Майю, которой приходится нестись через город и выполнять задания похитителя ради спасения сына. Фильм длится всего 85 минут и почти не останавливается, поэтому на обычной скорости часть монтажных чудес легко пролетает мимо глаз.</p><p>Стоит присмотреться — и начинается веселье. Майя пробегает мимо двух женщин с собаками, оставляет их далеко позади, а вскоре снова оказывается рядом с теми же прохожими. Похожие повторы случаются и с другими людьми на улице. Белые фургоны за спиной героини тоже умеют исчезать между соседними планами.</p><p>Отдельный приз получает таймер. Злодей показывает часы с обратным отсчётом: на них 58:57. Камера меняет ракурс, и через мгновение времени внезапно становится больше — 59:01.</p><p><strong>Маньяк настолько серьёзный, что даже часы решили дать ему фору.</strong></p><h2>Зрители, конечно, всё проверили</h2><blockquote><p>Я тоже это заметил. Очень странно.<br>— пользователь Reddit о «Майкле»</p></blockquote><blockquote><p>Этот фильм на самом деле был длинной рекламой Mazda.<br>— пользователь Reddit о «Дне разоблачения»</p></blockquote><blockquote><p>Он не плохой. Он хуже плохого.<br>— пользователь Reddit о «Бегущей»</p></blockquote><p>Последней особенно досталось: зрители разбирают уже не только монтаж, но и звук. В одной сцене Галь Гадот произносит реплику, хотя губы практически не двигаются. В другой синтетический голос заканчивает фразу раньше, чем злодей успевает набрать её на устройстве.</p><p>Тут уже не киноляп, а маленький производственный праздник.</p><h2>Самое обидное — теперь глаз будет искать сам</h2><p>Большинство этих ошибок ничего фильму не ломает. Во время погони никто не считает фургоны, а посреди фантастического триллера мало кто проверяет рисунок протектора на колесе. Зато стоит один раз узнать о косяке, и мозг начинает ждать именно его.</p><p>Так киноляпы и живут десятилетиями. Фильм меняется, спецэффекты стареют, а стакан, исчезнувший со стола между двумя кадрами, остаётся бессмертным.</p><p><strong>И да: если теперь будете смотреть «Майкла», глаза сами полезут искать башни-близнецы. Я предупредила.</strong></p><p><em>киноляпы, Майкл, День разоблачения, Бегущая, фильмы 2026, ошибки в кино</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-24T19:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>