Голливуд получил человека, которому мало одной катастрофы

Эммерих родился в Штутгарте и учился в Мюнхенской школе телевидения и кино. Уже его студенческий фильм «Принцип Ноева ковчега» (1984) рассказывал о технологиях и экологических угрозах. Затем появились «Универсальный солдат» (1992), «Звёздные врата» (1994) и главный прорыв — «День независимости».

Пришельцы прилетают уничтожать человечество, американский президент лично участвует в сопротивлении, а Уилл Смит спасает планету. С логикой местами беда, зато зрелище работает безотказно.

Эммерих быстро понял: зритель простит многое, если на экране достаточно эффектно взрывается Белый дом.

В «Послезавтра» он устроил ледниковый период за несколько дней. В «2012» расколол земную кору. А в «Падении Луны» (2022) заставил спутник Земли сойти с орбиты.

Геологи и астрофизики наверняка получили незабываемые впечатления.

Разрушения великолепные, а героев иногда забывают написать

Вспомним «Армагеддон» Майкла Бэя (1998). Там физика тоже давно уволилась, но герои Брюса Уиллиса и Бена Аффлека успевают вызвать сочувствие.

У Эммериха персонажи нередко нужны лишь затем, чтобы зритель увидел очередную катастрофу человеческими глазами.

При этом «День независимости» до сих пор смотрится бодро. Смит, Джефф Голдблюм и Билл Пуллман вытягивают даже самые нелепые диалоги.

А вот «Падение Луны» превращается в соревнование между спецэффектами и здравым смыслом. Победитель очевиден.

К 30-летию «Дня независимости» рейтинг критиков на Rotten Tomatoes поднялся до 77% после добавления архивных рецензий. У «2012» около 40%, у «Падения Луны» — 35%.

Мне кажется, проблема не в том, что публика устала от конца света. Просто даже самый дорогой апокалипсис нуждается в приличной истории.

Зрители смеются над нелепостями, но продолжают смотреть

На Rotten Tomatoes поклонники Эммериха спорят довольно эмоционально. Вот несколько переводов реальных отзывов.

На пике карьеры Эммерих был настоящим волшебником визуальных эффектов. Очень захватывающее кино.

Jacob W, о «2012»

Один и тот же трюк с самолётом повторяется трижды. Трижды! Спасают только компьютерная графика и разрушения.

Oskar D, о «2012»

Мне чертовски понравилось! Всё абсолютно нелепо, ха-ха.

Teague, о «Падении Луны»

Настолько плохо, что даже хорошо.

Dennis V, о «Падении Луны»

Последняя реплика вполне могла бы стать рекламным слоганом позднего Эммериха. И подозреваю, режиссёр не особенно обиделся бы.

Белый дом действительно взрывали. Только маленький

Самое интересное у Эммериха происходит за камерой. В «Дне независимости» команда специалиста по визуальным эффектам Фолькера Энгеля использовала миниатюры. Знаменитый взрыв Белого дома сняли с помощью макета.

Для «2012» оператор Дин Семлер и съёмочная группа построили в павильонах Ванкувера целый участок леса Йеллоустоуна с полноразмерными деревьями. Режиссёру требовалось полностью контролировать освещение.

А вот в «Падении Луны» главные разрушения создавали преимущественно на компьютерах. Сам Эммерих признавал, что визуальные эффекты стали основной статьёй расходов.

В 2026 году режиссёр рассказал в интервью Filmdienst, что работа над «Послезавтра» была для него связана с личными переживаниями и тревогой за будущее планеты.

За кадром Эммерих часто куда изобретательнее, чем на бумаге. Обидно, когда месяцы работы художников уходят на фильм, сюжет которого не выдерживает даже поверхностной проверки.

Кому смотреть на конец света, а кому поберечь нервы

Смотреть:

• Если любишь масштабные разрушения — начинай с «Дня независимости».

• Если хочешь пережить катастрофу вместе с героями — включай «Послезавтра» или «2012».

Пройти мимо:

• Если требуешь от фантастики научной достоверности.

• Если раздражают герои, которые спасаются вопреки любой логике.

Я бы не доверила Эммериху составлять инструкцию на случай настоящего апокалипсиса. Но посмотреть, как он уничтожает очередной мегаполис, иногда хочется. Особенно когда за окном серый ноябрь, а до следующего конца света в кино ещё далеко.

Теги: Роланд Эммерих, День независимости, Послезавтра, 2012, Падение Луны