<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Шарикова оставили человеком, и он пошёл на повышение: другой финал «Собачьего сердца»</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Что случилось бы, если бы профессор Преображенский отказался от повторной операции? Представляем другую судьбу Шарикова и неожиданную встречу с его создателем</description>
        
          <item>
            <title>Шарикова оставили человеком, и он пошёл на повышение: другой финал «Собачьего сердца»</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/13504</link>
            <description>Что случилось бы, если бы профессор Преображенский отказался от повторной операции? Представляем другую судьбу Шарикова и неожиданную встречу с его создателем</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/65597c73181b91845a76c4dadf8c212a44802bf5b8926d9a9ebeeaaceb3dd941.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В финале «Собачьего сердца» Владимир Бортко возвращает профессору Преображенскому привычный покой. Полиграф Полиграфович исчезает, Шарик снова становится собакой, а Филипп Филиппович может спокойно заниматься медициной. Однако Булгаков придумал слишком живучего персонажа, чтобы его судьба обязательно заканчивалась на операционном столе. <strong>Мне гораздо интереснее представить Шарикова, который остался человеком, научился пользоваться своим положением и через несколько лет вернулся к создателю.</strong> Только теперь уже без балалайки и угроз.</p><h2>Профессор отказывается от операции</h2><p>После очередного скандала Борменталь настаивает на повторном вмешательстве. Шариков опасен, пишет доносы, угрожает окружающим и совершенно не собирается исправляться. Но Преображенский неожиданно отказывается.</p><p>Он признаёт, что слишком далеко зашёл в собственном эксперименте. Полиграф Полиграфович уже получил документы, работу и положение в обществе. Профессор может ненавидеть результат своих трудов, однако снова распоряжаться его телом не решается.</p><p>Швондер немедленно объявляет случившееся победой. Он помогает воспитаннику получить комнату, а вскоре устраивает его на новую службу. Шариков покидает квартиру на Пречистенке, прихватив чужую пепельницу и несколько томов, которые собирается выгодно продать.</p><p>Филипп Филиппович уверен, что больше его не увидит.</p><h2>Швондер получает достойную смену</h2><p>Служебная карьера Шарикова начинается без особых успехов. Он опаздывает, путает бумаги, ругается с посетителями. Зато быстро усваивает одну полезную вещь: вовсе не обязательно разбираться в порученном деле, чтобы руководить людьми, которые разбираются.</p><p>Через несколько лет Полиграф Полиграфович занимает должность в жилищном управлении. Теперь он распределяет комнаты, подписывает распоряжения и разбирает жалобы граждан.</p><p>Швондер сперва гордится учеником, пока однажды не приходит просить за знакомого. Бывший подопечный принимает его только после долгого ожидания и сообщает, что личные знакомства при решении государственных вопросов значения не имеют.</p><p>Мне нравится такая перемена. Швондер когда-то научил Шарикова требовать и распоряжаться чужим имуществом. Теперь ему самому приходится разговаривать с человеком, воспитанием которого он так гордился.</p><h2>Что говорят зрители</h2><blockquote><p>В любом случае, фильм получился хорошим.</p></blockquote><p>idaliapavlowa, Кинопоиск</p><blockquote><p>Виноват ли Шариков, в том что он таков?</p></blockquote><p>Даниил Бушуев, Кинопоиск</p><blockquote><p>Исковерканный Булгаков. Таких фильмов быть не должно.</p></blockquote><p>BETSY1.0, Кинопоиск</p><p>Споры о фильме давно вышли за пределы оценки актёрской игры. Преображенского привычно считают положительным героем, хотя ответственность за эксперимент несёт он сам. Шарикова презирают за хамство и невежество, почти забывая, что никто не спрашивал, желает ли он вообще становиться человеком.</p><h2>Евстигнееву и Толоконникову было бы что сыграть</h2><p>В фильме 1988 года Владимир Бортко собрал актёров, которым хватало одного взгляда для полноценной сцены. Евгений Евстигнеев сыграл Преображенского, Борис Плотников — Борменталя, Роман Карцев — Швондера. Владимир Толоконников превратил Шарикова в персонажа, одновременно смешного и отвратительного.</p><p>Для альтернативной концовки ему даже не понадобился бы сложный грим. Достаточно приличного костюма, аккуратно причёсанных волос и привычной нагловатой улыбки.</p><p>В «Франкенштейне» (1931) Джеймса Уэйла учёный тоже сталкивался с последствиями собственного эксперимента. Булгаков добавил к этой истории социальную сатиру. Его творение быстро обнаруживает, что для успешной жизни достаточно правильно выбрать покровителей.</p><p>В моей версии Шариков доводит этот урок до совершенства.</p><h2>Последний приём профессора Преображенского</h2><p>Однажды Филиппу Филипповичу приносят распоряжение об уплотнении квартиры. Под документом стоит знакомая фамилия.</p><p>Профессор отправляется в учреждение. Секретарь долго проверяет его документы, а затем приглашает в просторный кабинет. За столом сидит Полиграф Полиграфович, заметно располневший, в хорошем костюме. Он встаёт, приветствует гостя и даже предлагает чаю.</p><p>Шариков больше не употребляет грубых выражений. Он вежливо объясняет, что занимаемые профессором помещения используются недостаточно рационально, однако вопрос можно решить. Разумеется, при взаимном понимании.</p><p>Филипп Филиппович спрашивает, чего от него хотят.</p><p>Оказывается, у одного важного товарища возникли проблемы со здоровьем. Шариков обещал устроить консультацию у знаменитого профессора и рассчитывает на его содействие.</p><p>Вот такой финал я считаю куда неприятнее обычного выселения. <strong>Шариков научился обходиться без угроз: теперь он умеет делать людям предложения, от которых трудно отказаться.</strong></p><h2>Кому подошёл бы другой финал</h2><p><strong>Такая версия понравилась бы, если:</strong></p><ul><li><p>история Шарикова интересует больше самой операции;</p></li><li><p>любите злую булгаковскую сатиру;</p></li><li><p>хотите увидеть, что стало бы со Швондером и его воспитанником.</p></li></ul><p><strong>Оригинал лучше оставить, если:</strong></p><ul><li><p>считаете повторную операцию единственным разумным выходом;</p></li><li><p>не хотите менять судьбу Преображенского;</p></li><li><p>цените камерность повести и фильма.</p></li></ul><p>В последней сцене профессор возвращается домой. На столе лежит записка Борменталя с просьбой подготовить операционную к завтрашнему приёму. Филипп Филиппович долго смотрит на бумагу, затем просит Зину позвонить и перенести остальных пациентов.</p><p>На следующий день он будет лечить человека, которого прислал Шариков. А вечером, вероятно, получит официальное разрешение сохранить свою квартиру.</p><p><em>Собачье сердце, Шариков, Преображенский, Владимир Бортко, Михаил Булгаков, альтернативная концовка</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-10-17T17:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>