<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Сняли за $52 млн и отправили актёров в настоящую невесомость: космический триллер, рядом с которым «Интерстеллар» кажется фантазией</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>«Аполлон 13» против «Интерстеллара»: как фильм за $52 млн добился почти невозможного</description>
        
          <item>
            <title>Сняли за $52 млн и отправили актёров в настоящую невесомость: космический триллер, рядом с которым «Интерстеллар» кажется фантазией</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/12879</link>
            <description>«Аполлон 13» против «Интерстеллара»: как фильм за $52 млн добился почти невозможного</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Анастасия	Дмитриева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/1d4e1f15e38c309b7126a3273f7532a4538bf76cb75d56b2d819095d5100f5c3.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>«Интерстеллар» научил массового зрителя обсуждать чёрные дыры за ужином, но за 19 лет до Кристофера Нолана Рон Ховард снял космос без кротовых нор и пятого измерения. «Аполлон 13» вышел в 1995 году, стоил около $52 млн и собрал почти $356 млн по миру. Для сравнения, производственный бюджет «Интерстеллара» оценивается в $165 млн, а научным консультантом Нолана был физик Кип Торн. <strong>Ховарду фантастические допущения были не нужны: его лучший спецэффект уже произошёл в 1970 году.</strong></p><h2>Космическая катастрофа, финал которой все знали</h2><p>11 апреля 1970 года Джим Ловелл, Джек Суайгерт и Фред Хейз отправились к Луне на «Аполлоне-13». Посадка должна была стать третьей в истории программы Apollo. Через два дня после старта взрыв кислородного бака превратил научную миссию в операцию по спасению экипажа.</p><p>Ховард делает дерзкую вещь: строит 140-минутный триллер вокруг события с общеизвестным финалом. Том Хэнкс играет Ловелла, Кевин Бейкон — Суайгерта, Билл Пэкстон — Хейза, а Эд Харрис становится руководителем полёта Джином Кранцем.</p><p>Никакого монстра. Никакой инопланетной армии. Людей пытаются убить кислород, холод, углекислый газ и несколько неправильных цифр.</p><p><strong>Страшнее ксеноморфа иногда оказывается приборная панель.</strong></p><h2>Почему «Интерстеллар» здесь играет в другой лиге</h2><p>Сравнивать научную точность двух картин напрямую немного нечестно. «Интерстеллар» (2014) моделирует гипотетические ситуации, хотя Торн настаивал, чтобы фильм был связан с реальной физикой. Даже визуализацию чёрной дыры создавали при участии учёного.</p><p>«Аполлон 13» реконструирует документированную миссию. И вот тут его преимущество становится почти неприличным.</p><p>Сценарий Уильяма Бройлза-младшего и Эла Райнерта опирался на книгу Ловелла и Джеффри Клугера. Зрителю объясняют, как команда пытается экономить электричество и переделывает квадратный фильтр под круглое отверстие, но фильм не превращается в лекцию.</p><p>У Нолана космос поражает масштабом. У Ховарда — <strong>тем, насколько мало железа отделяет человека от смерти</strong>.</p><h2>Что говорят зрители</h2><p>Спустя три десятилетия техническая сторона фильма остаётся одним из главных поводов для похвалы. Даже в современных обсуждениях «Аполлон 13» называют почти документальным по ощущению.</p><blockquote><p>С момента, когда начались проблемы, я сидел на краю кресла.</p></blockquote><p>Зритель IMDb признавался, что первая часть показалась ему медленной, зато после аварии фильм уже не отпускал.</p><blockquote><p>Я могу пересматривать этот фильм снова и снова.</p></blockquote><p>Другого зрителя зацепило сочетание реальной истории и ощущения, насколько близко экипаж оказался к гибели.</p><blockquote><p>Старый, но очень реалистичный рассказ о настоящей миссии Apollo 13.</p></blockquote><p>В отзыве Google Play отдельно хвалят режиссуру Ховарда, Хэнкса и напряжение истории.</p><blockquote><p>Хотелось бы, чтобы “Аполлон 13” лучше работал именно как кино.</p></blockquote><p>Такую претензию тоже можно понять: критиковали фильм за сентиментальность и слишком старательное превращение астронавтов в безупречных героев.</p><p>Мне эта голливудская лакировка тоже местами мешает. Но когда начинается авария, фильм перестаёт просить восхищаться героями. Им просто становится некогда позировать.</p><h2>Хэнкса действительно отправили в невесомость</h2><p>Вот где «Аполлон 13» добивает большинство космических конкурентов. NASA разрешило съёмочной группе работать внутри самолёта KC-135, использовавшегося для тренировок в условиях невесомости.</p><p>Самолёт выполнял параболические манёвры, во время которых возникало примерно 20 секунд невесомости. Актёры и группа снимались там 13 дней. Всего было выполнено <strong>612 парабол</strong>, давших чуть меньше четырёх часов материала в невесомости.</p><p>То есть Хэнкс, Бейкон и Пэкстон не изображали плавание по кораблю на тросах. Они действительно плавали.</p><p>Оператором картины был Дин Канди, снимавший «Назад в будущее» и «Парк юрского периода». За монтаж отвечали Майк Хилл и Дэниел Хэнли, музыку написал Джеймс Хорнер. Фильм получил девять номинаций на «Оскар» и забрал две статуэтки — за монтаж и звук.</p><p>Особенно забавно, что визуальные эффекты «Оскар» не получили. Лучший эффект Ховард организовал не на компьютере, а попросив пилота снова направить самолёт вниз.</p><h2>Кому смотреть, кому пройти мимо</h2><p><strong>Смотреть, если:</strong></p><ul><li><p>любишь техническую фантастику, но хочешь историю без фантастики;</p></li><li><p>«Интерстеллар» цеплял тебя научной стороной сильнее мелодрамы;</p></li><li><p>нравятся фильмы, где проблему решают расчётами, а не перестрелкой;</p></li><li><p>хочется увидеть настоящую невесомость вместо её имитации.</p></li></ul><p><strong>Лучше пройти мимо, если:</strong></p><ul><li><p>космическое кино без инопланетян кажется скучным;</p></li><li><p>раздражает американский героический пафос;</p></li><li><p>первые 40 минут без большой катастрофы покажутся затянутыми;</p></li><li><p>от sci-fi нужны неизвестные миры, а не реконструкция истории NASA.</p></li></ul><p>#Аполлон13 #Apollo13 #ТомХэнкс #РонХовард #NASA #КосмическоеКино</p><p><br><br></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-26T15:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>