Садовник среди королей

Сэм начинает путешествие человеком без великого предназначения. Он не наследник престола, не волшебник, не хранитель древнего меча. Его исходная должность почти комически скромна: садовник Бэг-Энда.

Именно такого героя Толкин хорошо знал по собственному военному опыту. В одном из писем писатель сравнивал Сэма с английскими солдатами и денщиками, которых встретил во время Первой мировой войны и которыми восхищался.

На этом фоне путь Сэма выглядит даже сильнее. У Фродо есть миссия. У Арагорна есть наследие. У Сэма есть только решение идти дальше, хотя лично ему от уничтожения Кольца не достанется ни трона, ни славы.

Почему Толкину был нужен именно такой герой

В письме №131 рядом с упоминанием «chief hero» Толкин говорит о простой любви Сэма к Рози и связывает её с обычной жизнью: едой, работой, семьёй. Поэтому превращать одну фразу из письма в официальное заявление «Сэм — единственный главный герой романа» я бы не стала. Контекст сложнее.

Но авторский акцент считывается прекрасно.

Кольцо предлагает власть. Сэму она практически без надобности. Его желания смешны по меркам эпического фэнтези: вернуться в Шир, увидеть Рози, снова заниматься землёй. Даже получив Кольцо после нападения Шелоб, он способен добровольно вернуть его Фродо.

В этом Сэм ближе не к Арагорну из «Властелина колец», а к Бильбо из «Хоббита» (1937). Оба ценят дом куда выше героической позы. Только Бильбо приключение меняет, а Сэм проходит через Мордор и умудряется сохранить ту часть себя, ради которой возвращение домой ещё имеет смысл.

Что говорят зрители

Споры вокруг Сэма особенно горячие из-за одной киношной переделки. В «Возвращении короля» Фродо прогоняет его на лестнице Кирит Унгола после интриги Голлума с лембасом. У Толкина такого разрыва между друзьями нет; сценарий фильма специально разводит героев перед логовом Шелоб.

Фильмы обожаю, но момент, где Сэм действительно разворачивается и уходит от Фродо, всегда бесил. Для него это просто нехарактерно.

В кино разделение усиливает напряжение. Когда Сэм возвращается и спасает Фродо, сцена бьёт сильнее.

Я всегда считал Сэма настоящим героем истории. Он ничего не хочет получить за весь этот кошмар.

После книг особенно злит не Фродо, а то, что Сэм вообще пошёл вниз по лестнице. Он бы его не бросил.

Джексон сделал Сэма эффектнее и одновременно проще

Питер Джексон не обидел персонажа. Шон Эстин получил несколько сцен, без которых трилогию уже невозможно представить, включая подъём Фродо на Роковую гору. Даже поклонники книг часто относят эту экранную сцену к удачным усилениям первоисточника.

Но кино требует конфликта здесь и сейчас. Отсюда ссора из-за лембаса, уход Сэма и эффектное возвращение. Книжный Сэм менее удобен для такой драматургии: его преданность интересна как раз тем, что не требует предварительного разрыва.

А финал у Толкина расставляет персонажей почти жестоко. Фродо спас Шир, но сам вернуться к прежней жизни уже не может. Сэм может. Он приходит домой к Рози и детям, продолжает жить там, ради чего тащился через Мордор.

Вот тут садовник окончательно перестаёт быть «помощником главного героя».

Кому перечитать книги, а кому хватит фильмов

Перечитать Толкина стоит:

• если Сэм всегда казался интереснее Фродо;

• если хочется увидеть, насколько иначе устроены отношения хоббитов;

• если раздражала сцена с изгнанием Сэма перед логовом Шелоб.

Можно остаться с трилогией Джексона:

• если важнее динамика и острые конфликты;

• если киношный Фродо вам интереснее книжного;

• если подробности авторской концепции Сэма ничего не меняют в восприятии истории.

Мне книжный вариант нравится больше. Сэм ценен не потому, что в последний момент получает табличку «настоящий герой», а потому, что великая война заканчивается человеком, который наконец возвращается домой.

Теги: Властелин колец, Толкин, Сэм Гэмджи, Питер Джексон, Средиземье