<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Том Круз провалился с бюджетом до $150 млн: «Диггер» собрал всего $20 млн за первый уикенд и показал один из худших стартов его карьеры</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Новый фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Диггер» с Томом Крузом заработал всего $20 млн за первый уикенд при огромном бюджете</description>
        
          <item>
            <title>Том Круз провалился с бюджетом до $150 млн: «Диггер» собрал всего $20 млн за первый уикенд и показал один из худших стартов его карьеры</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/13148</link>
            <description>Новый фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Диггер» с Томом Крузом заработал всего $20 млн за первый уикенд при огромном бюджете</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/2d6623c76d1f1dd9ba23a1c82106d7c450db3e4d7071eb251e84b772fa156461.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Том Круз много лет приучал Голливуд к простой мысли: если он появляется на постере, дорогой фильм хотя бы не страшно выпускать в прокат. «Диггер» эту уверенность раскатал довольно быстро. Новая картина Алехандро Гонсалеса Иньярриту за первый уикенд заработала всего <strong>$8 млн в США и Канаде и около $20 млн по миру</strong>. Производство стоило минимум $125 млн, некоторые оценки доходят до $150 млн, а на продвижение могли потратить ещё около $100 млн. Для Круза это один из самых слабых стартов почти за два десятилетия.</p><h2>Круз больше не спасает мир. Он его почти угробил</h2><p>В «Диггере» актёр играет нефтяного магната Диггера Рокуэлла. Его компания доводит Арктику до катастрофы: после аварии от ледяного массива откалывается гигантский кусок, который угрожает Европе разрушительными цунами.</p><p>Рокуэлл при этом не спешит признавать собственную вину. Гораздо важнее убедить остальных, что именно он способен всех спасти.</p><p>Иньярриту снимает не очередную «Миссию невыполнима». Круз здесь старше, тяжелее, с накладным животом, редеющими волосами и техасским акцентом. Вместо прыжков с самолётов он орёт, торгуется с президентом, спорит с учёными и пытается сохранить контроль над историей, которую сам запустил.</p><p>Затея наглая. Зрители за ней массово не пришли.</p><h2>Даже плохой старт «Мумии» теперь выглядит прилично</h2><p>Последним большим кассовым промахом Круза обычно вспоминают «Мумию» 2017 года. Её ругали, она похоронила планы Universal на целую киновселенную, но всё равно собрала больше $400 млн по миру.</p><p>У «Диггера» старт совсем другого порядка.</p><p>Для сравнения, «Топ Ган: Мэверик» в 2022 году доказал, что Круз способен самостоятельно вытащить старую франшизу к полутора миллиардам. «Миссия невыполнима» тоже годами держалась на его имени и обещании настоящих трюков.</p><p>А здесь нет знакомого бренда, самолёта, который актёр лично подвесил к себе, и героя, которого публика любит тридцать лет. <strong>Оказалось, что Том Круз без франшизы всё-таки не отдельный жанр кино.</strong></p><h2>Зрители поделились почти пополам</h2><blockquote><p>Пошёл с братом. Он в полном восторге, я фильм терпеть не могу. Кажется, это идеально описывает реакцию на него.<br>chanma50, Reddit</p></blockquote><blockquote><p>Ожидал мало, а в итоге отлично провёл время. Напряжённо, странно и гораздо веселее, чем думал.<br>AdvertisingSea2745, Reddit</p></blockquote><blockquote><p>Был очень разочарован и где-то на середине уже хотел уйти. Фильм просто не дал мне причин переживать за происходящее.<br>jmon25, Reddit</p></blockquote><blockquote><p>Обычно люблю такое кино, но это возненавидел. Не представляю, как его должен принять обычный зритель.<br>REXwarrior, Reddit</p></blockquote><p>Вот тут у «Диггера» хотя бы есть характер. Его не пожимают плечами. На него либо западают, либо злятся.</p><h2>Иньярриту снял всё это на VistaVision</h2><p>За камерой стоял Эммануэль Любецки, с которым Иньярриту делал «Бёрдмэна» и «Выжившего». «Диггер» полностью снимали на VistaVision, а художником-постановщиком стал Деннис Гасснер. В актёрском составе кроме Круза есть Риз Ахмед, Джон Гудман, Сандра Хюллер, Майкл Стулбарг и Джесси Племонс.</p><p>То есть это не дешёвая экспериментальная комедия, которая случайно не нашла аудиторию. Warner Bros. собрала дорогой авторский проект с людьми, у которых дома уже некуда ставить награды.</p><p>А потом дала ему бюджет блокбастера.</p><p>Вот тут и начинается самое болезненное. <strong>Фильм может оказаться спорным, смелым, даже культовым через пять лет. Кассе от этого сейчас ни холодно ни жарко.</strong></p><h2>Кому смотреть, кому пройти мимо</h2><p><strong>Смотреть, если:</strong></p><ul><li><p>хочется увидеть Круза совсем вне привычного амплуа;</p></li><li><p>любите злые и нарочито странные сатиры;</p></li><li><p>Иньярриту интереснее вам, когда он рискует.</p></li></ul><p><strong>Пройти мимо, если:</strong></p><ul><li><p>ждёте от Круза большого экшена;</p></li><li><p>«Не смотрите наверх» уже казался слишком лобовым;</p></li><li><p>двухчасовая политическая сатира звучит как наказание.</p></li></ul><p>Мне здесь интереснее самого провала то, что Круз наконец рискнул сняться в фильме, который нельзя продать одним его бегущим силуэтом. Риск не сработал. Бывает. Но $20 млн на старте при таком бюджете — это уже не «зрители не поняли». Это очень большая яма. И на этот раз Диггер выкопал её себе сам.</p><p><em>Диггер, Том Круз, Алехандро Гонсалес Иньярриту, фильмы 2026, кассовый провал, Warner Bros.</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-10-05T11:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>