<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>В «Мумии» насчитали 98 ляпов: Рик стреляет без перезарядки, рубашка сама штопается, а книги в библиотеке нарисованы на картоне</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>В приключенческой «Мумии» с Бренданом Фрейзером нашли 98 ошибок. Разбираем самые смешные промахи съёмочной группы, которые легко пропустить даже после десятого просмотра</description>
        
          <item>
            <title>В «Мумии» насчитали 98 ляпов: Рик стреляет без перезарядки, рубашка сама штопается, а книги в библиотеке нарисованы на картоне</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/13502</link>
            <description>В приключенческой «Мумии» с Бренданом Фрейзером нашли 98 ошибок. Разбираем самые смешные промахи съёмочной группы, которые легко пропустить даже после десятого просмотра</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/71e4c8c7a975710a5f30bac3ca4dd2511e2dcde7f1b13645bea59dd206a68627.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>«Мумия» Стивена Соммерса вышла в 1999 году и до сих пор смотрится бодрее многих современных приключенческих блокбастеров. Брендан Фрейзер носится по пустыне с двумя револьверами, Рэйчел Вайс случайно поднимает древнее зло, а Джон Ханна умудряется попадать в неприятности даже стоя на месте. При таком темпе разглядывать декорации особенно некогда. Между тем на MovieMistakes у картины накопилось <strong>98 ошибок</strong>, включая 55 нарушений непрерывности, 12 фактических неточностей и 8 случаев, когда в кадре заметно съёмочное оборудование. Некоторые находки настолько хороши, что заслуживают собственного маленького расследования.</p><h2>У Рика О’Коннелла патроны, похоже, никогда не кончаются</h2><p>Во время перестрелки на пароходе Рик открывает огонь из двух револьверов и выпускает, по подсчётам зрителей, больше двадцати пуль без единой перезарядки. Проблема в том, что у каждого его револьвера всего шесть патронов. После двенадцатого выстрела противникам можно было спокойно выходить из укрытий, но Рик продолжает стрелять с прежним энтузиазмом.</p><p>Подобные вольности встречаются в приключенческом кино постоянно. Здесь они особенно забавны из-за Фрейзера: он настолько убедительно изображает человека, способного решить любую проблему стрельбой, что зрителю даже в голову не приходит считать патроны.</p><p>Кстати, во время той же перестрелки у некоторых американцев заметны беруши. Древнее зло древним злом, а слух массовке ещё пригодится.</p><h2>Джонатану порвали рубашку, но костюмеры всё исправили</h2><p>Один из самых известных ляпов связан со скарабеем, который забирается под кожу Джонатана. Рик разрывает приятелю рубашку, чтобы добраться до насекомого. В следующей сцене Джонатан уже гуляет по храму в совершенно целой одежде, будто ничего и не произошло.</p><p>Ещё веселее история с библиотекой. Эвелин устраивает знаменитое падение стеллажей, книги летят во все стороны, а один из угловых шкафов выдаёт секрет декораторов: <strong>часть книжных корешков просто нарисована на плоском картоне</strong>. В той же сцене книга, упавшая рядом с лестницей, исчезает при смене плана.</p><p>Мне особенно нравится этот прокол. Библиотека выглядит роскошно, сцена прекрасно поставлена, а где-то посреди всего великолепия художники решили, что настоящих книг зрителю хватит.</p><h2>Имхотепу тоже досталось от монтажёров</h2><p>Когда герои вскрывают саркофаг Имхотепа, тяжёлая крышка падает на пол. В следующем кадре она исчезает, освобождая Эвелин проход. Удобная вещь египетская магия, особенно при тесных декорациях.</p><p>Есть вопросы и к географии. В прологе действие происходит в Фивах, однако на заднем плане видны пирамиды и Сфинкс, расположенные возле Гизы. Между этими местами сотни километров.</p><p>Соммерс явно рассчитывал на зрителя, который пришёл ради приключений. И правильно делал. Хотя после такой находки трудно не представить, как древнеегипетские строители за ночь перетаскивают пирамиды к дворцу фараона.</p><h2>Почему мы всё равно любим «Мумию»</h2><p>В «Индиане Джонсе: В поисках утраченного ковчега» (1981) приключение держалось на опасности, погонях и обаянии героя. Соммерс сохранил эту схему, добавил больше комедии и совершенно бесстыдно выпустил на экран ожившего мертвеца с армией жуков.</p><p>По мне, секрет фильма в том, что его персонажи постоянно совершают глупости, но никогда не становятся скучными. Эвелин действительно умна, хотя регулярно устраивает катастрофы. Джонатан трусоват и жаден. Рик способен выбраться из любой драки, но в разговоре с женщиной чувствует себя куда менее уверенно.</p><p>Их приятно пересматривать. Даже когда замечаешь очередную пропавшую деталь костюма.</p><h2>Что говорят зрители</h2><blockquote><p>Сейчас такие фильмы почти не снимают. Весёлое приключение, которое не воспринимает себя слишком серьёзно.</p><p>Kyle C, Rotten Tomatoes</p></blockquote><blockquote><p>Старомодное обаяние при современном бюджете и отличном актёрском составе. Просто чертовски приятно смотреть.</p><p>joshuabauer, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>«Индиана Джонс», только немного похуже.</p><p>Conor, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Фильм буквально кричит о «белом спасителе» и разграблении истории Ближнего Востока и Северной Африки.</p><p>Shatha, Letterboxd</p></blockquote><p>Споры понятны. «Мумия» довольно свободно обращается с египетской историей и охотно использует приключенческие штампы своего времени. Но требовать от неё музейной точности мне кажется странным. Достаточно вспомнить, что главный герой сражается с трёхтысячелетним жрецом, способным превращаться в песчаную бурю.</p><h2>За экранным безумием стояла большая съёмочная команда</h2><p>Оператором фильма был Эдриан Биддл, музыку написал Джерри Голдсмит, а за цифровые эффекты отвечала в том числе студия Industrial Light &amp; Magic. Значительную часть съёмок проводили в Марокко и Великобритании.</p><p>Создатели постоянно сочетали настоящие декорации, каскадёрские трюки и компьютерную графику. Поэтому многие ошибки относятся к самым обыкновенным вещам: расположению актёров, реквизиту, костюмам. На фоне цифрового Имхотепа никто не следил, куда делась книга возле лестницы.</p><h2>Кому пересматривать с паузой</h2><p><strong>Смотреть, если:</strong></p><ul><li><p>любите «Мумию» и знаете её почти наизусть;</p></li><li><p>нравится искать киноляпы в любимых приключенческих фильмах;</p></li><li><p>хотите посмеяться над бесконечными патронами Рика;</p></li><li><p>готовы разглядывать библиотечные декорации покадрово.</p></li></ul><p><strong>Пройти мимо, если:</strong></p><ul><li><p>поиски ошибок портят удовольствие от кино;</p></li><li><p>не любите придирки к условностям приключенческого жанра;</p></li><li><p>предпочитаете смотреть без постоянных остановок.</p></li></ul><p>Я бы всё равно выбрала обычный просмотр. В конце концов, если фильм двадцать семь лет спокойно переживает картонные книги, исчезающие рубашки и десятки лишних выстрелов, значит, у Соммерса получилось что-то гораздо важнее безупречного монтажа.</p><p><em>Мумия, Брендан Фрейзер, Рэйчел Вайс, Стивен Соммерс, киноляпы, приключенческие фильмы</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-10-17T19:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>