<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Зарубежное кино</title>
        <link>https://megacritic.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Новости c тегом: Зарубежное кино</description>
        
          <item>
            <title>Две женщины Одиссея теперь соперницы: Хэтэуэй и Мортон поведут на один «Оскар»</title>
            <link>https://megacritic.ru/aktery/12885</link>
            <description>Universal сделала ставку на Энн Хэтэуэй: теперь две звезды «Одиссеи» идут за одним «Оскаром»</description>
            <category>Актеры</category>
            <author>Анастасия	Дмитриева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/c4155572eb6a916825658a31e3c5d127edb75660c89a8f9072c749098a417a88.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Кристофер Нолан снял эпический фильм о путешествии мужчины домой, но главная интрига наградного сезона развернулась вокруг двух женщин, которых Одиссей встречает на своем пути. Студия Universal уже определила стратегию оскаровской кампании: Энн Хэтэуэй (Пенелопа) будет продвигаться как актриса второго плана. В этой же категории за награду поборется Саманта Мортон, исполнившая роль Цирцеи. Важно отметить, что пока речь идёт о кампании студии, а не о финальных номинациях Академии, которые объявят лишь 21 января 2027 года. <strong>Нолан фактически устроил отдельную актёрскую дуэль прямо внутри своего фильма.</strong></p><h2>Пенелопа больше не претендует на главную роль</h2><p>До решения Universal оставался вполне резонный вопрос: считать ли Пенелопу Хэтэуэй главной или второстепенной героиней «Одиссеи». Студия выбрала второй вариант. Единственным актёром фильма, которого ведут как исполнителя главной роли, остаётся Мэтт Деймон с его Одиссеем.</p><p>Выбор понятен после просмотра. Пенелопа важна для всей конструкции: пока Одиссей мотается по Средиземноморью, Итака заполняется женихами, а его жена пытается сохранить власть и дождаться человека, которого нет двадцать лет. Но экранного времени у Деймона объективно больше.</p><p>Мортон досталась совсем другая женщина. Её Цирцея превращает людей Одиссея в свиней и становится одним из препятствий на пути домой. Rotten Tomatoes подтверждает распределение ролей: Хэтэуэй играет Пенелопу, Мортон — Цирцею.</p><p><strong>Жена и любовница из гомеровского эпоса теперь встретились там, где даже Одиссей помочь не сможет: в наградной кампании.</strong></p><h2>Для «Одиссеи» это хорошая проблема</h2><p>Двойное продвижение в одной актёрской категории может выглядеть как каннибализация голосов, но для фильма масштаба «Одиссеи» сама возможность такого разговора уже показательна.</p><p>Картина вышла в июле 2026 года и превратилась не просто в очередной коммерческий успех Нолана. На 26 сентября мировые сборы достигли $1,726 млрд: $612 млн пришлись на Северную Америку и ещё $1,114 млрд — на международный прокат. Производственный бюджет оценивается в $250 млн.</p><p>При таком результате Universal может позволить себе широкую наградную кампанию.</p><p>«Оппенгеймер» (2023) в своё время показал, насколько хорошо Нолан умеет совмещать массовое кино с актёрскими номинациями. Но здесь ситуация забавнее. <strong>«Одиссея» стоила четверть миллиарда, а одна из главных интриг вокруг неё теперь сводится к тому, кто лучше сыграл женщину, ждущую мужчину, и женщину, которая задержала его по дороге.</strong></p><h2>Что говорят о двух актрисах</h2><p>Пока Академия даже не начала голосование за номинации, поэтому любые заявления о гарантированном попадании Хэтэуэй или Мортон в пятёрку преждевременны. Известно другое: решение Universal по категории Хэтэуэй подтверждено представителями студии, а Мортон получила одни из заметных отзывов за актёрскую работу в фильме.</p><blockquote><p>Universal будет продвигать Энн Хэтэуэй в категории актрис второго плана.</p></blockquote><p>Это уже не прогноз наградных обозревателей, а стратегия кампании студии.</p><blockquote><p>Мортон получила некоторые из самых сильных отзывов среди актёров фильма.</p></blockquote><p>Так описывается положение исполнительницы Цирцеи на старте сезона.</p><p>С Хэтэуэй ситуация особенно занятная: у неё уже есть статуэтка именно за второй план, полученная за Фантину в «Отверженных» (2012). Саманта Мортон дважды была номинирована Академией, но пока не побеждала.</p><p>Вторая статуэтка Хэтэуэй была бы красивой рифмой с её карьерой. Первая для Мортон — совсем другой историей.</p><h2>У Нолана получился актёрский авианосец</h2><p>Одними Хэтэуэй и Мортон ансамбль не заканчивается. Мэтт Деймон играет Одиссея, Том Холланд — Телемаха, Роберт Паттинсон — Антиноя, Зендея — Афину, Шарлиз Терон — Калипсо. Джон Легуизамо получил роль Эвмея, Бенни Сэфди — Агамемнона.</p><p>За камерой команда не менее узнаваемая. Хойте ван Хойтема снова отвечает за операторскую работу, Дженнифер Лейм — за монтаж, Людвиг Йоранссон — за музыку, а продюсером вместе с Ноланом выступает Эмма Томас.</p><p>Мировая премьера показала масштаб ансамбля буквально физически: Variety описывал лондонскую дорожку, на которой одновременно появились Деймон, Зендея, Холланд, Хэтэуэй, Паттинсон, Терон, Мортон и другие участники картины. Сам Деймон назвал съёмки технически сложнее всего, с чем ему прежде приходилось сталкиваться.</p><p>Теперь начинается другая сложность: убедить академиков выбрать среди этого количества знакомых лиц.</p><h2>Кому следить, кому можно пропустить</h2><p><strong>Следить за наградной гонкой, если:</strong></p><ul><li><p>интересно, сможет ли «Одиссея» повторить наградный масштаб «Оппенгеймера»;</p></li><li><p>Хэтэуэй кажется сильнее всего именно в драматических ролях;</p></li><li><p>хочется первой победы Мортон после двух прежних номинаций;</p></li><li><p>нравится редкая ситуация, когда две актрисы одного фильма претендуют на одну категорию.</p></li></ul><p><strong>Можно пропустить, если:</strong></p><ul><li><p>наградные кампании студий интересуют меньше самих фильмов;</p></li><li><p>разговоры о фаворитах до объявления номинаций кажутся гаданием;</p></li><li><p>«Одиссея» не убедила актёрскими работами;</p></li><li><p>хочется дождаться решения самих академиков.</p></li></ul><p>Номинации на 99-й «Оскар» объявят <strong>21 января 2027 года</strong>, а церемония состоится <strong>14 марта</strong>. Вот тогда фанатская арифметика закончится и начнётся настоящая гонка.</p><p>#ЭннХэтэуэй #СамантаМортон #Одиссея #КристоферНолан #Оскар2027 #НовостиКино</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-26T22:58:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
          <item>
            <title>В «Крике 7» нашли уже 61 ошибку — и некоторые теперь невозможно не замечать: свежие киноляпы 2026 года</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/12846</link>
            <description>«Крик 7» набрал 61 киноляп, в «Супергёрл» спорят со сценой в космосе, а у Мандалорца мокрые волосы высыхают между соседними кадрами</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/01cda068fa323f8307e25668548215f5c8d5fbad35153b3ac21a1fe9657fec45.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>У «Крика 7» появился дополнительный аттракцион, которого авторы явно не планировали: можно смотреть фильм второй раз и вместо Гостфейса следить за руками, куртками и лестничными перилами. На MovieMistakes у картины уже <strong>61 отмеченная ошибка, 50 из них связаны с непрерывностью монтажа</strong>. Рядом неожиданно отличились «Супергёрл» и «Мандалорец и Грогу». Ничего катастрофического, кино от этого хуже не становится. Но есть один неприятный закон: если тебе однажды показали ляп, потом глаз сам ждёт нужный кадр.</p><h2>У Сидни лестница оказалась немного короче</h2><p>«Крик 7» вообще удобен для таких поисков: быстрый монтаж, драки, убийства, герои постоянно хватают вещи, бросают их и перебегают из кадра в кадр. В сцене за кулисами Татум держит костюм почти у плеч, после склейки он уже оказывается возле живота, одновременно меняется положение головы Бена. Чуть позже Сидни тянется к старой куртке правой рукой, а поднимает её почему-то уже левой.</p><p>Самый смешной момент случается на лестнице. Сидни бросается за Гостфейсом вниз: перед ней четыре секции перил, однако до нижнего этажа она успевает пройти только три. Монтаж просто выкинул кусок пути. Если не считать ступени, ничего не заметишь. Если начать считать — поздравляю, нормального просмотра этой сцены у тебя больше не будет.</p><p>Есть и более грубые следы съёмочной кухни. В одном эпизоде на секунду появляется объектив другой камеры, а во время убийства Ханны внимательные зрители заметили под одеждой часть приспособления для кровавого эффекта. <strong>Гостфейс старается, но главным врагом фильма иногда оказывается соседний дубль.</strong></p><h2>С «Супергёрл» всё сложнее</h2><p>У картины Крэйга Гиллеспи сейчас отмечено восемь ошибок, в основном обычных монтажных. Кара обнимает Рути левой рукой, после смены плана рука уже правая. Положение одеяла меняется между кадрами, волосы и позы тоже иногда не совпадают.</p><p>Гораздо интереснее спор вокруг космической сцены. Кара поднимается высоко над планетой, зависает там, её волосы свободно плавают, а слеза остаётся рядом с лицом. MovieMistakes записал эпизод в фактические ошибки: отсутствие атмосферы само по себе не отменяет гравитацию, поэтому неподвижно висеть рядом с планетой и одновременно изображать полную невесомость — сомнительная физика.</p><p>В комментариях к ляпу уже успели поспорить о высоте, орбите и свободном падении. Вот ради таких вещей я киноляпы и люблю: <strong>начинаешь с супергеройского фильма, через пять минут уже выясняешь, сколько процентов земной гравитации остаётся на высоте ста километров.</strong></p><h2>А Мандалорца подвели обычные мокрые волосы</h2><p>На фоне «Крика 7» у «Мандалорца и Грогу» почти образцовая дисциплина: пока на сайте зафиксирован всего один ляп. Зато его видно без калькулятора и знаний физики.</p><p>Дин Джарин оказывается в заполненной водой яме хаттов. Перед схваткой волосы у него мокрые, тяжёлые и прилипли к голове. Следующий план — и причёска уже заметно суше и объёмнее, будто между ударами герой успел выйти, промокнуться полотенцем и вернуться обратно.</p><p>Мелочь совершенно бытовая, поэтому и смешная. Космические корабли, чудовища и далёкие планеты зритель принимает без вопросов, а мгновенно высохшая голова почему-то сразу вызывает подозрения.</p><h2>61 ошибка — это много или нет?</h2><p>Не так страшно, как кажется. В оригинальном «Крике» 1996 года на том же MovieMistakes накопилось уже больше сотни ошибок непрерывности, и культовому статусу фильма это совершенно не мешает. Чем чаще картину пересматривают и чем подробнее разбирают, тем длиннее становится список.</p><p>Поэтому я бы не воспринимала эти цифры как оценку качества. Скорее это отдельная зрительская игра. Кто-то следит за убийцей, кто-то за сюжетом, а кто-то внезапно замечает, что ключи на столе Сидни между двумя репликами сами немного отползли в сторону.</p><p><strong>И вот это уже опасно. Потому что теперь при следующем просмотре «Крика 7» я буду смотреть не на Гостфейса, а на чёртовы перила.</strong></p><p><em>киноляпы, Крик 7, Супергёрл, Мандалорец и Грогу, фильмы 2026, ошибки в кино</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-25T20:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
          <item>
            <title>Пересмотрела «Матрицу» взрослой и впервые поняла Сайфера: отвратительный предатель задаёт самый честный вопрос фильма</title>
            <link>https://megacritic.ru/megakritik/12845</link>
            <description>Сайфер предаёт друзей и работает на Агентов, но именно он спрашивает то, о чём «Матрица» предпочитает не говорить: всегда ли горькая правда лучше счастливой иллюзии?</description>
            <category>Мегакритик</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/d72a832ddb48face223ac82de79c0656abb564728cc39834267f70f54819a536.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>В 1999 году всё казалось элементарным. Красная таблетка — для смелых, синяя — для тех, кто согласен жить во лжи. Нео выбирает правду, значит поступает правильно. Сайфер хочет обратно в Матрицу, значит слабак и предатель. Спустя четверть века я смотрю на его тарелку со стейком и думаю уже не так уверенно. Нет, убийство товарищей и сделка с Агентами никуда не делись, оправдывать его я не собираюсь. <strong>Но именно Сайфер первым вслух спрашивает: а с чего мы вообще решили, что настоящая жизнь обязана быть лучше той, в которой человек счастлив?</strong></p><h2>Красная таблетка продаётся без инструкции</h2><p>Морфеус предлагает Нео выбор красиво. Можно вернуться домой и забыть разговор или узнать правду. Только о содержимом этой правды он рассказывает уже после таблетки.</p><p>А там ничего особенно привлекательного. Настоящий мир холодный, грязный и разрушенный. Еда напоминает клейстер, люди живут внутри железной посудины, на них охотятся машины. Никакого выхода в нормальную жизнь Морфеус тоже не обещает. Он предлагает войну, причём такую, которая длится дольше, чем живёт большинство участников.</p><p>Сайфер всё это знает не пять минут. Он провёл с Морфеусом годы. Успел устать от корабля, приказов, постоянной угрозы смерти и ожидания великой победы, которая никак не наступает.</p><p>Это не делает его хорошим. Зато делает понятным.</p><p><strong>Проблема Сайфера не в том, что он выбрал комфорт. Проблема в том, что ради собственного комфорта он решил продать остальных.</strong></p><h2>А что плохого в стейке, если мозг уверен, что он настоящий?</h2><p>Знаменитая сцена с Агентом Смитом с возрастом работает совсем иначе. Сайфер знает, что еда перед ним всего лишь компьютерный сигнал. Но вкус-то он чувствует. Удовольствие настоящее хотя бы потому, что его переживает настоящий мозг.</p><p>И тут «Матрица» сама подставляется. Морфеус раньше объясняет Нео, что зрение, вкус, запах и прикосновения всё равно существуют для человека как электрические импульсы. Хорошо. Тогда где проходит граница между «реальным» стейком и настолько убедительной симуляцией, что тело не способно отличить одно от другого?</p><p>Лана и Лилли Вачовски не дают простого ответа. Они делают другое: заставляют Сайфера перейти черту настолько мерзко, чтобы зрителю стало неудобно соглашаться хотя бы с частью его рассуждений.</p><p>Удобный приём. И очень эффективный.</p><h2>В «Шоу Трумана» дверь тоже открыта, но разница огромная</h2><p>Годом раньше вышло «Шоу Трумана» Питера Уира. Там герой тоже обнаруживает, что весь привычный мир построен специально для него и практически ничего вокруг не настоящее. Труман выбирает выход.</p><p>Только есть важная разница. Он никогда не видел внешнего мира и идёт туда, потому что хочет наконец получить собственную жизнь. Сайфер внешний мир уже попробовал. Девять лет, по его словам. И теперь осознанно хочет обратно.</p><p>Мне это кажется куда более неприятным вопросом. <strong>Одно дело выбрать неизвестную свободу. Другое — увидеть свободу во всей красе и решить, что она тебе не нравится.</strong></p><h2>Что говорят зрители</h2><p>Интересно, что с возрастом похожая мысль появляется далеко не у меня одной.</p><blockquote><p>Иногда при пересмотре я спрашиваю себя: а Сайфер прав?<br>— Darren Mooney, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Я теперь в команде Сайфера. Хочу простой хорошей жизни и иногда стейк.<br>— Kilo_Orange, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Сцена со стейком сегодня сработала для меня совсем иначе.<br>— Cameron, Letterboxd</p></blockquote><blockquote><p>Мне нравится, что в фильме вообще есть его точка зрения. Реальный мир отвратителен.<br>— пользователь Reddit</p></blockquote><p>И почти все тут же делают оговорку: понять его мотив не означает простить предательство. В этом и весь интерес.</p><h2>Морфеус тоже не такой уж безупречный</h2><p>В молодости я вообще не задавалась вопросом, какое право Морфеус имеет вытаскивать людей из Матрицы. Теперь задаюсь. Человеку показывают кусок правды, дают таблетку, а через несколько минут он голый лежит в капсуле посреди мёртвого мира и узнаёт, что прежней жизни больше нет.</p><p>Вернуться обычным способом нельзя.</p><p>То есть выбор вроде существует, но условия сделки сообщают не полностью. Морфеус настолько уверен, что истина ценнее спокойствия, что даже не считает это проблемой.</p><p>Сайфер как раз и оказывается человеком, который однажды говорит: лично мне ваша истина не понравилась.</p><p>Жаль, что дальше он начинает выдёргивать штекеры из затылков друзей. Без этого фильм получился бы философски куда неприятнее.</p><h2>Поэтому теперь Сайфер мне интереснее Нео</h2><p>Нео задаётся вопросом, что реально. Сайфер спрашивает, <strong>какая мне разница, если я счастлив</strong>. На второй вопрос ответить гораздо труднее.</p><p>Я всё равно выбрала бы красную таблетку. Наверное. Но теперь уже не с той подростковой уверенностью, что любой другой ответ автоматически означает трусость.</p><p>Именно за это «Матрица» спустя столько лет всё ещё работает. Главный злодей там не Смит, не машины и даже не сама симуляция. Самое неприятное начинается в тот момент, когда тебе предлагают выбрать между правдой и счастьем — и оказывается, что никто не обещал совместить одно с другим.</p><p><em>Матрица, Сайфер, Нео, Морфеус, Лана Вачовски, Лилли Вачовски, честная рецензия</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-25T18:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
          <item>
            <title>Спустя 21 год семья Стоун снова соберётся на Рождество — и отец приведёт новую женщину: к сиквелу присоединилась Джин Смарт</title>
            <link>https://megacritic.ru/filmy/12843</link>
            <description>Рэйчел Макадамс, Сара Джессика Паркер и почти весь старый состав возвращаются в продолжении «Привет семье!». Дата выхода в России пока не объявлена</description>
            <category>Фильмы</category>
            <author>Екатерина Клюева</author>
            <enclosure url="https://cdn.megacritic.ru/articles/images/compressed/b14df35feac1b6ab2cfd671e07a981b3e560fbd66bc7a6b90cd72086560fdc10.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Если вы помните «Привет семье!», то знаете: Стоунам никакой внешний злодей не нужен. Достаточно посадить всех за один стол, налить вина и дождаться, пока кто-нибудь скажет вслух то, что остальные старательно замалчивали. Теперь Searchlight решила проверить, что изменилось за два десятилетия. Почти весь старый состав возвращается, а Джин Смарт сыграет женщину, которую отец семейства приводит на рождественскую встречу. Съёмки должны начаться этой осенью в Нью-Йорке. <strong>Когда фильм выйдет, пока неизвестно: Searchlight не назвала даже мировую дату премьеры, поэтому даты российского проката сейчас тоже нет.</strong></p><h2>Новая женщина приходит в дом, где даже старых-то едва терпят</h2><p>Прошло двадцать лет после смерти Сибил Стоун. Семья снова собирается на Рождество, и Келли, герой Крэйга Т. Нельсона, сообщает детям, что влюбился. Более того, новую избранницу он приводит знакомиться со всей компанией сразу.</p><p>Для обычной семьи ситуация просто неловкая. Для Стоунов это практически экстремальный вид спорта. В первом фильме Мередит понадобилось совсем немного времени, чтобы понять: эти люди способны улыбаться, шутить, подавать индейку и одновременно довести гостя до желания сбежать из дома через ближайшее окно.</p><p>Поэтому новая любовная линия интересна мне не сама по себе. Куда занятнее посмотреть, <strong>как взрослые дети отреагируют на мысль, что отец вовсе не обязан провести остаток жизни возле памяти об их матери</strong>.</p><h2>Вернутся почти все, кого мы помним</h2><p>Рэйчел Макадамс снова сыграет Эми, Сара Джессика Паркер — Мередит, Клэр Дэйнс — Джули, Дермот Малруни — Эверетта, Люк Уилсон — Бена. Возвращаются также Элизабет Ризер, Пол Шнайдер, Тайрон Джордано и Брайан Уайт. Томас Безуча, снявший и написавший оригинал 2005 года, снова отвечает и за сценарий, и за режиссуру.</p><p>Для такого фильма это важнее любого сюжетного твиста. «Привет семье!» держался на людях, которые искренне любили друг друга и при этом регулярно превращали семейный праздник в проверку нервной системы. Если продолжение заставит их повторять старые шутки и узнаваемые сцены, получится дорогой рождественский капустник. А вот посмотреть, что двадцать лет сделали с Эми, Беном, Мередит и остальными, я бы не отказалась.</p><p>Тем более Джин Смарт умеет входить в кадр так, что остальные моментально начинают нервничать. После «Хитростей» роль женщины, которой предстоит выдержать знакомство со всей семьёй Стоун, выглядит почти слишком подходящей.</p><h2>Фанаты уже спорят, нужен ли вообще этот сиквел</h2><blockquote><p>Я пересматриваю «Привет семье!» каждый год. Сиквел ему совершенно не нужен.<br>— buzzfeed_sucks, Reddit</p></blockquote><blockquote><p>Все герои там ужасные, фильм абсолютно безумный, но почему-то мне всё равно уютно смотреть его на праздники.<br>— dudewheresmyplane1, Reddit</p></blockquote><blockquote><p>Обожаю этот фильм с 2005 года и при этом терпеть не могу саму мысль о совершенно ненужном продолжении.<br>— <em>TalkingIsHard</em>, Reddit</p></blockquote><blockquote><p>Я устала от сиквелов, но тут осторожно надеюсь на лучшее. Особенно если фильм нормально поговорит о памяти и о том, как меняется семья после потери близкого.<br>— HorrorNeighborhood5, Reddit</p></blockquote><p>Последний комментарий, по-моему, попадает ровно туда, куда надо. Новую героиню не нужно ставить на место Сибил и тем более устраивать соревнование «кто лучше». Интереснее показать семью, которая двадцать лет жила с этой потерей, а теперь вдруг обнаружила, что Келли не собирается оставаться вдовцом навечно.</p><h2>Хороший фильм здесь сделать сложнее, чем кажется</h2><p>Самый ленивый вариант уже можно представить: рождественские песни, куча отсылок к первой части, герои повторяют любимые фразы, камера умильно задерживается на старых фотографиях. Ещё один сиквел, который существует главным образом затем, чтобы зритель узнал мебель.</p><p>Но оригинал был хорош как раз тем, что не стремился сделать Стоунов идеальной семьёй. Они могли быть бестактными, несправедливыми и просто невыносимыми. Мередит тоже далеко не всегда хотелось защищать. У всех были причины вести себя именно так, и никто не выходил из истории полностью правым.</p><p>Если продолжение сохранит эту неприятную правду, повод для возвращения есть. <strong>Новая любовь пожилого отца в доме, где умершая мать до сих пор остаётся центром семейной памяти, — уже достаточно хорошая история. Не надо поверх неё ещё десять килограммов ностальгии.</strong></p><p>И пока остаётся главный практический вопрос: когда мы это увидим. Searchlight официально пишет только <strong>Coming Soon</strong>, съёмки должны стартовать осенью 2026 года в Нью-Йорке. Ни мировая дата выхода, ни российская пока не назначены. Как только появится российский дистрибьютор и календарь проката, вот тогда уже можно будет говорить о конкретном дне.</p><p><em>Привет семье, Джин Смарт, Рэйчел Макадамс, Сара Джессика Паркер, Клэр Дэйнс, зарубежное кино</em></p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-09-25T15:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>