Создатели «Холопа 3» забыли, за что зрители полюбили франшизу: вместо выходок наглых мажоров теперь спасают семьи и думают о демографии

После двух частей казалось, что рецепт успеха «Холопа» найден навсегда. Наглые мажоры, абсурдные ситуации, немного жёсткого юмора и обязательное перевоспитание. Но третья часть решила пойти по неожиданному пути. Вместо комедии для взрослых зрители получили почти сказку о семейных ценностях. И, честно говоря, такой поворот способен удивить даже тех, кто давно следит за франшизой.

Только не факт, что приятно.

Мажоры выросли, а проблемы стали серьёзнее

На этот раз клиентами Льва Арнольдовича в исполнении Ивана Охлобыстина становятся не избалованные дети, а их родители. Герои Павла Прилучного и Кристины Асмус стоят на грани развода, а их сын и дочь решают любой ценой сохранить семью.

Сама идея выглядит любопытно.

Особенно на фоне предыдущих частей.

Создатели отправляют супругов в эпоху Петра I, где им предстоит не только разобраться в собственных отношениях, но и встретиться с предками. А параллельно сам Гриша в исполнении Милоша Биковича пытается устроить личную жизнь.

Звучит масштабно.

Но работает далеко не всё.

Почему фильм потерял свою дерзость

По мне, главная проблема «Холопа 3» заключается в смене интонации.

Если первый фильм (2019) и «Холоп 2» (2024) позволяли себе циничные шутки и откровенное хулиганство, то теперь на первый план вышли семейные ценности, примирение и даже размышления о демографии.

Сравнение с предыдущими частями получается не в пользу триквела.

Героиня Аглаи Тарасовой во втором фильме устраивала настоящий хаос, а персонажи Павла Прилучного и Кристины Асмус выглядят на её фоне удивительно спокойными.

Даже скандалы здесь какие-то аккуратные.

Слишком аккуратные.

В результате фильм всё чаще напоминает новогоднюю сказку, а не безумную комедию, которой франшиза когда-то прославилась.

Что говорят зрители

«Не ожидал, что "Холоп" превратится в семейную мелодраму».

«Главных шуток на весь фильм можно пересчитать по пальцам».

«Прилучный старался, но ему явно тесно в такой роли».

«Вроде мило, но после первых двух частей хотелось больше безумия».

Мнения разделились.

И это неудивительно.

Павел Прилучный и Охлобыстин вытягивают фильм, но этого мало

Нельзя сказать, что актёры работают спустя рукава. Павел Прилучный честно пытается добавить своему герою комические нотки, Иван Охлобыстин по-прежнему остаётся главным источником хаоса, а Милош Бикович уже окончательно превратился в символ франшизы.

Сценарий написали Савва Минаев и Максим Кудымов, сменившие авторов предыдущих частей.

И смена чувствуется.

Очень сильно.

Там, где раньше была едкая сатира на богатых и избалованных людей, теперь царит почти приторная сентиментальность. Даже финал с традиционными танцами всех счастливых персонажей выглядит так, словно фильм боится оставить зрителя без обязательной дозы счастья.

А иногда немного горечи истории только на пользу.

Кому понравится «Холоп 3», а кому лучше пересмотреть первую часть

Фильм может понравиться, если:

любишь семейные комедии; понравились предыдущие части; симпатизируешь Милошу Биковичу и Павлу Прилучному; ценишь добрые истории.

Лучше пройти мимо, если:

ждёшь дерзкого юмора; любишь сатиру и жёсткие шутки; считаешь первую часть лучшей; не любишь чрезмерную сентиментальность.

«Холоп 3» не провалился. Но и прежнего ощущения безумного праздника он уже не дарит. Кажется, франшиза повзрослела. Вопрос только в том, хотели ли этого сами зрители.

Теги: Холоп3, МилошБикович, ПавелПрилучный, ИванОхлобыстин, российскоекино, комедия