Создатели «Холопа 3» забыли, за что зрители полюбили франшизу: вместо выходок наглых мажоров теперь спасают семьи и думают о демографии
- 15:00 15 июня
- Екатерина Рысь
После двух частей казалось, что рецепт успеха «Холопа» найден навсегда. Наглые мажоры, абсурдные ситуации, немного жёсткого юмора и обязательное перевоспитание. Но третья часть решила пойти по неожиданному пути. Вместо комедии для взрослых зрители получили почти сказку о семейных ценностях. И, честно говоря, такой поворот способен удивить даже тех, кто давно следит за франшизой.
Только не факт, что приятно.
Мажоры выросли, а проблемы стали серьёзнее
На этот раз клиентами Льва Арнольдовича в исполнении Ивана Охлобыстина становятся не избалованные дети, а их родители. Герои Павла Прилучного и Кристины Асмус стоят на грани развода, а их сын и дочь решают любой ценой сохранить семью.
Сама идея выглядит любопытно.
Особенно на фоне предыдущих частей.
Создатели отправляют супругов в эпоху Петра I, где им предстоит не только разобраться в собственных отношениях, но и встретиться с предками. А параллельно сам Гриша в исполнении Милоша Биковича пытается устроить личную жизнь.
Звучит масштабно.
Но работает далеко не всё.
Почему фильм потерял свою дерзость
По мне, главная проблема «Холопа 3» заключается в смене интонации.
Если первый фильм (2019) и «Холоп 2» (2024) позволяли себе циничные шутки и откровенное хулиганство, то теперь на первый план вышли семейные ценности, примирение и даже размышления о демографии.
Сравнение с предыдущими частями получается не в пользу триквела.
Героиня Аглаи Тарасовой во втором фильме устраивала настоящий хаос, а персонажи Павла Прилучного и Кристины Асмус выглядят на её фоне удивительно спокойными.
Даже скандалы здесь какие-то аккуратные.
Слишком аккуратные.
В результате фильм всё чаще напоминает новогоднюю сказку, а не безумную комедию, которой франшиза когда-то прославилась.
Что говорят зрители
«Не ожидал, что "Холоп" превратится в семейную мелодраму».
«Главных шуток на весь фильм можно пересчитать по пальцам».
«Прилучный старался, но ему явно тесно в такой роли».
«Вроде мило, но после первых двух частей хотелось больше безумия».
Мнения разделились.
И это неудивительно.
Павел Прилучный и Охлобыстин вытягивают фильм, но этого мало
Нельзя сказать, что актёры работают спустя рукава. Павел Прилучный честно пытается добавить своему герою комические нотки, Иван Охлобыстин по-прежнему остаётся главным источником хаоса, а Милош Бикович уже окончательно превратился в символ франшизы.
Сценарий написали Савва Минаев и Максим Кудымов, сменившие авторов предыдущих частей.
И смена чувствуется.
Очень сильно.
Там, где раньше была едкая сатира на богатых и избалованных людей, теперь царит почти приторная сентиментальность. Даже финал с традиционными танцами всех счастливых персонажей выглядит так, словно фильм боится оставить зрителя без обязательной дозы счастья.
А иногда немного горечи истории только на пользу.
Кому понравится «Холоп 3», а кому лучше пересмотреть первую часть
Фильм может понравиться, если:
- любишь семейные комедии;
- понравились предыдущие части;
- симпатизируешь Милошу Биковичу и Павлу Прилучному;
- ценишь добрые истории.
Лучше пройти мимо, если:
- ждёшь дерзкого юмора;
- любишь сатиру и жёсткие шутки;
- считаешь первую часть лучшей;
- не любишь чрезмерную сентиментальность.
«Холоп 3» не провалился. Но и прежнего ощущения безумного праздника он уже не дарит. Кажется, франшиза повзрослела. Вопрос только в том, хотели ли этого сами зрители.
Теги: Холоп3, МилошБикович, ПавелПрилучный, ИванОхлобыстин, российскоекино, комедия