Две королевы

Хуже снять было сложно. Можно было бы снять прекрасный фильм о соперничестве двух интересных исторических личностей.Но нет. Нам показывают какие- то невнятные разговоры феминистского толка, а основной трагической сценой фильма становится убийство Давида Риччо, который в реальности был секретарем Стюарт, но в фильме почему то стал фрейлиной трансгендером, который соблазняет мужа Сбютюарт. Но по какой- то неведомой причине Стюарт после этого ничуть не обижается на него, а защищает до последнего, даже рискуя своей жизнью. Это ведь так нормально для средневековой католички говорить содомиту «не переживай, ты просто такой родился». Что??? И таких «Чтоо?» в ходе просмотра фильма возникает очень много: чего только стоят темнокожие аристократы при дворе Елизаветы (посол королевы- темнокожий, это за гранью здравого смысла) или сцена орального секса на первом свидании Стюарт и Дарнли? Это как объяснить?

Говорят, в советское время была цензура, которая не допускала к показу фильмы, противоречащие ценностям советского человека. Так вот мне кажется, что та цензура была намного адекватнее того, что происходит сейчас с западным кино, когда в угоду пропаганде какие-то сомнительных ценностей и толерантности полностью теряется историческая достоверность.

У меня возможно не было бы претензий к этому фильму, если бы это было фэнтази вроде «Игры престолов», там можно все, но, если Вы беретесь снимать исторический фильм, до делайте это, проявляя хоть какое-то уважение к реально жившим когда-то людям и к той эпохе.

Почему в Англии и Шотландии 16 века, каждый пятый житель негр? Это какая-то новая толерантная фишка, что каждые 5 минут в кадре должен появляться негр?! От этого картина режет глаз и оставляет осадок, один плюс это красивая картинка.

Оказывается в Англии при дворце было полно афро, мулатов/индусов/азиатов. Очень историческое кино. Хорошо хоть Елизавета не была черным мужиком. В некоторых местах реально до смешного. Еще и камера постоянно акцент делает на "англичан". Я все понимаю, но не в историческом кино.
В целом задумка сама по себе очень интересна, взгляд с этой стороны, но серьезно этот фильм смотреть не возможно. Делайте альтернативную историю, реальность, помещайте это в современность, но в жанре историческом - это просто цирк и неуважение как раз, ко всем.

Фильм не впечатлил. Содержит аспекты воспитания толерантности к гомосексуализму. Согласна с предыдущими ораторами о темнокожих подданных королев. Если фильм исторический, то создателям фильма нужно придерживаться исторических фактов, а не пытаться грубо искажать историю!

Очень огорчен походом в кино, хотя горел желанием его увидеть с того момента, как увидел первый трейлер фильма. Не только потому, что очень люблю Сиршу Ронан ещё с "Милых костей", но и потому, что увлекаюсь и историей, в том числе - историей Нового времени, эпохой Тюдоров в Англии и т.д. и т.п. Поэтому фильм вызывал ожидание претензии на историчность... которая рухнула в первые же минуты просмотра фильма... Ну как государственный секретарь, член Тайного Совета королевы, ЛОРД, в конце концов, в Англии XVI века, может быть чернокожим? Сомневаюсь, что посланник в Шотландии лорд Рандольф, интриговавший при дворе королевы Марии Стюарт в пользу английской королевы, был ассимилировавшимся сарацином. Плюс львиная доля населения горной Шотландии - чернокожие афрошотландцы, что очень сомнительно. Понимаю, судебные иски от чернокожих актёров и толерантность, но использование такого актёрского состава в историческом фильме - ну просто насмешка. То же самое - касательно таек-фрейлин Елизаветы, и гея пуэрто-риканских кровей в роли личного секретаря Марии Стюарт Давида Риччо (итальянца). Конечно, я понимаю, тенденции современной киноиндустрии. ТОЛЕРАНТНОСТЬ во всех направлениях. И с первых минут фильма, раз уж свиту королевы Англии составляют чернокожие лорды, подумал - ну, значит, гомосексуалисты в фильме тоже будут обязательно. Не спорю, они были везде и всегда, и в принципе всё да ничего, но почему личный секретарь королевы (хотя реально существовавший Риччо гомосексуалистом не был) ведёт себя с королевой так, будто она его соседка по комнате в студенческом братстве? Это если глубоко копать в претензии на историчность. И почему муж королевы Марии, лорд Дарнли, имевший на шотландский престол ровно столько же прав, как и Мария (от чего и был убит),так же представлен гомосексуалистом? Удивляет такая вольная трактовка реальных событий, а также исторических причин и следствий. Не удивлюсь, что лет через 10-15 будет снят какой-нибудь исторический фильм про какую-нибудь королеву, скажем, ту же Елизавету Тюдор, в которой играть её будет титястая африканская дива в перьях... Это фиаско...

Ужасно нудный фильм. Пошла всей семьей, большинство поспали.
Гримы, костюмы, художественная часть прекрасны, но сценарий- наискучнейший.
Освежила свои знания о Марии Стюарт, Жизнь у неё была намного интереснее, чем показано в фильме.
Геи, негры, все как обычно в американских фильмах.
Провал.

Хороший фильм. Прекрасны обе королевы. Очень колоритно и без излишней жестокости. Хотя её было гораздо больше. А негров среди английских дворян и приближённых королевы не было. Как и китаянок. В следующем фильме одна из королев будет чёрной?

М-да... Печалька. Негры-негры-негры и содомиты. И так по кругу. Жесть!

Все товарищи, началось. Теперь нас учат толерантности и навязывают, что это нормально, хотя в истории из покон веков садомитов казнили, так как это большой грех, не говоря уже как это мерзко, далее феминизм, негры, азиаты это вообще перебор. В то время к неграм относились хуже крыс да и при дворе их никогда не было. Костюмы действительно хороши.

Если честно, актерский состав ужасен. Королева на королеву не похожа, даже на уборщицу замка, может немного на золушку, пленившей красотой принца, но не более. У Елизаветы овальное умное лицо, а не квадратное, как у Робби.
С квадратным лицом Робби там похожа на королеву из Алисы в стране чудес. До этого Елизавету играла Кейт Бланшетт - это было красиво, а как в этом фильме Робби бездарно и ужасно. Может свою любовницу кто то из руководства фильма поставил? - но потому и бегали графья к пастушкам. А королева блистала умом и добродетелью, а не внешностью. Такой выбор этой актрисы неудачный, в других фильмах она, конечно, хорошо играет, но не в этом. Потому фильм получился ужасным, что актриса не подходит

Восхитительный фильм! У него будут Оскары! Игра, костюмы, камера, диалоги, много крупных планов, до мелочей хочется рассмотреть всё, но самое главное энергетика с экрана такой молодой, 24 года, актрисой! Восторг!

Такое чувство, что народ в принципе смотрел фильм, лишь бы придраться. К исторической искаженности, то актрисы не те, то актеры,то толерантность. А самую суть силу двух великих женщин, женщин, которые оставались женщинами будучи даже у власти, имеющие привлекательность мягкость и жесткость одновременно, соперничество между женщинами, актерская игра, никто даже и не всматривался. Зритель пошел неблагодарный, бесчувственный и совершенно безвкусный. Мне фильм очень понравился, советую посмотреть тем, кто смотрит фильмы ради игры актера, а не ради сюжета, хотя и сюжет отличный

Жаль, что режиссеру со сценаристом тоже не отрубили головы. В 16 веке такая толерантная история не прокатила бы. А в 21 ничего, можно заставить и такое видение режиссера уважать.

Четвертая премьера в кино на этой неделе заведомо была для меня персонально самой интересной, отобрав первенство даже у мистера Шьямалана, детищу которого, по итогу, уступила. Еще до сравнений с дилогией “Елизавета”, важно обозначить, что несмотря на одну эпоху, общие исторические личности, вдохновение приемника, сегодняшняя история полностью посвящена Марии Стюарт. Как бы трейлер ранее не разжигал кино- противостояние между двоюродными сестрами, эта история оставляет Елизавету на обочине, а главные вызовы и опасности подстерегают Марию на родине в Шотландии, от самых близких людей и своих же подданных.

Хочется отдать должное сценаристам фильма и поблагодарить за не превращение фильма в полноценный байопик о сорока пяти годах жизни Марии Стюарт. Вместо этого, история уверенно сужается до семи лет борьбы за власть в Шотландии. За такой непродолжительный, как для целой жизни, период мы станем свидетелями гражданской войны, религиозных распрей, неудачных браков, расправы над фаворитами, зависти, придворных интриг. К сожалению, фильму не хватает сюжетной изощренности подать весь этот набор также интересно, как это было сделано в той же “Елизавете” или в книжной серии “Проклятые короли” Мориса Дрюона или, как модно сегодня сравнивать, в “Игре престолов”. Дела исторической важности словно происходят спонтанно, отчего не приходится вжиматься в кресло.

Хотя большинство событий фильма разворачиваются в помещениях, здесь нашлось место историческому антуражу Шотландии и Англии XVI века в который, пускай и на два часа, но веришь. К сожалению, саундтрек от Макса Рихтера практически не был заметен, а его не хватало в особенно напряженных или драматических моментах. Марго Робби вызывает уважение своим смелым перевоплощением в образ Елизаветы, где белый грим на лице оказывается лишь верхушкой айсберга. Звездочка Сиршы Ронан также разгорается на актерском небосводе все ярче, и она сосредотачивает в своих руках весь интерес к происходящему. Сама история Марии Стюарт глубоко трагична и величественная одновременно и актрисе было где развернуть парус своих возможностей.

*Моя оценка: 7.5 из 10*

За исключением темнокожих английских лордов, фильм в целом не отступает от исторической достоверности. Акценты на исторических фактах расставлены своеобразно, но так в любом произведении про Марию Стюарт. Во многих произведениях ей приписывается еще большая необузданность. И даже были косвенные подтверждения, что её муж лорд Дарнли был таки да, содомит. Художественные достоинства фильма, на мой взгляд, хорошие, неторопливое течение сюжета мне лично показалось уместным и понравилось

Уверен, чть в Средневековье лорды никак не могли быть чернокожимы ! Это же касается и фрейлины азиатки. Для сего снимать историческую чушь? Давайте нигера на престол посадим, вместо Людовика 14!
Что было с неграми в 14- 16 веках? На зебре голым задом сидели. Это все.
Оскорбительно, с точки зрения исторических реалий, в такие фильмы совать азиатов и негров.

Утомило скучное начало фильма, все в темных тонах - а дальше не стал смотреть, думаю, что и дальше такая нудятина !

Закончил смотреть почти не начиная... ( Негры среди первых лиц английского королевского двора- это круто...) После этого абстрагироваться и смотреть это творение современных толерастов как исторический фильм - невозможно.

Очень скучный фильм. Постановка нудная. Не советую. Жаль, что потратила свое время, не повторяйте моей ошибки.

Люблю исторические фильмы. Интересный, стоящий фильм. Смотрится с удовольствием и на одном дыхании. Актриса, которая сыграла Марию Стюарт великолепна. Смотрели на языке оригинала с субтитрами. Очень понравилось. Рекомендую. На фоне всего экшен-мусор, который тоннами выходит на экраны, эта картина как глоток свежего воздуха. Несмотря на некоторые незначительные минусы ставлю твердую 10.

Мария - королева Шотландии

Отчего так мало хороших отзывов о фильме "Mary Queen of Scots" (в нашем прокате "Две королевы")? И откуда у него такой слоган: "Две королевы – одна судьба"? Вот чего-чего, а одной судьбы у них не получилось. Думаю, ни для кого не секрет, что Мария Стюарт, королева Шотландская, хоть и провела последние 19 лет своей жизни в английском заточении и была казнена, положила начало роду Стюартов в английской короне. Её смерть была достойной и благородной, так как даже ради своей жизни она не отказалась от права на английский престол и предпочла умереть королевой Шотландии. Сын Марии, Яков I, унаследовал английскую корону после смерти соперницы своей матери, королевы Елизаветы.

Елизавета I, рожденная Генрихом VIII в браке с Анной Болейн, видела в Марии постоянную угрозу для своего престола. Её мать тоже была казнена, и Елизавета знала не понаслышке, что такое опала, ведь в детстве её права на престол все время оспаривались, а саму Елизавету считали незаконнорожденной. Получив корону, она вместе с ней получила и страну, расколотую на два религиозных лагеря – протестантов и католиков.

Кроме того, Елизавета не согласилась на предложение парламента выбрать себе супруга: по одной версии из-за подозрения потерять власть, по другой – из-за любви к своему фавориту лорду Роберту Дадли, которого не оказалось в списке женихов от парламента. Тогда она выбрала для себе оправдывающую формулировку, что "обручена с нацией" и стала называться "королева-дева". Однако, даже если бы у нее были незаконнорожденные наследники, они все равно не могли бы получить престол. Такова историческая правда. О чем же тогда "Две королевы"?

Над "Mary Queen of Scots" вместе с режиссером Джози Рурк (театральный режиссер, постановщик Шекспира) работал историк Джон Гай, чья книга "Моя жизнь принадлежит мне: Настоящая история Марии - королевы Шотландской" и легла в основу фильма. В "Двух королевах" нет крупных батальных сцен и того огромного размаха в показе политических событий и гражданской войны, как это было, например, в исторической драме "Кромвель" (1970). "Mary Queen of Scots" скорее камерная постановка, больше повествующая о чувствах двух женщин – королев и соперниц за власть.

Ведь даже с первой минуты своего рождения обе королевы были ставкой в политической игре, причем в фильме история Марии Стюарт (Сирша Ронан) выведена на первый план. Она молода, красива, отважна и уверенна в себе. Мария готова согласиться на брак, который укрепит ее притязания на английский трон и в котором её дети смогут быть католиками, но протестантке Елизавете (Марго Робби) нужен человек, который будет верен ей, которого она сможет контролировать. Ведь обе королевы были самодостаточны и не хотели быть пешками в мужской игре.

Какой подход к драме двух королев выбрала Джози Рурк, мы видим из интервью с актрисами: режиссер хотела, чтобы они, в первую очередь, показали в коронованной особе живого человека, личность. "Не нужно играть королеву. Играй женщину". Кроме того, женщинам у власти всегда приходилось чем-то жертвовать и скрывать свои чувства под маской неприступности, и мы видим, как героиня Елизаветы постепенно отказывается от излишней чувствительности и становится воплощением власти.

Мария Стюарт в исполнении Ронан совсем другая: она умеет прощать, очень открыта и искренна в своих чувствах. Способность любить не умаляет ее способности быть сильной и самоотверженной, быть королевой. Соперничество Марии и Елизаветы в фильме вообще другого рода: они не подруги, а монархи, политики, которые должны заботиться о своей стране и подданных. Сцена встречи двух королев красноречиво говорит об истоках их силы, и, кроме того, даже о некотором восхищении друг другом.

Как мы знаем, история взаимоотношений двух королев достаточно драматична, но показывая переживания Елизаветы, авторы хотят, чтобы мы прониклись её чувствами, ведь казнь Марии – это вынужденная мера, она бы желала ей другой участи. Мир – жестокое место, где надо быть сильной и стойкой, особенно женщине-королеве, иначе получится так, как сказал лорд Сесил (Гай Пирс) Елизавете: "Придётся развязать войну, у неё или у нас - выбирайте!"

Без сомнения, и Ронан, и Робби отыграли в "Mary Queen of Scots" безупречно. Обе актрисы великолепны в своих образах и смогли донести до нас чувства своих героинь. Надо отметить, что и визуально фильм смотрится неплохо: исторические костюмы, величественные замки и прекрасные пейзажи Шотландии, всё на месте. Вот только не понятно – откуда в "Mary Queen of Scots" такое засилье при дворе в качестве господ высокого ранга негров и азиатов, когда в те времена они, скорее всего, могли только с опахалами стоять за вельможей или при дверях. Опять европейская толерантность вылезает на поверхность, как и в случае с LGB?!

И всё же, главное, чем может привлечь фильм, это как раз своей камерностью, красотой образов и обращением к тому, что скрыто в глубине каждой героини. Кроме того, "Mary Queen of Scots" – экранизация романа, где основной фокус не на исторических событиях, а чувствах двух соперничающих за власть королев, для чего очень даже подходит и шекспировский режиссер, и феминистический подход, что, на мой взгляд, выглядит несколько привлекательней, чем сарказм и эпатаж в "Фаворитке".

Удачного вам просмотра!

Фильм мне понравился, пусть, по моему мнению, тут не так много историчиских фактов, тут больше раскрываются чувства персонажей а в частности Марии. Фильм, доволи интересный, можно скоротать время, ну а если вы пришли сюда чтобы свериться с учебником по истории то, прошу прощения, идите в лес. Сейчас везде пытаются привить толерантность,и придираться в такой степени к актёром афроамериканцам, и из-за этого ставить фильму двойку, ну я этого не понимаю. Фильм рекомендую, но на один раз

Фильм безподобен!!! Роль Королев прекрасно сыграли .особенно Мария!Смотрела на одном дихании