Обычно Клайву Баркеру, как и его заокеанскому коллеге Стивену Кингу, не везет на экранизации. «Книга крови» является как раз счастливым исключением из правила. «Книга крови» - это не хоррор. Фильм балансирует где-то на стыке мистики, фэнтези и драмы, а многие сцены напоминают бесконечные разговоры из лент Тарантино. И для того, чтобы испугаться от происходящего на экране, нужно быть крайне экзальтированной особой или психически неуравновешенным типом. Опуская множество деталей, скажу только, что с визуальной стороны картина безупречна. С точки зрения сценария картина напоминает поток сознания, если учитывать, что вся история почти до конца поведана Саймоном. Каких-то особых претензий к развитию сюжета нет, за исключением разве что некоторых клише.
Экранизируя один из ранних рассказов хоррор-мастера Клайва Баркера о том, какими дорогами ходят мертвые, англичанин Харрисон довольно неожиданно расставляет акценты. Большую часть фильма мертвецы, тихо пошептывая, ждут своей очереди где-то в другом измерении, неспешный сюжет не торопится обзавестись хоть какой-то динамикой, а на первый план вдруг выходит влечение, которое испытывают друг к другу молодящаяся профессорша и студент-медиум. Вот и выходит, что амбициозная баба оказывается страшнее заскучавших покойников. Особенно если она привыкла к завышенным гонорарам и большим тиражам.