Овсянки

Фильм отвратителен. Дешевая эксплуатация этнографии и постельных сцен - другое обнаружить трудно, даже имея на то желание. Полная предсказуемость сюжета, избитые трюки (как-то, гибель героев в конце), очень буквальные соответствия. Все основные идеи фильма проговорены героями, но никак не выражены иными средствами (вместо заявленной \"вечной любви\" - телесность, взгляд на женщину как на объект вожделения, вместо памяти и корней - обряд без его понимания, превращенный в пустышку без содержания (как будто человек культуры потребления, выйдя из очередного -маркета, вдруг неожиданно кинулся исполнять древний ритуал и все твердит: \"я меря, я меря, я меря\". А что значит \"быть меря\"? - неужели это только обряд? а отношение - живое отношение к женщине, природе, к миру? Кажется, его жена просто задохнулась от его так называемой любви. Так это же не любовь, господа, а потребление). Самое же неприятное здесь - это абсолютно необоснованная претензия на \"элитарность\" и \"экзистенциальность\". Чувство после просмотра такое, что выпил дешевого алкоголя и отравился. Просто не тратьте свое время.

это позор откровенный... \"Летят журавли\" тоже был призером Венецианского фестиваля, но... какая громадная разница. Зато теперь у нас три дырочки-и все рабочие.

мда... ждала от фильма глубины,но ни особо умных мыслей,ни затрагивающих моментов не обнаружила. На фразе \"все ее три дырочки были рабочими\" фильм для меня \"закончился\". потом автор как бы оправдывает эту фразу тем,что якобы про живых это неприлично ,а про мертвых можно,мол.Ужс.Я люблю глубокое кино,но это,простите,ну очень уж узко и плоско. И согласна с тем,что по отдельности есть интересные моменты.Но их так мало и они разлетаются.

На мой взгляд фильм о любви должен нести в себе что то всетлое, теплое, позитивное - а после этого фильма о \"Любви\" извините хочется пойти помыться!

Единственное, что пробудило светлые чувства и вызвало улыбку это название. Этот фильм хочется посмотреть, хочется найти в нем глубокий смысл, и рассказать всем вокруг насколько он тонок и безупречен, как только Ты услышал по телевизору это скромное осеннее слово \"Овсянки\".
Сероватость тонов, беспрерывно моросящий дождик, по-осеннему безжизненные поля с завядающей травой всех оттенков коричневого - всё это напоминает невзрачных звонких птичек. Пейзажи поражают своей беспредельностью, неограниченностью, размытостью. Хочется окунуться в эту природу целиком...Фильм убаюкивает, успокаивает, расслабляет. Длительное молчание, безэмоциональные лица героев ни вызывают абсолютно никаких чувств. Не хочется не переживать, не радоваться...хочется спать. Из трансового состояния, в которое погружает фильм, выводят редкие диалоги, в которых вроде бы и должна отражаться глубина происходящего. Сидишь и думаешь: \"ну вот сейчас Он обязательно скажет что-нибудь вечное, что отпечатается в сердце, что запомнится, что тронет.\" Но стоит только герою открыть рот, как хочется сказать: \"Закрой его обратно, и лучше следи за дорогой\"
В описании фильма написано, что фильм о любви! Да в чем же тут любовь? В бесконечной похоти? это - не любовь, это извините \"траханье\" какое-то. Да, даже в тупых, как считалось бы Американских романтических комедиях, любовь банально выражается в хождении за ручку или ужине при свечах. А у нас? \"в трех рабочих дырочках?\" Режиссер наверное думает что он показал жизнь живую, неприкрытую. А на самом деле он показал людям свою безнравственность и озабоченность. Да даже если бы собирала Татьяна огурцы, а муж бы встал с дивана и помог ей их собрать - это и то больше на любовь похоже.
Сцены голых тёток, в буквальном смысле вызывают отвращение. В фильме нет ни гармонии, ни душевности, ни капли радости...Безграничная тоска и один единственный вопрос: \"а к чему это все?\"
Ждешь конца, и думаешь, что там то и откроется весь смысл. Конец распахнет перед нами двери гениальности...Но нет, кроме фразы \"а я нашел печатную машинку отца и напечатал всю эту историю на боках рыб\" - и запомнить было нечего. Аист так переживал за мерянские традиции...за их постепенное исчезновение. Если же традиции мерян держатся на голых телах, на неуважении женщин мужчинами, на бездухновности, то лично я ЗА то чтобы они испарились...Но, мне кажется что все это абсолютно не так, просто режиссер не смог отобразить внутреннее, поэтому показал самое элементарной, нашел парочку порно-звезд и задрал им юбки! вот Вам и весь глубокий смысл...

Поразительная творческая неудача. Особенно обидно за своего...я из Екатеринбурга.Ощущение провала. Идентификация уходящей натуры связана с обрядом захоронения, фетишизации женского лобка и примитивности рассуждения о дырочках. Нет, в конце фильма идет беспомощный диалог о любви, которая, якобы, и является цементирующей основой погибающей культуры. Но, когда культура оплодотворяется любовью, она не погибает так буднично и примитивно. Очень много штампов, слабые актерские решения роли. Даже такой \"германовский\" Цурило выезжает только на крупных планах. Господа критики, полно! Не пойте песни победы. Рановато или бессмысленно, сами решайте. Умерла, так умерла! Это я про российское кино...

после просмотра фильма хочется крикнуть:\"А король-то голый!\" Еще раз продали Россию за очередную ветвь,показав нас животными.Парижские страсти в российской глубинке.Лучше бы показали,как древние славяне должны были обращаться с женщиной.Я читала-впечатлит даже богемных авторов картины.Обряды несли духовность,а не разврат.Просто было стыдно. Учитесь получать награды за позитив и гордость за Родину.Это труднее,но может кто-то научится любить,а не прикрывать свои отклонения народными обычиями.

Посмотрела. Мда... Мерзко. Ужасно. Бессмысленно. Тоскливо.
Весь фильм порывалась встать и выйти, досмотрела только из уважения к режиссеру. О чем очень жалею. Бедная Танюша, наверно, и умерла от этой беспросветной грязи.

\"Овсянки\", сэр?
Грамотная PR-кампания + интимные сцены + экзотика а-ля древнего обряда + затянутость сюжета - вот вам и рецепт нынешнего шедевра кинематографии. Стыдно за Россию. А режиссеру, снявшему это, уже ничем не поможешь.
Фильм завис в пространстве между элитарным (=художественным) и массовым кино, но не дотягивает до обоих. То есть, ни глубокого смысла, ни хотя бы динамики нет, просто вообще ничего нет. Героям, не быть-не жить, надо исполнить обряд меря. Зачем и для чего этот обряд? Откуда он взялся вообще? - как будто мы из язычества сразу шагнули в супермаркеты, минуя и христианство, а заодно и всю русскую культуру, к тому же утратив при этом остатки последней духовности. Видимо, эту самую духовность героям фильма (хочется надеяться, что не зрителям) и заменили секс и формальное исполнение обряда.
На этом фоне полная предсказуемость фильма, избитые сюжетные ходы с претензией на оригинальность - просто неприятные мелочи.

искал,искал....нашёл и...пожалел.ну нет здесь НИЧЕГО.ТУПИТЬ не надо:тарковский,то-сё...может,Толстой кому-нибудь превидился?Отвратный тупой убогий фильм.

ЦИНИЧНО,ощущение грязи,гадливости и мерзости.Странное (если не сказать больше)у создателей фильма понимание о человеческих взаимоотношениях и о глубинке...

Я очень сожалею, что сходила на такую дешевую подделку \"интеллектуального кино\". Первым делом, что хочется сделать после просмотра - это бежать домой в душ, чтобы смыть эту грязь и пошлость, которая буквально окутывает во время просмотра. Не понимаю восторга русских людей по поводу фильма, ведь страна опять была представлена перед международной публикой серой глухой страной с дикими обрядами и обычаями. Никто почему-то вообще не задумался о реальности событий, описанных в кино: труп человека спокойно везут через страну, при этом посты ГИБДД пропускают, факт смерти не регистрируется. Фильм не задел ни одной серьезной темы: последняя фраза о вечности любви была подвешена в воздухе, потому что все, что было до этого, а именно весь фильм, совершенно не говорил о любви, как о чувстве, но о сексе, как инстинкте. В фильме была произведена подмена слов любовь и животный инстинкт. В фильме говорится о том, что дымить - это повествовать о том, как ЛЮБИЛ умершего человека. И тут же слова Мирона: \" у нее все три дырочки были рабочие\". Что это: вечная тема любви? Стыдно, и еще раз стыдно за такой фильм. Ужасно то, что один человек надругался над понятием любви, а многие зрители, которые претендуют на звание интеллигентов, как бараны начали мычать, что это фильм о \"светлой любви\" и конечности жизни. Что понравилось в фильме, так это спокойный голос повествующего о традициях, пейзажи, а также овсянки, которые были единственными по-настоящему живыми героями этого кино и украсили его.

После просмотра фильма было чувство омерзения и стыда за то, что зрители других стран будут судить о российском кино по этому отвратительному бреду!
Не тратьте свои время и деньги!

Фильм отвратительный!
Снят он не понятно зачем,какой смысл нес этот фильм,непонятно!
Было очень мерзко смотреть его.

Сожалею что посмотрел сегодня 05.ноября 2010 года. Оценнка- 0, если это минимально возможная

Фильм очень тоскливый. Грусть совсем не светлая, а беспросветная. Особенно тоскливо становится от погребального монотонного пения. Любви, психологии, каких-то тонких моментов не обнаружено. Да и где тут любовь, когда мужик идет налево сразу после того, как буквально час назад, похоронил, ой нет, собственноручно кремировал! \"любимую\" жену. Всевозможные голые части тела в фильме вызывают отвращение, их явный переизбыток. Где-то читала, что показанные в фильме обычаи народа меря - это вымысел, таких обычаев у этого народа не было. В общем, отношусь к фильму как к нездоровой фантазии, указывающей путь в беспросветность, в тупик и на кладбище. Фильм не несет позитива, не подвигает к самосовершенствованию и смотреть его никому не советую - зря потраченное время и испорченное настроение.

Режиссер - шизофреик и параноик. В \"дурку\" ему пора!
На дворе 21 век, а здоровый мужик, с виду интелегентный руководитель, таскает труп своей жены, да еще и хоронит по старообрядческим традициям. Поливать водкой женщину перед близостью, а это уже БДСМ. Да и сама постановка фильма и развитие сюжета общем констатирует о психических отклонениях не только режиссера, но и сценариста.

просто мерзость. Согласна полностью - никому не советую идти. Мне было стыдно за российское кино. И это лауреат. Жалко праздничного дня и денег потраченных на вечерний сеанс!

Не смогла досмотреть до конца. По-моему, ужасно!
Единственный запоминающийся эпизод - сожжение покойницы,
ещё очень милые птички овсянки, и только.

Полное разочарование.Показали языческие свадебный и погребальный обряды на фоне интимных рассказов овдовевшего(такой рассказ тоже ритуал).Почему народ меря сохранил только это от своих традиций? Не почувствовала побеждающую силу любви.

Зачем писателю Денису Осокину и режиссеру Федорченко было фантастично реанимировать, точнее придумывать заново исчезнувший финноугорский народ, если Россию населяет масса вполне реальных финноугорских народов - мари, мордва, удмурты, карелы, коми, вепсы и т.д.? Только для того, чтобы под видом их свадебно-похоронных ритуалов отобразить собственные сексуальные фантазии?

Фильм не понравился,жалею своё потраченное время на эту фигню!
Смысла в нем вообще нет!
Мерзко!

Фильм не то чтобы плохой, а очень плохой. Но людям страдающим дисгевзией может показаться хорошим. ДИСГЕВЗИЯ, dysgeusia, субъективное расстройство вкуса в сторону его извращения. Больные едят с особым удовольствием такие вещества, которые здоровыми людьми принимаются с большим трудом или с отвращением.

закончился сеанс...на сцену вышел продюсер Мишин и актриса Ауг.Ждут реакции зала...зал молчит...не удобно спросить:Зачем обманули? сначала подумали,что просто отобразили обряды маленького народа,а когда узнали,что и обряды выдуманы...стыдно стало за такой ужасный фильм-просто отвратительный.

Это не фильм-это некросадизм.
Подумаешь некрофил Тарантино похлопал. \"Извращенцы всех краин единяйтесь!\"
Дельный совет действительно прозвучавший в отзывах: пойти помыться, психологи тоже утверждают, что помывка помогает избавиться от неприятных ощущений. А именно такие ощущения вызывает этот якобы художественный якобы фильм.

похоже,что после просмотра фильма,что у русского народа остались только три рабочих дырочки глаза,рот и еще одна впридачу.Полевые методы передачи русской действительности...и названия то интересные, \"меряне\",вместо \"миряне\"...и деревня то с названием \"Ния\"...что мы меряем?Глубину болота в котором погрязла Россия?Сексуальная революция на фоне похорон...

фильм просто ужасный! нудный,скучный и пошлый.Очень разочарована. В фильме совершенно нет любви и мне кажется ,что там все мертвые

Только что посмотрела фильм....... мм..... даже в шоке от него. столько о нем говорилось! Думала он меня действительно вдохновит! Но.... не советую смотреть, ели дождалась окончания фильма, смысл потерян. Скучный, не интересный, противный

Ужасно, грязно, мерзко и занудно. Хочется повеситься после него. или на худой конец, принять душ. Там нет любви ни к женщине, ни к другу. ни к родине. Есть бессмыслица, глупость, неоправданная чернуха и два странных мужика, таскающих с собой труп девушки. А сцена с проститутками совершенно безумна. Зачем они там? Для большей грязи?

Я сам из тех мест, где в фильме разворачивается действие. Родился и живу в Костроме. И в настоящей Нее бывал неоднократно. На самом деле очень светлый и позитивный городок эта Нея. И совсем не мерянское у него название. А скорее татарское. Легенда гласит, что в 13 веке в эти места пришел один из полководцев хана Батыя, у него была дочь Унея. Она утонула в реке и отец, стоя на берегу, кричал: \"Унеяяяяя\"! Так появилось название реки, а потом и поселка, который был основан в 1906 году (да, да). В 1958-ом году он получил статус города. Авторы фильма не то что историю не удосужились узнать, даже названия географические неверно воспроизводят. Ну вот, к примеру, река Унжа у них с ударением на букву А, когда правильно на У. Кстати племя Меря действительно существовало. Только исчезло оно минимум 800 лет назад, растворилось в славянах, как прочие древляне, кривичи, веси и чудь. Думаю, что фильм этот нужно в настоящей Нее показать, а потом привести туда режиссера и оставить там на часок без охраны. Местные «мерянские» мужики, узнав про свою половую распущенность и еще много чего интересного про себя из этого кино, хорошо намяли бы «гению» бока.

Только что просмотрела фильм. Неприятные ощущения. Ждала чего-то необычного. Скука беспросветная. Я думаю, что в Каннах аплодировали очередной российской тупости.

Фильм словно дурной сон. Смятый, серый, да еще мертвяки соженные. Мне не понравилось, эту унылость мы и так видим, практически, каждый день. Хочется ноборот тепла, доброты, свелых лиц, уверенности чтоли, радости. Смотрю фильмы \"Девчата\", например, или \"Вечный Зов\", или \"Тени исчезают в полдень\". Вот это ДА - шедевр и правда!

После \"Овсянок\" мне стало уныло, холодно и противно. И самое главное - чувство безисходности. Одно понравилось, это финальные кадры с титрами главной геронини (живой еще) с мужем....
А вообще, правильно, написано в одном из отзывов, что премию европейцы дали только за то, что почувствовали как в России плохо, дико и страшно.. И как у них там хорошо...
\"И слава Богу!\" - подумал, апплодируя, Тарантино....

Где-то читал, что в нормальном сценарии фильма допустима только одна художественная натяжка. Все прочие сценарные ходы должны оставаться логичными и вполне реалистичными, с поправкой на упомянутое выше единственное \"разрешенное\" допущение (Proof of Disbelief, или как-то так). Если так, то в данном фильме таких допущений помимо единственного \"разрешенного\" (в данном случае \"ассимилированный много веков назад народ меря на самом деле продолжает существовать\") целый букет - от того, каким образом этот народ при Советской власти не удостоился автономии (в отличие от других угро-финнских), до того как показанное в фильме обхождение с трупом соотносится с нормами российского законодательства, например, с Федеральным законом \"О погребении и похоронном деле\" и статьей 244 Уголовного кодекса РФ (\"Надругательство над телами умерших\"). Фантазия - дело хорошее, но не надо заигрываться.

Квадрат Малевича и \"Овсянки\" по насыщенности художественного и интелектуального ораза где-то рядом! Равнодушным не остался! Только зачем все это ??? Для чего??? Режисер ау!!!

Жуткостная бредятина и похабщина! Вообще люблю экспериментальные и неординарные фильмы,но это вовсе не оно. Овсянки явно не из тех фильмов,на которые хочется тратить своё время.

Мерзкое ощущение. Испортили с женой вечер. Для европейской публики, измученной комфортом и генетической неприязнью к русским, конечно, мед и сахар, бальзам на душу. Вот, дескать, как русские живут, все такие же дикие, да еще гнобят бедных финноугорских братьев, какой там нафиг безвизовый режим! На соседнем сайте пишут, что \"Минкульт отказал в финансировании...\" Правильно отказал. Ильич ведь не дурак был: \"Из всех искусств для нас важнейшим является кино.\" Лучший способ промывания мозгов, быстро и выгодно. Полагаю, некоторые уже верят в реальность аватаровских утопленников, живущих где-то в космосе, и историчность сказок Толкиена.

В общем, говно - оно и есть говно, авторское или с фабрики грез.

Повеселил мудрый гаишник-этнограф: \"Что везете? А-а-а, труп. Счастливого пути!\".

Жаль, цензуры в нашем кинематографе нету. А надо бы. Эдак каждый начнет пытаться жен на палочках кремировать.

Фестивальные награды уже давненько не являются показателем хорошего вкуса и кино-это подтвердилось и на этот раз. Понятия подменены, так некрофилизм называют гуманизмом и т.д. Пресытившиеся критики ФИПРЕССИ не в состоянии воспринимать традиционные каноны красоты, а лишь извращения вырванные как из исторического так и общечеловеческого контекста. Ну, что ж если оборотни -судьи, то что ждать от таких судей. Закономерно, что \"арт\"-товар типа \"овсянки\" получает призы. Ни с метафизикой, ни с эстетикой этот фильм ничего общего не имеет. Необоснованная претенциозность под видом простоты(на самом деле убогости) повествования, диалогов и изобразительного ряда.

Фильм мерзкий. Вместо потаенных уголков души добрался до потаенных уголков утробы - захотелось все это выплюнуть (мягко говоря) обратно. А что касается переживаний по поводу реакции зарубежного зрителя...
Раньше их волновали \"Летят журавли\", а теперь \"Овсянки в клетке\". Спрос рождает предложение.Радует только то, что мнение больщинства наших зрителей совпало с моим. Все-таки у нас много нормальных, духовно богатых людей.

Отвратительный фильм во всех отношениях. Ничего возвышающего душу или заставляющего задуматься, никакой необычной истории... Одним словом ничего, чем кино могло бы зацепить. Жалею о потраченном времени.

Осталось мерзкое ощущение - дали приз как пощёчину России (в который раз!) - за державу обидно!

Первое что поражает что нет ни одной отрицательнй рецензии. Неужели уважаемые рецензенты так подвержены влиянию масс медиа. Этот фильм просто отвратительный. Его создатели видимо психически нездоровы. Все это на грани некрофилии. Грязь и еще раз грязь.

Действительно муть и жуть. Какая-то хренотень с привязыванием к писькиным волосам ниточек-и больно, и неэстетично. Оценки нет -не за что её ставить.

Овсянки. Птицы в доме - к смерти.

Этот фильм - великолепный пример того, как можно мучительно и бессмысленно убивать, отрезая тонкими ломтями, полтора часа жизни доверчивого зрителя. И всякий раз, натыкаясь на подобные творческие выкидыши мэтров кинематографа, до самого конца этой экзекуции тщишь себя надеждой: ну, может быть, следующая сцена, наконец, пояснит мне, для чего я терпеливо мучился всё это время? Но ни следующая, ни следующие за ней, ни финальные титры, ни дополнительные материалы не оставляют тебе надежды, что ты хоть что-нибудь способен понять в такой высокой материи, как русский арт-хаус в экстремальном его проявлении.

Но даже в этой ситуации, выйдя из зала, можно изобразить понимание на высоколобом лице и в в позе роденовского мыслителя многозначительно выдать что-нибудь про невозможное выразить вербально понимание картины не мозгом, а, скажем, надпочечниками и, таким образом, сойти за сверхчеловека, понимающего суть истинной красоты куска фекалий. А можно честно расписаться в собственной тупости, примитивности и неспособности видеть между кадров несуществующую красоту этого «шедевра».

Я предпочитаю честно сознаться в том, что терпеливо отсмотрев весь фильм, ни единая фибра моей трепетной души не срезонировала в своей светлой гамме. Зато несколько раз я в буквальном смысле усилием воли подавлял желание прекратить это издевательство над организмом и выбросить диск с фильмом в помойное ведро.

Абсолютно пустой и мертвый фильм о двух пустых мертворожденных людях, замертво живущих в пустом мертвом мире. Умирающий завод, управляемый мертвым директором. Бессмысленная и априорно мертвая работа самого творческого работника предприятия - фотографа, результат которой – штампованные мертвые снимки штампованных мертвых теток, всю свою жизнь отдавших предприятию, выпускающему никому не нужную продукцию вроде навесных замков. Мертвые, убогие ритуалы вроде повязания на деревья веревочек, выдранных вместе с лобковыми волосами любимой. Или индустриальный клон этого ритуала – украшение кованой ограды навесными замками производства вышеозначенного предприятия. Думаю, в каждом городе найдутся подобные «украшенные» деревья, мосты и ограды, не вызывающие у живого человека ничего, кроме отвращения и тоскливой мысли «зачем же вы так изуродовали это красивое место, убогие?»
И так мертво все - от первого до последнего кадра, где даже запертые в клетку птички замирают, прежде чем прервать бессмысленное существование героев.
Финал логичен и предсказуем. Прах к праху.

В этом фильме нет и не может быть никакой драматургии, катарсиса и развития характеров героев, потому что герои умерли задолго до появления на экране.

Полтора часа созерцания трупа.

Рекомендовано ведущими некрофилами.

Специально для тех, в ком слишком много жизни.

для справки:\"Ашан\" Auchan (произносится Oша́н) и по-французски не значит ни птичка, ни воробей. Название «Auchan» — намеренно неточная орфографическая запись слов (фр. Hauts champs «высокие поля»), так называется квартал в городе Лилль, где появился первый магазин. Фильм \"Овсянки\" имеет такое же отношение к искусству как воробей к Ашану.

Мдя уж, \"оригинальные\" традиции народа меря - сперли индийский способ погребения (сжечь и в реку бросить) - влепили в российские условия..... кароче плохо у сценариста с воображением.....смотреть не стоит

Да какое уж тут язычество? Какая духовность? Погр***ьная крада из черенков лопат и топорищ с разбрасыванием по пляжу бутылок? Выбрасывание пепла в реку? Именно \"выбрасывание\", потому как снято было так, что я был уверен, что следом за прахом и обручальным кольцом туда же и пакет с бутылками последует. Где это такой район, в котором кладбища полупустые, т.к. умерших либо огню предают, либо в водоемах топят? Причем так массово, что даже гаишники на постах не удивляются?
Нет в этом фильме ничего. Вообще ничего. Ни язычества, ни христианства,ни забытых традиций, ни любви, ни морали, ни смысла. Нет даже не то что внятного сценария, но даже идея непонятна - для кого и о ком это снято? Для иностранцев на конкурс?
Хоть бы природу красиво показали (на Севере же снимали)! Так ведь и этого нет.
Кому в голову пришло местом действия сделать город Нея? Название понравилось на карте? Такой бред придумать про те места, и в таком свете показать... Обидно за город (часто там бываю, хороший город, с хорошими людьми). Хоть не там снимали, уже плюс.

Описание происходящего в фильме: Муж зовёт любовника(жены, а может и самого мужа тоже-это не совсем ясно) обмывать труп толстомясой жены по имени Танюша. Толстомясая лежит тихим трупиком, только соски набухают от мужицких прикосновений- актриса живой человек всё-таки. Короче, помыли, подмыли, навязали на писькины волосы ниточек и повезли сжигать на берег речушки при этом любовник захватил с собой птиц в клетке. Ну, некоторые берут с собой кота или собаку, а этот вот птичек с собой взял. Почему бы нет?!
По дороге муж рассказывает любовнику, что он имел Танюшу в три дырки. Любовник помалкивает видимо имел её в большее количество дыр(ну, в ушах, например, я не знаю).
Живая актриса в виде трупа( чтоб по-настоящему было) видимо сидит в машине или лежит в багажнике. Слушает и возбуждается. После съёмок её по всей видимости всей съёмочной группой имеют во всё множество её дырок, которой у неё надо полагать гораздо больше, чем у обычной дамочки. Потому что и она, и мужики, так придумали авторы фильма, меряне. Про мерян авторы фильма ни фига не знают. Но и зритель тоже не очень(а в заграницах и подавно) название не каждодневное, в зубах не навязло-возьмём его. Также можно было их назвать кривичами или вятичами или ещё кем-нибудь.
А.С. Уваров. \"Меряне и их быт по курганным раскопкам\" (Труды Первого археологического съезда в Москве в 1869г. М., 1871, с.633-847) : \"Отличительные признаки мерянских могил. Подобно многим языческим народам, Меряне имели обычай класть в могилу любимые вещи покойного, полагая, что они понадобятся ему и на том свете. Обилие таких разнородных вещей раскрывает нам теперь, во всех их подробностях, не только все части наряда, но даже и все принадлежности домашнего быта Мерян.
... прежде всего надо отличит могилы мужские от могил женских, при чем очевидно, что женские суть те могилы, в которых не были находимы никакие воинские оружья или другие предметы, указывающее на занятия, свойственные одним мужчинам, как-то: конская сбруя, удила, стремя, топоры, лопата и пр. \"

Бездарность прикрытая не по делу длинными планами, сиськами и письками...

обидно за российский кинематограф, образ которого на мировых фестивалях составляется из таких картин. то, в фильме что заняло полтора часа, можно было бы уложить в пятнадцатиминутный любительский видеоролик со звуковой дорожкой, где главный герой безразлично начитывает сценарий. неясно, зачем в фильме идет закадровый голос, если всё, о чём он говорит можно было бы показать через хоть чуточку более насыщенный диалог или живой видеоряд, а не колышущиеся веточки с растяжкой на пять минут. о ком в фильме идет речь? если о нас, русских, то нет и не было такого народа, каким режиссер пытается нас изобразить. в чем режиссерский \"мессидж\", остается только гадать, если есть желание - у меня его не возникло.
еще: чем помогает хронологическая сбивчивость повествования? запутывает, но смысловой нагрузки не несёт.
мда, одни дырочки.

Сергей, археолог, браво! Абсолютно верно передал весь смысл этой мути! Смотрел фильм вместе с женой, минут через 45 не выдержал - ушел. Я не ханжа,но это некрофильско-садомазо-зрелище вызвало позывы к рвоте. Захотелсь вымыться и выпить водки, ее, говорят, все-таки пьют, а не моются.
Жена высидела честно,сказала, что кто-то даже плакал.Над чем????
Не мог успокоиться потом весь день, как людям не стыдно снимать такое дерьмо.
ПОЗОР!

До конца ждала, что будет какое-откровение, наконец-то, но смотреть было противно. Стыдно за российский кинематограф. получше ничего нет, что ли?

Фильм \"овсянки\" скачивается как вирус. Никакой другой нормальный фильм так быстро не скачаешь. Скачала, посмотрела, выбросила сразу же! Как неприятно, что в моём милом компьютере побывала эта грязь. Знать бы заранее. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: фильм \"овсянки\" не для слабонервных!
Посмотрела на фотографию создателя: толстый с выпученным животом, бабьим лицом и жирными ляжками(этакие ножки Буша) при коротеньких ногах и жиденьких волосах на полулысом черепе. Он ещё своей 8-летней дочери этот фильмец показывает. Я бы не стала. Тут уж вопросы воспитания, далее умолчу.

Хуже фильма еще не видел, знал бы на что иду в кинотеатр ни за что бы не стал смотреть.
Такое ощущение, что кто-то сказал что фильм классный и все под одну гребенку пытаются показаться киноманами и критиками, понимающими о чем фильм. Смысл снимать и хвалить этот бред?

То что у режиссера нет вкуса-ясно. А вот интересно, у режиссера есть хотя бы зачатки человечности, совести в смысле способности личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, производить самооценку совершаемых поступков? Такое ощущение, что фильм снят человеком не очень глупым, но с принципами одноклеточного организма инфузории-туфельки.

что остаётся сказать только лишь вот раньше были фильмы можно один раз несколько смотреть.Этот фильм отвратительный.

Аннотация:Посредственный фильм про двух мужиков прихлопнутых пыльным мешком и труп тётеньки. Синопсис: Краткое изложение лучше прослушать в исполнении талантливой московской группы Катетер \"Тухлая девушка\".

Вижу один большой плюс - нужно много всего пересмотреть нового и старого, чтобы забыть это атеистическое Г.

Фильм даже не пошлый, а противный, мерзкий. Как-будто до чего-то склизкого, гнилого, вонючего дотронулся.

Тошнотворное, безмозглое, неискреннее, вымученное \"кино\". Как бы теперь освободиться от видинных нечистот!

ПОСМОТРЕЛА 15 ДЕКАБРЯ. ЖАЛКО ВРЕМЕНИ И НАСТРОЕНИЯ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ФИЛЬМЕ НЕТ ЛЮБВИ. ЕСТЬ ПОЛНОЕ ТОРЖЕСТВО ТЕЛА И СТРАСТЕЙ, ЖЕНЩИНА - ВЕЩЬ, ИГРУШКА В РУКАХ СОБСТВЕННИКА, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ ЛЮБОВЬЮ ПОХОТЬ. А ЧТО СТОИТ КУПАНИЕ ВОДКОЙ? ЗАЧЕМ ЭТА СЦЕНА, НЕУЖЕЛИ, ЧТОБЫ ПОДЧЕРКНУТЬ ТАК НАЗЫВАЕМУЮ \"ЛЮБОВЬ\", КОГДА НЕ ЖАЛКО ВОДКИ? МЕНЯ ВЗЯЛ УЖАС, КОГДА Я ПРЕДСТАВИЛА, ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С КОЖЕЙ И ВОЛОСАМИ ОТ ВОДКИ! ЛЮБОВЬ - ЭТО СВОЙСТВО ДУШИ, А ЗДЕСЬ ПРОСТО 3 ДЫРКИ И НАДРЫВ. НЕ ПОНЯТНО ОТ ЧЕГО УМЕРЛА ТАНЯ, 40-ЛЕТНЯЯ КРАСАВИЦА. САМОУБИЙСТВО ОТ БЕССМЫСЛЕННОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? СЛОВА \"НАДО БЫЛО ЕЕ ОТПУСТИТЬ\" УЖЕ САМИ ГОВОРЯТ ЗА СЕБЯ. ОНА БЫЛА В ПЛЕНУ. ЧТО ХОТЕЛ НАМ СКАЗАТЬ РЕЖИССЕР? НЕЗРЕЛОСТЬ РЕЖИССЕРА, ЕГО ЖЕЛАНИЕ ШОКИРОВАТЬ ЗРИТЕЛЯ РАЗОЧАРОВАЛИ, ФИЛЬМ ТАК РАЗРЕКЛАМИРОВАЛИ - ОН ЭТОГО НЕ СТОИТ. ВОТ МОЕ МНЕНИЕ.

Да...действительно фильм разочаровал... обидно, когда готовишься посмотреть глубокий, сильный, трогательный фильм, а оказывается, что это какая-то подделка(( Чувство бесконечной тоски, причем не светлой, а тяжкой, вязкой.. Человеческая душа стремится видеть красивое, а в этом фильме понятие о красоте человеческих чувств подменили убогостью реальной жизни. Не хочется думать, что существуют люди с таким ограниченным (языческими обрядами) мировосприятием, как главные персонажи. Срочно нужно посмотреть какой-нибудь хороший, добрый фильм, чтобы стерлось впечатление от этого.

После просмотра фильма, сразу полез в googl читать рецензии. Что побудило меня это сделать? В голове не уложилось осознание того, что этот фильм заслужил награду на каннсом кинофестивале. Удивили первые лестные отзывы... ну а далее как говорится мнение общественности (\"быдла\" по мнению режиссера). Такое ощущение складывается, что этот фильм получил награду только для того, чтобы его увидело как можно большее количество народу и проорало с него. Сие творение, как всемирный режиссерский заговор против Русского кинематографа, а \"аффтар\" агент моссада во главе этого зловонного флагмана!

Фильм просто стилизован под авторское кино. Только авторское кино обычно несёт больше смысла в том числе и для современников и \"про три дырочки\", если это подчёркивает художественную линию, вполне допустимо. Я сам родом из города Нея (это вовсе не посёлок Ния, как было ниже), он находится в центре Костромской области и хоть практически все названия городов происходят из тех времён, традиций финно-угорских племён никто не придерживается и попросту их не знает. Более того, если вы проведёте опрос среди жителей, мало кто вам скажет значение самого слова \"меря\". Не понимаю, зачем было делать в фильме подобные привязки, не имеющие под собой никакой основы, к тому же фильм даже частично не был снят в самой Нее. Просто шифрование пустоты.

Не фильм, а гадость! Какой-то мерзавец толстый киборг его снимал. Ощущение соприкосновения с гнилыми помоями.

Интересно у нас порой получаеться с авторским кино, - посмотрев очередной фильм, возникает желание узнать у автора, а собственно в чём нюансы и подробности, а автор не торопиться их раскрывать, отвечая пространно и напуская противоречивого туману, дабы подогреть интерес и укрепить интригу. Да, наверно любой фильм где герои смотрят молча друг на друга, можно назвать фильмом о любви, или даже любые отношения, как просто совместная езда на автомобиле, с выслушиванием интимных подробностей, для некотоых тоже может являться проявлением любви и критерием мнения, но мне как-то не представляеться возможным считать фильм \"овсянки\" фильмом именно о любви. Но самое странное, что действие происходит вовсе не за удалённым от столицы Уралом, а на европейской части территории России, а мы как-то о подобных традициях и слыхом не слыхали, уж не притянуты- натянуты ли они для того что бы удивить именитых режисёров и жюри, или за МКАДом действительно другая страна проживает и существует, традиции которой, как справедливо выразил герой фильма - безусловно умрут во времени?!?! А может всё проще.... в наше время популяризации религиозности и набожности в отсутствии рекламы здравомыслящей атеистической политики, авторы, являющиеся приверженцами языческих традиций, выставляют их на показ,за тем что бы любители, занимать дорогостоящие участки земли под свои кладбища, пересмотрели взгляды на свои традиции?!?!

Жаль потеряного времени.Фильм отдельными кусками, как заплатки.Тоска- хоть вой.Неужели автору нечего больше и итереснее рассказать о своем народе?Неужели у нас только такая тоска и серость вокруг?

Не фильм, а бред! И не убеждайте меня в его глубинном смысле, который понятен только избранным? Еще раз показано, что Россия дикая страна. Одна фраза о \"трьох дырочках\" чего стоит! Какая любовь, когда сразу после смерти жены \"имеют\" шлюх? Фильм вызывает не размышления, а омерзение к происходящему на экране!

Ехал утром на работу, пожалел, что не взял камеру: тот еще фильмец получился бы! Ну и жанр...
Офсянки никрофильное говно! Они что там в Каннах все обкуреные были.
Как можно представлять Родину в таком цвете!
Критикам, давшим положительные рецензии настоятельно рекомендую как можно быстрее ВСТАТЬ НА УЧЕТ В ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР.

Отвратительный фильм с чрезвычайно слабой режиссурой и мерзким сценарием. Однако, претендующий на \"авторское\" кино...Стыд и позор....Очень жаль, что о России судят по таким образцам кинематографа. А успех на фестивале хорошо просчитан - псевдоэтнография, идиотские песни про травы, толстые некрасивые голые тела, пошлые разговоры, серенькие птички в клетке....и это наша Россия????!!!!! ЭТО ЛОЖЬ !!!!!!!!! с первого до последнего кадра. Пустая трата времени и гадкое \"послевкусье\".....А за державу действительно обидно.

Полный бред. Мерзко и противно, тоскливо и нудно. Это в каком состоянии надо быть, чтобы снять такую муть?

Противный фильм. Плохой режиссёр. Смотреть действительно не стоит как и садистские порноканалы. Но понятно, есть любители и садизма, и некрофилии, и подобных фильмов.

Фильм \"Овсянки\" плоский и понятный до тошноты. Никакой истории там нет, кроме ниток на лобковых волосах ***ы(последняя и нитки намотанные на волосы лобка -крупным планом). Ощущение от фильма мерзкое.

\"Овсянки\" - фильм-провокация, игра в \"духовку\", идущая почему-то по правилам модного ныне физиологического язычества. Провокация неудавшаяся, не цепляющая ни ума, ни сердца. Фильм, сделанный с \"холодным носом\", не может волновать. Персонажи не вызывают никакого сочуствия, и можно только радоваться, что уходит в прошлое тот мир, о котором так ностальгирует главный герой. Мир, в котором женщины молчат и индифферентны как бревна, а любовь выражается купанием в водке (наш ответ шампанскому). Мир шаблонно бесприютный и горемычный. Мир, в котором не хочется жить, но о котором предлагает скорбеть режиссер. Да не хочу я туда. Не хочу, чтобы скорбящие родные говорили обо мне как о куске мяса. Фильм ведь фестивальный, сделанный с оглядкой на западных киноведов, ценящих эту \"естественность\", принимаемую за подлинность. Вот пускай они и бегут в леса, сливаются с природой и постигают.....Ну что-то там постигают.

Фильм про мертвячину. Суперидиотский сценарий, офигительно плохая игра актеров, а режиссура и того хуже.

Да уж фильм ещё тот.Бредятина какая-то...Только птичек жалко,которых из-за съёмок измучили вконец.Одним словом фильм скучная муть!

Фильм похож на режиссёра-обрюзгший, нечистоплотный.
Очень сожалею, что посмотрела.

фу-фу!!я из неи!!!!полная фигня!!!позор!!!никогда таких обычаев в нее небыыло!!режисера на мыылооо!!!

Очень удобная роль у Юлии Ауг: ни одного слова, немножко полежала голым трупом, немножко посидела и постояла голой живой - вот и денежки заработала. Смотрела фильм только из-за актёра Юрия Цурило, который был великолепен в \"Казусе Кукоцкого\" и \"Тяжелом песке\". Но тут - полное разочарование. Роли нет, играть нечего. Сценарий никакой. Ходит парочка зомби и говорит мёртвым голосом одно слово в час. Спокойной ночи, малыши. Как они такое на фестиваль выставить не постеснялись? Достаточно вспомнить фестивальный фильм \"Вор\" Чухрая с Машковым в главной роли - такие фильмы и нужно выставлять, а не эту муть. А что касается пресловутых дырочек - ну как и показали бы эту \"раскупорку\" что-ли крупным планом, хоть не так обидно было бы за потраченное время.

Бесцветный, полностью лишённый интеллектуального содержания и духовных ценностей фильм. Псевдофильм, псевдоплемя, псевдонаграды... Правильное замечание о субъектах, которым подобные зрелища нравятся: ДИСГЕВЗИЯ, dysgeusia, субъективное расстройство вкуса в сторону его извращения. Некоторые находят садо-мазохистские порнофильмы прекрасными; педофилы в восторге от нежности и тонкости их жертв. Других впечатляют вульгарно-натуралистическое изображение половых органов или словесное описание половых актов. НО(!) при чём здесь искусство?

Ужасный фильм!!! Тяжело на сердце от него!!! И ПРОТИВНО!!! Автора фильма на мыло!!!

Прочитала рецензии критиков, посмотрела, опять перечитала критиков, думала, что с первого раза их ( критиков) не правильно поняла. Ребята-киноведы! Вы это о чем там писали? Король-то голый!!!! Зачем так не уважать народ и народности. Ни один приличный человек ни о живой , ни о мертвой любимой говорить не будет, только о проститутке с придорожной кофешке! Это о духовном, а о приемах режисера и так много написали.

Стыдно за авторов. А киноакадемиков я уже давно не понимаю. То \"Край\" с его абсолютно тупым сюжетом превозносят, то эту пустышку-извращение с безусловно трогательным названием \"Овсянки\" нахваливают. Про Канны понятно, там же полагают, что вот так у нас всё и есть, как в показано в ленте (ох, как стыдно)!! Что характерно, рецензенты визжат от восторга: мол, пронзительный рассказ о любви... Боже, боже мой!.. Так вот и вытесняется настоящее интеллектуальное искусство умственно ограниченной серостью (((

Фильм не пошлый, а противный, мерзский. Как-будто прикоснулся к чему-то склизкому, гадостному, вонючему.

Глупый,пустой,пошловатый фильм,жалко времени на просмотр и \"птичек\"Главный вопрос-\"Для чего?\" Ради чего показывать нам как легко и недорого избавиться от трупа? Бред больного воображения или желание сказать \"А я вот как могу!!!\"После \"Груза 200\" не удивите,даже та дрянь талантливее...Аможет нам интересны сии местечковые древнии \"культурные\" традиции?--НисколькоюМы уж лучше посмотрим про индусов и про викингов-там трупы сжигают в канве интересных духовных сюжетных линий.Посмотрев \"с трудом\" эту тусклую никчемную историю,думается со страхом ,а вдруг ,не дай Бог, иностранцам покажут(хотя у них своих придурков хватает) и они,эти иностранцы подумают,что Россия вот такая тусклая,загаженная,уродливая,населенная странными убогими людьми -- останками былой культуры?К чему пол- фильма показывать крупным планом женские гениталии? \"Тайная слабость\" автора?Что в этом фильмишке должно тронуть наши души? птички?Ура!!!Тронули...Только лучше уж на Яндексе в Фотках поглядеть на них подольше,и без гениталий....даже грусти нет--никаких впечатлений...Господа авторы,актерам что-ли дали подработать? Так ведь и им- то небось неловко было всю эту дрянь исполнять...Неуж-то вкус у людей так испорчен,что подобные

Посредственный фильм про двух мужиков прихлопнутых пыльным мешком и труп тётеньки. Краткое изложение сюжета можно прослушать в исполнении талантливой московской группы \"Катетер\" \"Тухлая девушка\".

Режиссера надо судить. Это настоящий обман. Большинство того что многим понравилось заслуга только оператора, но это же он мог сделать один, выехав за МКАД на два дня, и даже не выезжая. Пусть идет непрерывный фильм с поездками, панорамами, интересной музыкой и почасовой оплатой за просмотр. Просто перемонтировать его.

Хватило на 15 минут просмотра.Возникает вопрос,почему такие фильмы удостаиваются каких то премий ,похвал?Неужели мало грязи вокруг?Мерзко!

После просмотра ничего не понял, точнее, сюжетная линия понятна, все действия ясны. Но где мораль, тот глубокий смысл (а заявка на него определенно была, иначе такой фильм нет смысла снимать)? Поразмышлял на едине сам собой, почитал отзывы и понял......меня обманывают, меня и еще кучу людей которые посмотрели этот фильм и пытались как и я что-то найти в нем. Это просто фантазия субъекта, выданная за шедевр.

Традиции в фильме придуманные, а смысл надуманный. Т.е. на самом деле(на поверку) ни того, ни другого нет. Без знания русского языка и культуры какой угодно можно смысл надумать. Но только от этого в фильме не прибавиться ни смысла, ни мысли.

Я в шоке!!!!!Меня хоть мнение людей радует, ещё видимо не так всё запушено!!! Все таки есть какая-то нравственность у людей и воспитание!!!!! Люди понимают, что ТАКОЕ может снять только ГЛУБОКО и БЕСПРОСВЕТНО больной человек...........опущенный ниже плинтуса!!!

Суррогат в баночке с позолоченной этикеткой а-ля-рус.
Стыдно,противно,деструктивно.

Лично меня оскорбил этот фильм! Может я не и не разбираюсь в высоком, но я сам прожил в городе Нея до 16 лет, потом поступил в военное училище. Каждый отпуск провожу в ЛЮБИМОМ ГОРОДЕ! В этом городе живут мои родители, мои родственники, похоронены мои дедушка и бабушка. В городе Нея живут абсолютно НОРМАЛЬНЫЕ люди!!! То что показано в фильме - полный бред! Выдумка воспаленного воображения придурка-автора данного \"произведения\"! Считаю этот фильм пощечиной всем жителям города Нея!!!

Меря – это не народ, а племя, которое сгинуло примерно 1000 лет назад. В современной России много народов находится на грани вымирания. Зачем нужно было трогать мерю? Неужели только для того, что бы продемонстрировать псевдо языческие ритуалы и разнузданные сексуальные фантазии? Этот фильм скорее похотливое фэнтези, чем серьёзная авторская работа.

Фильм напоминает курсовую работу студента-двоечника подпольного режиссерского кружка «Непризнанные дети Гринуэя», которого досрочно отчислили за пристрастие к поддельной водке и дешёвому эпатажу. Такой псевдо «арт-хауз» снимали в тяжкие перестроечные годы, когда надо было хоть как-то выживать, и народ зарабатывал, кто во что горазд. «Железный занавес» рухнул и «заграница» с любопытством такседермиста интересовалась «что такое Раша?». Кто-то матрёшки и шапки-ушанки продавал, а кто-то снимал нечто подобное. Делалось это только с одной целью – продать «за бугор», срубить с иностранных «лохов» за копеечную подделку немного валюты, да по-быстрому… Ведь иностранцы, как дети, для них «Россия» - это всегда загадка… что ни покажи, они всему поверят… Я был уверен, что те времена канули в лету… ан нет… есть ещё «кооператоры», застрявшие в 80-х…

тенденция,однако! дирижер - педофил, режиссер - некрофил... кто следующий? всё искусство опускается всё ниже и ниже плинтуса, черные квадраты, зеленые человеки.... следующий шедевр будет, наверно, с поеданием героем фекалий героини в знак высоченной любви на свадьбе, тоже как традиции какого-нибудь народа из каменного века. всё просто, не зря говорят о засилии в мире нетрадиционно выраженных человеческих отношениях. извращенцы рулят! Фурцева Екатерина умерла бы после 10 минут просмотра от шока. сейчас отбиваю текст, а по тв, в каком-то сериале (жена смотрит)героиня говорит: ну, что потрахаемся... и это средь белого дня... о какой морали можно говорить? всё чаще смотрю по 100 му разу старое советское кино. сам извращенец (шутка!), но тут и мне в голову такое не пришло-бы.

Этот фильм и его автор не стоят ни единого слова о них! Ведь всякие бездарности которым нечем привлечь к себе внимание делают это по средствам мерзости, скандальности, распущенности!Низко!!!

Такую чушь ещё не смотрела! Я в шоке! жалко потраченного времени! Не надо в нём копаться и смысл искать, его просто нет!

Фильм просто откровенный отстой, абсолютно ни очем. Мерзкий мужик, мерзкий труп, несуществующие мерзкие обычаи несуществующего народа. Полнейшая апатия и бред! Причем с большими претензиями на некую утонченность и элитарность..которыми там и не пахнет. Зато смердит, как в морге...После просмотра хочется в душ. Наверное, жюри захотелось поощрить русскую экзотику. Теперь будут думать, что у нас в Неве, как в Ганге куски трупов плавают и покойников кремируют посреди Невского проспекта.

Если ты нормальный человек, то надо верить своим чувствам.После просмотра фильма захотелось немедленно его выбросить подальше. Настоящее искусство должно вызывать очищение души, а здесь ощущение, что тебе в душу наплевали.Горе главного героя - это горе первобытного самца,потерявшего свою самку, который жил вожделением и не видел в своей жене человека (скорее всего,поэтому она и умерла), и утешение он способен искать опять-таки только в вожделени - и это наз-ся любовью! Аист немногим лучше, он духовный импотент, такой женщину не спасет от первого.Трупный запах от фильма, ложь о стране и ее душе, тоска и безысходность!

Я отношусь к категории зрителей, посмотревших фильм,\"прозвучавший\". Я в шоке. Стыдно за страну, за кинематограф, за то, что допустили показ такого фильма за границей. И теперь многие будут думать, что в России живут придурки и извращенцы. Это вредительство и отсутствие патриотизма. Разве эти об этих народных обычаях, если они вообще не придуманы, нужно рассказывать зрителю?

Стало жаль потраченного на просмотр времени, из-за этого захотелось оставить отзыв, вдруг какой умный человек прочтет. Фильм УГ (унылое овно)!

Пыталась найти слова и вот, что получилось - неудобоворимая жижа, лучше вообще ничего не снимать, чем такое уродство выводить в люди. Призы получены незаслуженно, не встречала людей, которым такое могло бы понравится.

За последнее время это самый неприятный фильм,который мне довелось посмотреть.Персонажи будто с другой планеты.Такое впечатление,что они и про любовь то ничего не знают.Глупость,озабоченность,невежество авторы представляют как самобытность и ,чуть ли ,не фольклор!Очень разочарованы!

Дали приз на Венецианском фестивали??????Наверное жюри было приятно осознавать,что Россия все же \"дикая страна\" и живут там \"дикари\",которые могут запросто убить и сжечь на пляже и ничего им не будет за это.Что они ,глумясь над покойником ,как и 400 лет назад привязывают ленточки на \"женские волосы\"(интересно ,а на мужские привязывают?А если муж умрет ?Подружки потащат его покатать на лодочке?и .д.?)Итальянцы возмущаются и считают нас отсталой страной только из за того,что у нас не у всех в квартирах есть БИДЕ...Порадовались и дали приз.Режисер!Не снимайте больше кино-не надо!

Фильм вызывает отвращение! И все. Да и еще тоску! Особенно сцена сжигания трупа! Неприятно.

Зря потратил время и 150 руб.
Спасибо только за то, что узнал о существовании Неа и Мери. Лучше посмотреть учебник по зоологии... про \"овсянок\", полезнее будет.

ужасный фильм, бесполезно чтото искать в нем. критики отлично отработали, столько людей кинулось смотреть...

Посмотрела фильм вчера в Закрытом показе. Ужасно нудный, серый, противный фильм. Непонятно о чем. Сцена с проститутками самая противная, безобразно показанные тела, хотелось закрыть глаза, такое ощущение, что видишь то, чего не должна. В человеке должна оставаться загадка. Один взгляд может показать все, необязательно обнажать всех актрис. А в этом фильме я не увидела ни одного такого взгляда, не прозвучало ни одной проникновенного слова. Два неприятных мужика, противнейший хриплый голос за кадром, какой то мертвый и старый. Почему считается, что чем умнее кино, тем дольше нужно мучить зрителя затяжными сюжетами, 1 фраза в 10 минут. Было неинтересно смотреть на их затылки в машине. Непонятно о чем кино. Мне важно в отличие от нашей интеллектуальной элиты (Парфенов, Дибров идр) понять о чем. Очень уважаю Захарова, Парфенова, Сагалаева и им ПОНРАВИЛОСЬ??? Это для меня загадка. Может я не так умна, но остаюсь при своем мнении. Нудятина и неоправданная пошлость. И эротизм так называемый в картине не эротизм а уродство.

посмотрел половину фильмаи стал рецензии читать.не надо больным людям фильмы снимать.

Хочу добавить-польза для меня большая от просмотра.От просмотра комментариев.А именно-народ наш,слава богу,не отупел ,столько умных,образованных и трезвых людей.Будем считать,что шедевр и этот,и михалковский-лакмусовая бумажка для нормальности и здравого смысла.Всем, плюнувшим в уродов,-респект и уважуха!Будем держаться дальше.

Ни одно животное во время съёмок фильма не пострадало.
Сам режиссёр картины носит ниточки на лобке, его жена и родственники. Это семейная традиция и это автор сюжета пытался донести. Кто распечатал дырочки режиссёру? Сколько рабочих дырочек у Алексея Федорченко????

Гадость, мерзость, с трудом посмотрела по диагонали. Очень мерзкое ощущение на душе после просмотра даже по диагонали.

Татьяна-это образ россии.Надо её поиметь во все дыры,убить,надругаться,сжечь и забыть.Запад в восторге!

Глубокомысленно-похотливое-претенциозно-тошнотворное-тягуче-умилительное.
Плюс жалкая попытка музыкального стеба. Плюс навязчивый могозначительный закадровый текст (на случай, если кто-то недопоймет всей высоты, чистоты и духовности замысла).

ЭТНОФИЛИЯ ПОПОЛАМ С НЕКРОФИЛИЕЙ.

Корни, корни, корни ... Ну корни... И что? У нас корни - все равно что пропуск в высокое искусство. Как будто корни не бывают гнилыми...
Не получилось у меня умиления от \"трех распечатанных дырочек\". И вся эта спекуляция на туземной канве отдает тухлятиной и фальшью.
Операторская работа хороша. Но до конца смотреть всю эту мутотень.... Извините.

И опять бойкая рекламная компания не насторожила, и опять наступил на те же грабли. Правда в этот раз грабли были в г...не. Очень повеселила музычка \"под Кустурицу\", сопровождающая сожжение использованной тетеньки.
Полагаю, что режиссер, вдохновленный успехом, уже ищет новые клинические страсти.

Фильм, бездарен,отвратителен,мрачен. Даже в погребе я чувствовал бы себя уютнее чем во время просмотра фильма. Явный упор в сторону некрофилии. Человеку, работающему со смертью это видно без прикрытий. Постыдились бы выносить этот бред на обозрение. По моему пора прекратить грузить извращениями наш русский народ. Вспоминаю шедевры такие как \"Михайло Ломоносов\" или другие фильмы Прошкина.Это кино с другой буквы. Оставьте в покое тему секса!Русские арт режиссеры вообще ничего не понимают в эротизме и не могут создать это красиво!Во время просмотра фильма возникает ощущение нахождения в морге. Кто был тот знает.Ну а с лобковыми волосами это явный намек на фетиш \" загон \" в стиле \"мохнатые киски\". Такое ощущение что мужик говорит о своей типа любимой как о полной шлюхе. Короче полный бред из всех возможных. Никому не показывайте эту картину! Сожгите ее!

тоска беспросветная, хочется после посмотра этого хваленого, так называемого фильма, пойти утопиться в ближайшем водоеме, прихватив с собой режиссера сего опуса. Сцены затянуты, особенно с джипом, явно для того чтобы натянуть хронометраж фильма(удалось кое-как наскрести на час с четвертью). Что-то не заметил я никаких эмоций и переживаний у главного героя по поводу смерти своей любимой, а скорее наоборот (эпизод с обручальным кольцом в реке). Да чтоб нормальный человек, потерявший свою половину пошел по проституткам, извините... И накой ляд нужно показывать обряд украшения промежности невесты? Вообщем, незнаю отчего на западе тащатся от этой тягомотины. Поделка из разряда - \"все умерли\", да уж нечего сказать, жизнеутверждающее кино. Эротическая драма, блин. Разучились снимать нормальные человеческие фильмы на Руси, вот и плодят всякую хренотень наподобее этой.

оле которая про остров.вот это фильм даа!!!!!вот кому награды а не этому извращенцу!!!

После просмотра этого \"замечательного\" фильма, хочется узнать: если смысл этого авторского кино настолько недоступен большинству зрителей и понимают его только избранные искусствоведы, зачем его пускать в широкий прокат, продавать на дисках и тем более так рекламировать? соберитесь узким кругом ценителей и восторгайтесь!!! Мое мнение такое: сняли дерьмо собачье с одной целью заработать дениги и при этом загадить в очередной раз мозги людям, заплатили кинокритикам, заплатили жюри, дали рекламу... заинтригованный зритель идет в кино ( несмотря на плохие отзывы, чтобы убедиться самому), несет денежки... и поверьте, создателей фильма мало интересует наше мнение, они зарабатывают деньги! только для меня ясно одно: ни на один фильм этого сценариста и этого режиссера я не пойду!!! Омерзительное ощущение от просмотра...

ну и дрянь кино. который день после просмотра не отпускает чувство мерзости и грязи и за это дают призы на международном уровне?!...что творится вообще в мире? успокоилась немного после прочтения отзывов, слава Богу, люди еще не все сошли с ума некоторые отзывы просто блестящи.Режиссера в психушку, актрису в спортзал - прокачать мышцы ягодиц и талию сформировать, диск выбросить и забыть.

Отвратительно и тошнотворно!!! Русскому человеку этого еще не хватало....

Фильм посмотрела 4 месяца назад. До сих пор чувствую себя изнасилованной. И в милицию не заявишь на это то бишь \'искусство\' . Кто защитит мои права? Долго ждала программы \'закрытый показ\'. После просмотра только обсуждения фильма просто недоумеваю: насчет Диброва и Парфенова ( \" мы с Тарантино\") - тут все ясно, но Захаров с его изумительными фильмами? Он что, мог подумать снять такое? Или хотел, но не сумел и теперь жалеет, что не ему рукоплескал именитый Кинодел?? Теперь и его фильмы буду вынуждена смотреть через призму \'Овсянок\'. Лучше бы он молчал!

Фильм только Нежно приоткрывает завесу того ужаса, который происходит в извращаемом обществе. Одно только рукоплескание именитых Киноделов и старающихся им подражать кинокритиков наводит на мысль о какой-то свершающейся сексуальной вахканалии, навязываемой самыми передовыми в своей изощренности кино-стахановцами (Миронами), получая от своего творчества сексуальное удовлетворение похожее на то, которое получает маньяк-фетишист, покалывав свое \'хозяйство\' прохожим школьницам. Но только делается это не из-за куста, а в кинозалах и на фестивалях. Причем зрители играют роль Татьян.

Такое ощущение,что в дерьме вымазалась,что создатели фильма либо обкурились,либо тяжелые отклонения в психике... Просто ужас, что приходится смотреть,чтобы быть в \"теме\",а надо ли????

Как говорил Зиновий Гердт Рязанову, - мне в ваших фильмах никого не жалко. В этом фильме некому сострадать. Труп женщины теплее этого кино. Сидел с холодным носом. Не греет ни эмоционально, ни интеллектуально. Нет глубины, нет погружения, исследования. И созерцания нет. Все на поверхности. О финале догадался уже к середине фильма и совсем скучно стало. Тема раскрывается как-то уныло Символы надуманные, образ не рождается. Увы, вместо искусства - искусственность...Чтобы сжечь труп на костре нужно около ста килограммов дров и почти сутки времени, кости при этом остаются, а герои фильма управляются за несколько часов...и топят в реке угли, а не золу...Из таких маленьких неточностей рождается большая неправда

Конечно,кого счас удивишь сиськами и письками,покажем некрофилов,затем,может,педофилов,скотоложников,а,может и людоедов-это тоже славные языческие традиции,которые надо уважать.Чем ещё в следующий раз прошибём уважаемое жюри?Завернём всё это в красивую обёртку печальных русских пейзажей.Ещё и посмели осквернить имя святой великомученицы,странно,кстати,почему её /тётеньку мёртвую/ зовут христианским именем,она не меря,что ли?

Вчера, верней уже сегодня, ведь показ закончился уже под утро , досмотрела фильм. И такая обида- все домочадцы спят, некому высказать, все , что чувствую!!! Я дама уже , достаточно почтенного возраста и первое чувство - З А Ч Е М !!!??? Зачем все так на показ, так вульгарно и грязно?! Я согласна- интимная жизнь между женщиной и мужчиной, это не только розовые кружева, целомудренные поцелуи и т д, но веди и вся прелесть в том , что это только между ним и ею , а не на продажу!!! Это все красиво, по- человечески, а не мерзкая похоть, прикрытая этоносом , или еще чем-то!!!! Гадко!!!

Действительно, отвратный фильм. Бесконечная похоть! Любви так и не увидела.

Я не согласен ни с кем... ...потому, что я согласен со всеми.
Ну, не понимаю я этих возвышенных отзывов. Традиции. Народ мери. Прошлое и настоящее. \"Даже милиционер уважает традиции!\"
Да не уважает мент традиции, а возможно просто испугался, и с точки закона - он преступник.
А друг возле трупа жены? Не уместней ли подругу (но не каждая сможет) или старушку (так принято, она понимает жизненность смерти!).
Кажется, что не всё видели или не всё увидели. Что? Не увидели цинизма в поведении мужа? А фотограф тоже случайно ненормальный, или это - хорошо скрытое раболепие подчинённого?
Я не всё понял? Куда уж мне понять такие высокие чувства... И проститутки очень кстати в такой ситуации!!! (Я уже не говорю, что проститутки - всегда моральная и физическая грязь!!!) Вы их тоже не увидели, господа с текущими слюньми при виде трупа.
Хоть кто-то увидел несуразность пышного тела-трупа. + Цвет и несгибаемость суставов трупа, грудь (она у трупа...) не вызывающая у нормальных людей такой реакции на грани эрекции, как у мужа.
Если уж говорить о таких подробностях, то, да будет вам известно, что при перевозке трупа не рекомендуется родственникам смотреть (и переносить труп): гроб закрывают, т.к. при дорожной тряске кажется, что человек живой (шевелится). И не все родственники, желающие лично увидеть кремацию, выдерживают это зрелище: труп издаёт звуки, может приподниматься из-за температурного воздействия на сухожилия. И после кремации остаются какие-то крупные фрагменты костей, которые в крематории перемалывают после сожжения. Многое из сказанного я не видел: рассказывали, случайно узнавал по жизни...
Убитый горем муж чётко рассчитывает то ли количество черенков для сожжения трупа, то ли финансовые затраты на их приобретение, то ли качество древесины: \"Эти беру, а буковые не надо\".
Можно ещё привести другие примеры цинизма, криминала, аморали и др.
\"Ах, что он говорит?!.\"
Я рассуждаю о фильме, который занял приз! Я обсуждаю мазки, которые нанёс художник- режиссёр... Может, цель фильма - зацепить меня, как это делает реклама тупизмом и несуразицей?
Могу с уверенностью сказать: такого я ещё не видел!
Но почему ЭТО я не могу понять?
\"Какая гадость эта ваша заливная рыба!\"

Фильм отвратительный!!!Пошло,серо,грязно,бессмысленно!! Чем восхищаются- непонятно? Жаль,что нравственное, патриотическое,духовное не снимают!!! Снимают такую гадость, засоряя души и умы своими стастями и пороками! Говорит режисер о себе, что он атеист-вот и работа его полна безнравственности! Жаль времени потраченного!

Полный бред!!!!!!!!!!!!!!!Я житель города Неи. Фильм бред шизофреника.

Смотри скоро!!! \"Овсянки-2\"!!! Утонутые главные герои, придерживаясь древних традиций, растлевают рыб и лягушек. Последние выбрасываются на берег, где \"мири\" сжигают их на погр***ьном костре из брачных ниток и чертополоха. При этом лишенные романтики экологи считают, что живность подохла из-за сбросов целлюлозно-бумажного комбината.

Это кошмар какой-то. Отстой полный! Насколько я люблю \"кино не для всех\", но этот фильм-откровенно потраченное время.

Полностью согласна со всеми отрицательными отзывами. Фильм ввергает человека в УНЫНИЕ. А уныние это большой грех. И грехом считается потому, что энергетически является отравой и ядом для всего космопространства. Как бы мы ни отрицали, но только СВЕТ и КРАСОТА может быть еще может спасти наш ОЧЕНЬ БОЛЬНОЙ мир. А в этом фильме ни Красоты ни Света как раз и не наблюдается. Все пошло. Мы и так хорошо знаем (а многие даже физически ощущают), что вокруг нас много зла. Зачем же его умножать? Хочется дейсвительно глубоких интеллектуальных фильмов, над содержанием которых, после посморта, можно было бы думать в таком ключе, чтобы дух поднимался вверх, а не опускался в самый низ. Дождемся ли мы таких фильмов от нашего кинематографа - не знаю.

Как и большинство людей, после просмотра фильма меня не покидает чувство, что я приняла участие в чем то мерзком, грязном, недостойном. Не понимаю, что происходит с нашей литературой и киноискусством. Нас воспитывали и прививали хороший вкус на примерах гениальной литературы в школе, в гуманитарных ВУЗах. Теперь всё это перечеркнуто и нам пытаются подсунуть гадость, выдавая её за шедевр. Некоторые люди пишут положительные отзывы вкладывая в смысл фильма то, чего нет и впомине. Я долго думала о чем же этот фильм. Решила прочитать книгу по которой он был снят Д.Осокин \"Овсянки\". И была в шоке. Такой откровенной дряни я ещё никогда не читала. Пошлость, грязь, абсолютное незнание традиций, этнографии, да и географии тоже. Всё это выходит за рамки разумного. А я ведь из этих мест. Хочется посоветовать автору либо получше изучать то, о чем повествует, либо вообще не заниматься бумагомарательством. Удивляюсь тому, что эта книженция обратила на себя внимание. Неужели всё изменилось в нашем мире? Поменялись местами понятия - хорошо и плохо, талантливо и бездарно, похоть и любовь, трагедия и фарс.

Мне фильм не понравился! Может, я чего-то не понимаю, но не смогу сказать другого об этом фильме. Согласна с теми, кто хотел дождаться чего-то в конце, но ничего не вышло. Со мной также. Сплошная муть. На самом деле не ясно за что давать награды. Даже стыдно. Неужели у нас перевелись нормальные режиссеры???

Я купила диск с красивым названием \"Овсянки\" в маркете с хорошо зарекламированной обложкой, которую, мне порекомендовали вездесущие \"нерусские\" продавцы, которые очень хвалили этот фильм (только по анотации - они такое не смотрят!). После просмотра мне стало очень-очень-очень - бесконечно очень плохо и обидно за Россию, которая славилась \"Золотым веком\", \"серебряным веком\", да хотя бы \"Совеским веком\" в русской культуре.
А сейчас, скажите, какой век?
Я считаю - век безвременья, позора и тупизма для России. Нормальные сценарии, нормальных писателей просто не подхлящих под марку \"американизма\" не \"издапопуляризируют\", они не популярны. Сейчас у нас нет ни одного хотя бы нормального писателя - это крах нации. Где наши достоевские, есенины, шукшины, пушкины и лермонтовы начала 21 века? Всё одни слова... Этот фильм доказал нашу несостоятельность в \"духовносм плане\" - его можно было смотреть в \"туалете\" или когда очень--очень плохо и хочется повеситься.
Почему в Европе этот фильм возвысили? Да потому.что все, что, тупее исходит от России для них лучшее. чем высокие идеалы (ведь ОНИ только этого и ждут - Россия всегда будет изгоем для них и \"гением\" для нас!)На Западе и радуются, что у нас создаются такие отстойные фильма, как \"Овсянки\", они же их номинируют на......... , чтобы весь мир видел наши \"достижения\".

Посмотрев фильм вчера в \"Закрытом показе\" очень пожалела, что нет цензуры. Сценарист и режиссер, определенно, психически нездоровые люди, вынесшие свои извращенные понятия любви и смерти на киноэкраны, претендующие на \"уникальную интеллектуальность\". Фильм о внутренних гадких сексуальных фантазиях авторов. Это не авторское кино-это убогая извращенность в чистом виде, со сценами откровенной и грязной пахабщины.

Толи 2012 год уже настал...толи я сплю....от фильма тошнит! Жесть! примитивно!

Да я сразу по краткому содержанию понял,что это сняли очередную гадость даже тратить время на просмотр какашечки такой не собираюсь и никому не советую.

Кошмар,все меньше и меньше высоконравственных картин снимают в России, которые учат чему-то светлому и доброму!!! Куда ни плюнь - разврат, низменные состояния души, подмена истинно духовных ценностей, таких как настоящая любовь между мужчиной и женщиной на извращённую телесность, какое-то языческие обряды, каких и в помине-то на Руси не было. Блин, режиссёры, неужели нельзя снять что-то стоящее, красивое!!!! Неужели вы неспособны показать Росию в истинной красоте, чтоб там на Западе ахнули (от восхищения или от злобы пусть сами выберут)??? Ведь есть что показывать!!!!! Советский кинематограф по сути вечен, так как освещает не сиюминутные ценности, а то что превыше этого, а об этом д****е очень скоро забудут.

Неужели у автора книги, по которой снят фильм, так заклинило мозги от смерти родителей. Если бы они с того света увидели, какую чушь сняли по бреду их сына, они бы наверное, вернулись, чтобы вправить ему мозги. И, заодно, авторам фильма. Это же надо иметь такое извращенное сознание. В дурдом пора вам, господа!

Посмотрел вчера в закрытом показе по первому. Первые два часа после фильма было ощущение что съел тухлятину и эта тухлятина до души как-то добралась. Неприятный фильм, не для меня. Первое кино которое вызвало у меня настолько сильные неприятные эмоции. Согласен, что чем позорнее отображена наша страна, тем больше золотых ветвей берет фильм, уж очень многим хочется наши \"три дырочки\".

Поражет то, что искусствоведы так открыто называют черное - белым. Возводят животное похотение плоти в ранг высшей степени благородства, называя звериную страсть и инстикт любовью. И при этот старась как можно более завуалировать и умягчить сцены разврата, говорят о \"высокохудожественной эротике\", забывая о том что всякое выставление похоти и соблазнов - есть блуд и нарушение нравственного закона. Вледствии чего невозможно отождествлять биологическую функцию с понятием человеческой любви. В противном случае мы с таким же успехом можем рассуждать о \"любви\" между животными. Но как в таком случае отличать \"человеческую любовь\" представленную в фильме от любви выше упомянутых животных? Да и самого человека в таком случае почти ничего не отделяет от скота.
Как же при всем этом режисер может называть фильм православным и говорить что он о любви ? Вероятно, он и малейшего представления не имеет о том как понимается слово любовь с точки зрения христианства. В пользу этого также указывает то, что он открыто назвал себя атеистом

По сути содержания: - Половая распущенность? обряды сожжения? язычество? - Недоисследовано, \"непереварено\" сценаристом с режиссером на пару и выдано за истину последней инстанции, непринужденно так и в заманчивой обложке. А проще говоря, откровенная чушь. Да, конечно необычно, когда автор читающий текст за кадром, исподволь старается навязать то, как мы должны воспринимать. В обычном кино, действие просто происходит и оценивай как хочешь. А тут автор чей низкий голос \"знающего знатока\", чуть ли не в качестве учителя подается зрителю. Поэт самоучка, какой то \"писатель\" с завода.. В сущности обычная чернуха подается под этно-историческим \"соусом\". Опущенность и безнадежность. И больше ничего в этом кино нет. Это не драма и не мелодрама. Это жуткое какое то словоблудие с намеком на этно-исторический очерк снабженный видеорядом. И никакой любовью там и не пахнет. Т.образом господа, Х*йня это полная.

Мучила только одна мысль - если муж помер, куда ниточку вязать и как здорового мужика тетечке валандать? и кого в помощь приглашать? Остальное как-то дешево, как сувенир для интуристов. Чисто экспортная поделка.

Оказывается, множество посмотревших такого же мнения как и я ! Ничего отвратного я в жизни не видела. Как же неприятно было смотреть на ту женщину - сплошное унижение........

Бездарно, тоскливо, глупо, гадко, отвратительно.
Действительно не оставляет ощущение, что прикоснулся к гадости.

Фильм никакой! Какое-то скопище неталантливых людей в одном месте. И так они нудно в этом месте топчутся и никак не сдвинутся, и толкут воду в ступе, и говорить им не о чем, и чувств настоящих у них тоже нет...
Так тоскливо и неприятно смотреть на это сборище...

Опера\"Любовь к трем дырам\",либретто Осокина,какофония Федорченко,исполнители Мирон Генитальевич и Аист Долбо..вич.Счастливых наслаждений новым искусством!

А почему эротическая драма то? Депрессионный фильм на все 200 процентов. А почему Таня умерла то? Зачем он ее водкой облил, типа стериализация что ли? Вот кто мне объяснит, люди? Может я, конечно, ханжа,но очень не понятно и знать хотса:) А сцена самоудовлетворения к чему? Или самоудовлетворение или интелектуальное кино, одно из двух. Фильм - классика, как говорится \"О чем кино?\" \"А не о чем!\"

Щас только посмотрел по первому на Открытом показе.
Боже мой, а мы еще чего то про педофилов в Благовещенске удивляемся. Тут извращенцы некрофилы призы в Каннах получают и на Первом пиарятся под восторги таких же сексуальных придорков Диброва и Парфенова.
Уроды воплотили в кино свои извращенные фантазии да еще и древний народ приплели.
Правильно Гордон сказал: а чего вы хотели? Это фильм не для нас, а на экспорт, где оченна даже любят наслаждаться порнографией под видом исскуства. А если еще и про Рашу - тем более...

Хорошее предложение приложить режиссёра хавальником об стол! Полностью согласны режиссер-моральный урод.
Ощущение гадливости после просмотра не уходит. Какой-то моральный Холокост.

Дело не в дырочках, а в отвратном, нудном, никакого посыла в себе не несущем пустом фильме. Фильм смотреть неприятно, как и на испражняющегося человека. Для этого есть туалет. Когда экран и кинотеатр превращается в туалет-это извращение. [Конечно, найдутся и уже нашлись любители и этого.

Слышала о фильме в новостях. Искала, нашла, посмотрела. Тошнотворно, безвкусно, бездарно, бессмысленно!

Фильм - настоящая ГАДОСТЬ. Режиссёру и актёрам надо сменить профессии. Фильм посмотрела в июле, до сих пор - противно.

Что может задеть нормального человека в этом куске г.называемым искусством?Есть талантливые и гениальные фильмы и с похабщиной и голыми бабам только это должно быть ярко и талантливо.Убогая форма соответствует убогому содержанию,нет здесь ни язычества ни христианства,ни красоты,мерзость ради мерзости,а то как же понравиться западным извращенцам,не будут они давть премии фильмам про нормальных,умных,весёлых людей.Русских надо показать одноклеточными амёбами, состоящими из члена и анального отверстия.Лучше посмотреть как дикари себе носы и уши протыкают-вот это язычество!Или порнографию-там хоть нет претензии.Конечно и над куском засохшего дерьма можно пофилосовствовать и задуматься о высоких материях.Очередная чисто коммерческая муть,автор не дурак,снято всё с расчётом.

Во время просмотра испытала только негативные эмоции: раздражение и негодование. Где авторы фильма нашли этих людей? Что это за древний народ с своими распутными традициями? Это псевдо-этно-историческое произведение с претензией на высокую художественность. После просмотра чувствуешь себя одураченной, потому, что фильм - фальшивка. Фильм не о любви, а об извращенных способах удовлетворения эротических фантазий главного героя. И сделан он не для нас - зрителей, а для руководителей мирового сообщества, целью которого является растление и уничтожение России.

РАШЕН КЛЮКВА для иностранных зрителей.
Закончилось советское гениальное кино, началось кино генитальное.
Тысяча лет как нет племени меря. Но притащены за уши (якобы) обычаи (якобы) меря. Называются конкретные города, никакого отношения не имеющие к происходящему на экране. Фильм быстро забудется. Но деловой режиссер (дают же награды), наверняка, забацает новый \"шедевр\", уже про пять дырочек... Кто больше?!

Отвратительно смотреть подобное. Очень сожалею, что видел.
Лучше бы не прикасаться никогда. Грязь...гадость....беспредел..

Я долго не решалась на просмотр этого фильма, будто бы что-то удерживало меня...И всё-таки посмотрела...Такой смертной тоски, стыда, липкого ощущения мерзости не испытывала никогда. Игра актёров напоминает оживших манекенов, которые не знакомы с человеческими законами, не знают чувства любви. Но режиссёр заставляет их говорить и действовать. Чувство искуственности происходящего усиливает безмолвный образ Танюши с её вымученным, покорным взглядом...
Люди так не любят...

Фильм снят очень хорошо, красиво.Это что касается пейзажей. от этого он в двойне страшен. Сейчас все чаще идут разговоры о том, что мы забыли свои корни. Это верно. Корни нужно знать и помнить. Но фильм страшен подменой понятий.Здесь не о любви идет речь, а о сексе в три дырочки, а похоти. Авторы хотят подменой убедить, что в нас от предков заложен блуд как норма, как высшая ценность.А после смерти любимой жены рассказы о том как ее сношал и распечатывал сразу разрушают саму любовь и святость любви. Ведь даже для православной церкви отношения между мужем и женой целомудренны и неприкосновенны, но пока они остаются интимны. Как только они выходят за рамки двоих, они превращаются в распутство. И наши языческие предки всегда почитали женщину и относились к женам с большой заботой и оберегали их, и тем более их репутацию. Издревле на Руси о покойных говорили или хорошо, или никак. А отношение к проститутке, возведенное чуть ли не в ранг \"святости\", что женщина как вода, которая избавляет от печали и ей за это нужно быть благодарным. Вот на мой взгляд что хотят заложить в наши умы и души авторы.Что это нам досталось от предков и сидит в наших генах.И это якобы нормально для нас - мужу на пару с любовником обсудить позы, дырочки усопшей. Сжечь ее и рвануть к проституткам - снимать печаль. Это же у нас в генах, так че парится? А чужестранцам это только наруку и в радость. Очень страшен по идеологии.

Я человек грязный, развращённый, и женское тело знаю и… все подробности. Меня не удивишь. Я не ханжа и понимаю, что в каждом человеке, каким бы приличным и высоконравственным он ни хотел бы себе казаться, хотя бы на самом дне души, - живёт, пусть во сне и активно себя не проявляя, способность к грязи и разврату. Я также не писатель, не режиссёр и не сценарист. Но каким-то чутьём я понимаю, что невозможно показывать в художественном произведении, в «пронзительной истории о любви и смерти, о тоске и нежности» как «он любил свою Танюшу». Вот именно так любил и так показывать. Несмотря на всю свою грязь и разврат, я глубоко и сильно любил и про любовь меня не обманешь. Что-то подсказывает мне, что общее настроение передано талантливо, оператор молодец, а может быть и режиссёр, если оператор работает по его указке (в кинематографическом распределении обязанностей я не силён). Но талантливо – не значит ещё истинно. И вот к этой-то грязной, вне истины стоящей, язычески поганой стороне кина моя основная претензия. Да-да, я человек развращённый, но всё же – хоть плохонький, но христианин. И как христианин, я знаю не понаслышке, что такое ненависть ко греху, покаяние, исправление, изменение сердца, и радость когда Господь к тебе приходит. Героям фильма, а также всей съёмочной группе я посочувствовал. (Правда, подмывало время от времени назвать этого писателя не Аистом, а «дятлом»). Я посочувствовал им всем, потому что подумалось мне, что не знают они или в своём художническом азарте забыли, что Господь, сама Истина, и от которого происходит всё истинное, пришёл всё обновить и ради этого допустил, чтобы его распяли. Пришёл для того, чтобы не было этой безысходной тоски, бесплодного лживого бессмертия, и чтобы, наконец, несчастный Мирон в исступлении не заваливал гнилую берёзу. Как там говорит с грустью его спутник писатель? «Если что-то должно исчезнуть – так тому и быть». Посмотрев фильм, и, как будто вымаравшись и осквернившись (при этом не забывайте, что я вовсе не ханжа), я порадовался, что такое исчезает. И подумал: «Как правильно поступал святой князь Владимир, когда повелевал беспощадно уничтожать язычество. Нам, таким толерантным, а я бы сказал равнодушным и беспринципным, теперь это кажется мракобесием и нетерпимостью, нарушением свободы совести. А как тогда быть со свободой мерзости? И в заключение, так и подмывает спросить авторов фильма: «Это тоже обычай такой – идти к бл… после погребения жены?»

Посмотрела, хотелось окончательно убедиться, что на фестивалях льётся поток грязи на нашу страну её же \"героями\" и, порой, за честный труд(деньги) её же граждан. При просмотре \"этого\" у меня было ощущение, что я горю в аду. Осадок от фильма, наверно, будет выветриваться еще несколько дней. Все, кто к подобному причастен - просто мрази.

думала,что будет прекрасный фильм,посмотрела-была в ужасе.Идиотство одним словом.Не тратьте время.

После просмотра фильма (было любопытно, всё-таки призовой)возник вопрос - ЧТО это было?.
А после того, как узнала, что так называемые \"обычаи\" народа меря выдуманы, появился и второй вопрос - ЗАЧЕМ это? В некоторых отзывах пытаются рассуждать о прелести исконных обычаев и обрядов. Полностью согласна. Но в фильме нет никакой подлинности, это больше похоже на экранизацию мужских эротических фантазмов. Против них тоже ничего не имею, но зачем это называть глубоким и духовным кинофильмом о любви? Не пугает натурализм,- не люблю, когда кроме него ничего нет. В результате поняла, что мне подобное кино просто не нужно. Даже если это мистификация, подобная фильму \"Первые на Луне\", всё равно остаётся вопрос -ЗАЧЕМ это? Оценка - ноль.

Подобное ощущение оставил Ларс Фон Триер со своим \"Антихристом\". Гадко. Тошно. Пошло.

Жуткое состояние после просмотра. Плакала, незная почеу. Такое ощущение, что,после просмотра твоего (режиссера, котрый опозорил наш славный кинемогратограф) нереального кино многие покончат самоубийством. Психологически слабым не рекомендую смотреть! Такое ощущение после просмотра фильма, что ты окунулся в дерьмо - славное послание и характеристика для запада, которые и так нас считают дебилами. Но все-таки, \"дебилизм\" создан создателями этого позорящего нашу страну фильма.

Все уже сказали до меня. Единственное, чем хочется добавить- жаль(или наоборот к счастью), я не хожу на закрытые показы, был бы случай сказать режиссеру все в лицо. Мне очень хочется ему(режиссеру) не только все высказать, но и разок приложить его хавольником об стол. Режиссер-моральный урод.

Посмотрела фильм и кинулась читать отзывы, как многие из вас. Фильм не понравился, и почти все отзывы отрицательные. Начитавшись, я стала думать, что же вдохновило режиссера на эту идею, и почему фильм плохой. На самом деле фильм кажется таким, потому что он не такой как все. Фильм правдивый, а правду не любят, особенно если она горькая. Мы привыкли, что если фильм о любви, то она должна быть светлой, чистой, взаимной (они поженились и жили долго и счастливо), то есть фильм должен подталкивать к размышлению о вечном, духовном. А кто вам обещал, что фильм будет именно о такой любви? Любовь вообще бывает разной: к природе, к Родине, к женщине. Стоп. Давайте согласимся с тем, что понятия о любви у большинства мужчин и женщин разные. Вы уж извините, мужчины, что я вас так. Мужчина по своей природе полигамен. Когда он выбирает себе в жены ту единственную, то старается, заметьте, выбрать получше, покрасивее, чтобы соответствовала его идеалу. Он должен быть уверен, что ему будет с ней хорошо (обед вовремя), ну и в том числе, извините, в постели. И что она, жена, будет послушной, будет реализовывать все его тайные сексуальные желания. «Сделай так», «встань этак»… «Ну любишь ведь, если любишь – докажи, давай, работай». Может кто-то не согласится со мной, но мужчин мало волнует духовная сторона женщины, ее внутренний мир. Если бы это было так, то женились бы на менее красивых и с физическими недостатками. Правда, есть и такие, но мы говорим о большинстве. Вот и муж Татьяны понимает любовь по-своему. И даже после смерти жены сокрушается: «какой же она была послушной, все делала, что скажу…» Гордится, что это именно он ее распечатал. Он не говорит о ее духовной стороне, как принято о мертвых (какой был замечательный человек!) и видимо, сожалеет, что некому будет теперь его развлекать. Сцена с проститутками – еще одно доказательство того, что страдания главного героя - от наступившей неудовлетворенности и на некоторое время это поднимает ему настроение, но не надолго, все-таки лучше с Танюшей-то было. Танюша в этом фильме жертва, как овсянки в клетке, тихая, молчаливая. Выходя замуж чистой невинной девушкой, не знала, что ее ждет в супружеской жизни. Хотя, достойна была лучшего. Поэтому смерть для нее – избавление от страданий, от мужа-извращенца. Конец фильма не может быть иным, потому что человек, который живет только инстинктами, не будет счастлив в жизни.

Граждане! А как многозначительна сцена избавления Мирона от собственного обручального кольца...\"кака така любовь???\"Если и есть в этом фильме глубокий смысл, то он очень-очень глубокий...И при чем тут овсянки?

Грустно все это. Собрали непонятно что в этом фильме и акценты странные у создателя фильма.

Я думаю, что у режиссёра фильма все три дырочки рабочие. Кто их вскрыл? вопрос!

Весьма убогая пародия на фильмы Звягинцева.
Главный герой - абсолютно антихаризматичен и неинтересен, и байки про то как он \"распечатывал дырки\" своей умершей супруги - вызывают тошноту.
Но главная проблема в том, что фильм - при всем при том откровенно неинтересен и скучен.
Весьма сожалею о потерянных полутора часах своего недешевого времени.

Фильм - дерьмо. Что бы всех \"любимых\" так \"хоронили, любили и чтили\".
Вы, для чего и для кого его вообще сняли, когда в стране и в жизни и так очень плохоо? Хочется, чего-то позитивного, а не непонятного и \"мертвого\", сейчас и так все тяжело в мире. Я бы хотела узнать взгляд автора этого фильма. Вы стоите над нами, насмехаетесь и зларадствуете и думаете что же мы скажем понять в вашем \"прекрасном фильме\". Ведь по-вашему вы создали \"шедевр\". И сколько же вас таких \"умников\", призванных убивать НАШУ КУЛЬТУРУ (Достоевскиий и ТУРГЕНЕВ БЫ ПОВЕСЕЛИСЬ)?

ну жуть конечно грязные дороги два пьяных мужиченка в машинке сняли двух пьяных бабенок вылили сопли на них слюни...короче гэ

герои- такие все в образе.. ощущение, что эти люди за всю жизнь ни разу не улыбались, не веселились, а всегда в одном и том же образе были - мы меряне.. такого быть не может человек по-любому испытывает за свою жизнь весь спектр эмоций. а эти герои такое ощущение ничем не интересуются, так, едят спят работают, а, да - и обряды совершают..

весь фильм - сплошая привязка к этим мерянским обрядам, культуре. через предложение повторяется - \"мы ведь меряне\", слишком навязчиво. если вам противно, бредово, то уж извините - это все-таки такая культура, вы не понимаете.

а еще чем более все хмуро, пасмурно, печально, тем видимо артхаузнее

Фильм не вызвал особых чувств. Поражает знание режиссера и автора сценария психологии Фрейда, Фильм-"чистый фрейдизм". Авторы говорят что, у русских ныне главный инстинкт -половой! На первом месте -инстинкты животные. а затем на этом фоне -Любовь. Где она? В обливании героини водкой ее мужем, в сцене сексуального самоудовлетворения и т. д.Посмотрела. Осталось ощущение неудобства, непонятности сексуальной драмы? Что это было-явно не искусство..

Если нормальных людей кормить такой овсянкой,то их будет долго тошнить!Вместо мужчин показаны уроды,вместо обычаев-извращения,вместо России-больная придуманная фантазия не очень талантливого ловкого и коньюктурного ремесленника от кино...Плохо,не прфессионально,не порядочно по отношению к народам своей страны!

Спасибо всем, особенно Сергею от 11-06-2011. В прессе было много положительных отзывов, и я после просмотра была в недоумении: неужели я настолько не разбираюсь в кино? Про ощущение тоски, безисходности и грязи здесь много уже написано...Но в чем смысл? Из интервью режиссера узнала, что все традиции и обычаи народа меря в фильме - вымысел. Значит фильм отражает мироощущение самого режиссера. Абсолютно атеистическое. Вот в этом и разгадка. Для атеиста цель - не любовь, а наслаждение. Поэтому и погибают все герои фильма - их души задыхаются от отсутствия Любви. Грустно, что этому рукоплещут люди, считающиеся духовным пластом общества.

Если сказать в нескольких словах, то в фильме не хватает медведя и балалайки. Водка есть. Много. В кадре хороши только птички и общие планы с природой. Оператору надо снимать документальные фильмы о Русском Севере. Будет очень красиво.
Самокопания героев (и режиссёра) в собственных фантазия скучны и нелепы.
Если не жаль потраченного времени, то смотрите.
А интеллигенция на показе… Всякие Дибровы, Парфёновы, Захаровы, Сагалаевы. Как же далеки они от народа©.

Абсолютная бесталанность! Тронули в финале портреты ОВСЯНОК и, что фильм посвящён МАМЕ... - больше ни фига в фильме нет!

Ханжа- это лицемер-т.е. тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.
А народ очень искренне пишет.
Но фильм действительно оставляет крайне неприятное впечатление.

Отвратительный фильм. Пустая трата времени. Смыть бы его и никогда о нём не вспоминать.

Жесть и вялая гадость. НЕ надо смотреть такое как не надо есть трупы и убивать- плохо это.

Тошнотворная поделка для эстетствующих извращенцев,к этнике никакого отношения не имеющий.Идея режиссера-все вы низкие грязные животные,живущие в этой мрачной серой убогой россии...Антирусская и античеловеческая философия дерьмоеда.Фильм не плохой-отвратительно мерзкий.К сожалению,это тенденция современного искусства,создавать подобные опусы,УВЫ!!!

Такое ощущение, что наелся дерьма, преподнесённого на золотом блюде. Авторы данного псевдотворческого выпердыша предлагают зрителю проникнуться якобы нечеловеческими страданиями неизмеримой глубины, которые на самом деле с уже упомянутым здесь садизмом как таковым не имеют ничего общего, зато очень уж смахивают на полнейшую бездуховность, помноженную на склонность к бытовой тирании. Подмена понятий в современном кинематографе уже давно не редкость, скорее чуть ли не норма, но настолько топорное шитье белыми нитками -- это чересчур даже для России, где никогда ничего не бывает \"по чуть-чуть\".
\"Кладбища полупустые стоят, там в основном приезжие. А мы своих воде придаём. У нас так всегда\" -- т.е. то, что на европейской (!) территории России люди, обуреваемые местечковым нонче очень модным языческим рвением, через раз хоронят умерших, начихав на законодательство, без страха понести за это какую-либо ответственность -- это, ребята, нормально. Почти в 100% случаев. Бред сивой кобылы в лунную ночь. \"Дань уважения народным традициям\", продемонстрированная ГАИшником, наводит на мысль о том, что люди, писавшие сценарий фильма, ни разу в жизни не сталкивались ни с одним работником ни одной госструктуры. Любое традиционное общество позавидует, да. Слова, которые главный герой говорит о своей горячо любимой жене, звучат ни дать ни взять как технические характеристики многофункциональной универсальной трах-машины. Конечно, далеко не слова поэта, но может это и впрямь така сильна любофь, высоту и глубину которой быдлообывателям, выросшим на произведениях Пушкина, Чехова, Тургенева, Бунина, Куприна, конечно же, не понять. Апофеозом всего этого отборнейшего бреда является хвалебная песнь проституткам, которых Аист возводит чуть ли не в ранг спасительниц рода человеческого, что-то бормоча при этом про очищение, на самом деле просто неумело оправдывая тупой инстинкт в духе \"по...лся и пошёл\", который так же далёк от духовности и любви, как сумоист от балета.
А в результате получается пусть насквозь лживая и неприятная для российского зрителя, но вкусная для европейской публики многослойная конфетка: терпимое отношение к любовнику жены -- это очень по-французски, признание первостепенной нужности, важности и чуть ли не святости проституток -- очень по-голландски, нежное отношение к трупам и верность корням -- очень по-индийски. Короче, сплошной интернационализм и всем угодили.
За сим закругляюсь, а то нужно ещё водку допить, новую частушку на балалайке сыграть и с медведем побороться. Это же наши святые древние традиции, \"единственное, что соединяет нас с жизнью. Если они исчезнут -- то что же будет с нами?\"

Лучше бы его никогда не видеть. Очень сожалею, что посмотрела. Для меня режиссер расписался в проф.непригодности. Возникает и сомнение по поводу его человеческих качеств. Есть заповедь- Не убей! А такой режиссер/человек мне кажется убьёт и не задумается, да ещё и ниточки к срамным местам привяжет...
Я больше никогда не буду смотреть его фильмы.

У нас умеют анонсировать фильмы. Сделают нарезку из интересных кадров,заинтригуют, заманят...А посмотришь фильм - полный абзац. Так и не поняла, с какого бока овсянки? Так можно было и слона привязать к истории про одинокого фотографа. Но про три дырочки круто! По-мужски!

Фильм про то, что овсянка хоть и птица, а баба не человек. Актрис современных жалко - вывернули их генитальные режиссеры наизнанку.

Бред! Больное воображение режиссера! Все слишком наигранно!Вы думаете, что в провинции живут люди-медведи? Вы глубоко ошибаетесь! Может в Венеции этот \"шедевр\" и представляет какой-то интерес, но в России... Не для средних умов!

Прочитал Сергея-археолога. Спасибо, Сергей!
Так значит меряне имели обычай класть покойников в могилу, а не сжигать. То ли создатели, этой с души воротящей фильмы, не знают об этом, то ли им всё пофигу, то ли фантазии маловато, чтоб своё название для племени придумать. Скорее всего и то, и другое, и третье. Отсутствие знания, фантазии и пофигизм.

А от чего умерла Танюша, женщина в расцвете лет?
От тоски? Мужа она не любила... И муж уже после ее смерти сказал: надо было ее отпустить... Но не отпустил...
вот така любов!
а что сделал? тело сжег и по воде развеял...
никому, говорит, не хочу ее показывать...
и в лучших традициях нашего кинематографа, главного героя автор убивает, поскольку шо с ним делать не знает!
вот така любовь к дырочкам...

Так обидно за Цурило,нет слов.Актер стал известен в очень зрелом возрасте.Никто,по моему,не показал настоящую любовь к женщине,трепет,нежность,как он в \"Казусе Кукоцкого\". ,не каждый актер это сыграет,если нет в душе,а он ведь очень взрослый мальчик,за шестьдесят.И нате вам.Федорченко сделал с Цурило то,что с ним сделал извращенец в \"Хрусталев,машину\".Бедные актеры.Бедные мы.Только критики постоянно и сильно пьянеют от любых помоев.

Просто беда со мной! Ну ничего не понимаю в современном кино - вчера случайно наткнулась на Овсянок на "Доме кино", на сцену с омовением тела. Сначала слегка обалдела, потом приморозилась к экрану - хотелось понять - что ЭТО, зачем ЭТО???!!! Помятуя о том, что "кинофестиваль, тарантино, призы, овации" мужественно пыталась не отстать в плане понимания глубокого смысла этого фильма от наших киноспецов, сидела и ждала - ну когда же он, СМЫСЛ, появится? Несколько раз пыталась переключить канал, но все равно возвращалась, пыталась понять - что же так понравилось в этом фильме тем, кто нашел в нам "светлую печаль, тихую грусть и т.п.". И где обещанная светлая любовь неземная? Отстала безнадежно... Ничего не поняла. Может, с самого начала надо было смотреть? но второй такой пытки я уже не выдержу. Ощущения, как у ребенка, которому обещали конфетку в красивом фантике, а в реале оказалась какашка.

Или я дурак или кино гавно! Я вообще не понял, что хотел донести режиссёр до зрителя своей картиной. Вообще такое ощущение, что это снимал какой-то маньяк!

Тоскливый, мрачный, скучный фильм. Жалко потерянного времени. Даже писать не о чем. За меня всё уже сказали. Я люблю интеллектуальное кино,но это к какому жанру отнесешь? Предлагаю название - \"тягомотина\".Пусть \"Овсянки\" будут последним фильмом в этом жанре. Уважаемый Осокин! Снимите стоящий фильм,и народ прости Вам.

западу понравится. \"горбатая гора\" отдыхает, да и наш \"груз 200\", пожалуй, тоже. название \"овсянок\" я бы поменяла на \"параллельный черный квадрат\". где же сцены никрофелии, и почему из этого произведения не создать порнуху? к примеру, по очереди иметь труп в процессе поездки. можно было бы добавить для колорита, как и медведей и оленей, разгуливающих с бубном по москве. не хватает. мало того, что нашу страну пытаются челы с запада на колени поставить, так мы и сами им потакаем. люди, опомнитесь! это же показывают нашу страну, Россию (как подумает другая страна), и культуру! мы сами себя унижаем и восхищаемся тем, чего нет. на протяжении той части, когда эти товарищи везли тело так и подмывало спросить - а не завоняло ли еще? фильм не рекомендую даже некрофилам. и очень глубоко жаль за наш кинематограф. не жаль только лишь в том случае, если это не стёб чистейшей воды, тогда можно было бы понять.

Сложно что-то добавить...Порнуха и чернуха...А Овсянкам-то большое СПАСИБО!

Автор Овсянок нерусский, точнее антирусский человек, русоненавистник. Выполняет заказ по быдловизации гоев, путем лишения/извращения их культуры, истории, языка.

Хуже некуда... Смыть картину. Не надо режиссеру снимать кино, пошёл бы лучше занялся физическим трудом, может тогда бы мозги на место встали. Противное зрелище!

Вспомнился фильм ***ing Amal / Show Me Love (1998)
только от того фильма таких неприятных ощущений не осталось. Видимо в небольших забытых миром городах всегда все так серо и одна безысходность, и видимо единственное развлечение это секс с извращениями. \"Залюбил\" свою бедную Таню до смерти, использовал, сжег и выкинул. И как безразлично и даже с отвращением снял кольцо и швырнул его в воду не оглядываясь - это чистая, искренняя любовь? Раз не можем брать красивыми зрелищными фильмами Европу и Америку, будем брать дешевыми фильмами с ну ооочень \"глубоким\" смыслом.

Хотел посмотреть фильм только потому что снимался он якобы в городе Нея.Моем любимом городе.Был сильно разочарован...Нея замечателный город.

нагнетает обстановку фильма закадровое завывание, без него фильм просто пустышка....

Ну что сказать о фильме? Такое ощущение, как будто я уже, что-то подобное видел. Фильм содран отовсюду помаленьку. Актерской игры нет. Фильм безразличный, какой-то уличный что-ли, никчемный фильм.

Фильм - тоска ........И как результат просмотра - непонятие про что фильм вообще ....Те кто нашел "глубокий смысл" в этой киноленте , наверно из категории тех, кого и квадрат Малевича равнодушным не оставит(стыбрила сравнение этих двух "произведений искусства"),,,,,

-и чисто меркантильные размышления: - и за такие результаты кто то получает деньги, а кто то и проспонсировал снятие такой киноленты ,,,,, А в это время в Африке тысячи детей мрут от голода ,сотни нуждающихся стариков по Росссии, болницы -.......

Единственное, что понравилось - это природа. Фильм вверг в недоумение и тоску. Где там любовь? \"Все три дырочки были рабочими\"??? я ушам своим не поверила просто. Высокоинтеллектуальное кино((( Все это очень личное, зачем про это кино снимать? Сильно разочарована.

Разочарована.Очень серо, нудные дороги, затягивания неоправданные, сюжета нет.Мужа сыграно пребездарно. Плохой послевкус остался. Единственно кто понравился - Танюша.

Ребята, кошмар какой-то, а не кино, гадость редкостная, а выдают за арт-хаус.Ужасная главная героиня, актриса плохая она, я её еще во " Врагах" видело, там аналогично. Извините, но снимать её обнажённую?! Промолчу!

Впечатление, что сценарий написал сексуально озабоченный мужик, такая эротическая фантазия стареющего ловеласа, женщина тут представлена такой безмолвной сексуальной рабыней, подавленной мужчиной, а все эти этнические заморочки - не более чем антураж, красивая обертка, "замануха" для зрителя.
Одним словом - пошлое кино, которое не оставляет в душе ничего, кроме чувства брезгливости.

Если Вы хотите чтобы Вас стошнило-поcмотрите фильм "Овсянки"!

Это же породия на все мне извесные истинные представления о язычестве! Я понимаю, что сейчас язычество \"персона нонграто\". Но, все же человечество вышло от-туда. И я хотела бы сказать, что, религия, придуманная после язычества - искусственная,мистицификация, созданная чтобы держать в узде человечество.
Я считаю, что этот фильм очень \"пасмурный\" и слуишком грустный и никчемный. Автор зря потратил время и ленту. Лучше он бы потратил это же время, снимая уже исчезающие у нас в стране малые народности. И поверте мне, что они глубоко интереснее, чем наша сумбурная, обывательская и запраграмированная жизнь.
Уважаемый режиссер, приезжайте к нам на Сеевер (Ханты-Мансийск - Югра)! Здесь вы найдете северо-угорские народы (ханты, манси и ..), которые не утратили свое \"язычество\" - связь с природой и жизнью в ней. Северо-Восток России - край живущих т.н. малых народов, которые, как усурийские тигры, скоро исчезнут. Посмотрите на \"живое язычество\" также, в глубинках нашей необъятной страны, где спрятаны \"русские язычники\" (а ведь они есть!.
Все, что мне понравилось в этом фильме, это - слова в начале фильма. А остольное - нет.

н

Вчера смотрела фильм "Овсянки"

Говорят, сам Тарантино был без ума от фильма. «Сам Тарантино, великий и ужасный, демонстративно аплодировал, стоя на премьере российской картины» - писали газеты. Море заслуженных призов.

Страшный фильм. Такой, казалось бы, будничный, но - страшный. И хоть закончился он печальным "хеппи энд"ом, НЕ ПОНРАВИЛСЯ! Даже не сам фильм не понравился, а то, как показана жизнь, то, как воспринимается героями фильма догма "праведности жизни" при обнулении человеческих (не животных) чувств. И ведь вроде, в мерном течении времени нас такая жизнь не ужасает, ибо подкрепляет мысль о правильности жизни героев фильма. Фильм не производит впечатления давности бытия. Всё происходит здесь и сейчас. Он свеж, современен, но, в то же время, так далёк от возможностей бытия, от предела желаемого в жизни.Герои привычно и мерно "плывут по течению", следуя некой "инструкции" - усвоенным традициям.

Претензий к фильму нет: поставлен профессионально, снят/ смонтирован "бесшовно", гладко, не зудит шероховатостями, не напрягает, роли актёры сыграли блестяще, все как один, так сказать, в одной тональности. Даже отвратная роль директора актёром "прожита" очень отвратно-естественно. Даже мимолётная ситуативная роль гаишника несёт свою нагрузку демонстрации зрителю жизни. Но...

Минкульт заподозрил и оценил фильм как порно. Порно не порно, а сцены навязчивого обнажения обсасываются со вкусом и с избытком. Обоснованно ли? Случайно ли? На возгласы восхищения Тарантино рассчитывали создатели или обнажали суть заскорузлых традиций, или демонстрировали истошный запах закисшей жизни обывателей, призывая зрителя быть снисходительными к героям фильма? Мне кажется, и то, и другое, и третье... ибо профессионал в своих ипостасях многогранен, КПД профессионально снятых фильмов высок.
Что и как хотели поведать зрителю авторы?

Сорокалетний самоуверенный старикашка взял в жёны юную пассию. Имел её, по его выражению, во все три дыры, как хотел. Директор ЦБК, величина, видимо, немалая, позволить себе может многое. Позволил. Вот и гордится, что взял не красавицу, но считает своим достоинством то, что честно женился, несмотря на нелюбовь к нему избранницы. А может особого выбора не было, в этом вся его честность? Ведь жениться надо, а тут - молодая, покладистая. НО то, что директор живёт, придерживаясь некого уклада, не вызывает сомнений. Вопрос, каков этот уклад, как получается эта жизнь.

Жена не успела состариться, упрятал туда, откуда не возвращаются. Немудрено, видимо жизнь жену не особо радовала. Внешне "порядочность" соблюдена, герои действовали в соответствии с ней, с традициями. Но каковы нормативы этой порядочности? Вот именно пошатнувшаяся ценность этих обветшалых традиций и напрягает.Чуждо мне пошловатое громогласное озвучивание сакрального. Чужд и обряд сжигания. Сжигание было проведено "с чувством, с толком, с расстановкой" - этакая инструкция по избавлению от тела. Утопление прахового пепла и углей в воде - совсем чуждо. Будто пытаются отмыться от прошлого. Скрепя сердце смирюсь с рассеиванием праха по ветру, а тут ещё вода. Совсем чуждо мне это.

Не успели отойти от упокоения, а тула донжуанов, ставших свободными от традиционных обязательств перед женой и любимой, уже просят животного увеселения. Виновато скрываются за желанием найти в блуде успокоение, утоление печали. Но печальны ли? Оно, увеселение, вот же - находится сразу, в образе проституток. Если не особенно жалели жену, любимую, то разве пожалеют оступившихся? Или проституция традиционно норма? В данном случае, проституция утверждается как норма. Мало, что девушки идентифицируются вербально: проститутки (чтоб, не дай бог, их за порядочных не принял зритель). Ещё и представляют их зрителю в полном обнажённом для созерцания виде: уродливо так, несмотрибельно. Камера оператора будто вдруг засыпает на моментах показа оголённых телес. И этот приём в ходу на протяжении всего фильма. Так и хотелось прикрыть изрядно поношенные как бы совсем не молодые, сморщенные "храмы прелюбодеяния" нарисовавшихся ниоткуда проституток. Их берут, как товар - попользовать. Ни слезинки! Будто зачерствели души, застыли или всегда были деревянные. А зачем плакать, жизнь хороша, но не всегда, временами с некоторыми ухабами.Символично, что встреча с проститутками происходит на набережной.До моста - символа новой жизни - рукой подать.Готовы ли эти герои к новой жизни, перейдут ли мост?

Зачем герой-вдовец берёт с собой Аиста? Так ведь он же почти родственник. Другого кого ближе у вдовца нет. Трусливый Аист. Или не трусливый, а человек широкой души: любя жену вдовца, он готов был терпеть и вдовца. Не смог постоять за свою любовь, не захотел отстоять её. И она ушла от пресной жизни, не дождавшись большой, светлой, чистой любви. Но тут ещё усматривается и очередной момент волюнтаристского садизма. Вдовец откровенно стебётся над слабой душевной конструкции недолюбовником, ревностно мстит, особенно, когда смакует свои интимные моменты, прикрываясь, так естественно, традициями необходимости озвучивания их. Те же традиции, видимо, тормозили этого недолюбовника, и он, честный и сочувствующий, не боролся за своё счастье, сделав несчастными и объект своей любви, и её мужа, и себя. Благо, что директор не осознаёт своей несчастности. Или просто не признаёт, согласившись на рутинную жизнь, без любви и сантиментов. Но временами и из него, из человека-автомата, вырываются волны нежности. А Аист... Ведомый, он не способен принимать кардинальных решений. Управляемый силой, он полностью под её влиянием.

Вроде всё правильно, вроде традиции, повторяю, не нарушены. Но так, по ставшими совершенно чужими, далеко отставшими от жизни традициям жить нельзя. И жизнь зачёркивает не только совсем не старую жену директора. Она зачёркивает и самого директора, и тихого душевного Аиста. В роли смерти с косой, расправившейся с праведными неправедниками, выступили вспугнутые ужасом неправедности маленькие птички овсянки, купленные Аистом по случаю, незапланированно. Это в жизни Аиста они появляются как бы случайно. Но у жизни и смерти всё запланировано.

Видимо без шлюх и трех рабочих дырочек уже нельзя снимать хорошее кино!!! Стыдно за страну, тупое зарабатывание резанной бумаги!!!

Претензии многих наших режиссеров оправдать свое творчество клепая в стиле артхаус до добра не доводят, складывается впечатления что наши мэтры ваяют свои "эпопеи" только на вкус парочки извращенных, всего уже попробывших кинокритиков и все ради признания, сомнительных призов, на кинолюбителей наплевать. Позор…. А птичек жалко

Паршивый режиссер-паршивый фильм. Результат беспредела - все можно, после нас хоть потоп.
Но помимо беспредела потрясающая бесталанность и безликость актеров.

Это просто ужас! Я никогда подобного не видела,посоветовал посмотреть один очень хороший человек,который кратко рассказал о чем фильм! Фильм по рассказу казался очень интересный,и слушали мы с подругой очень внимательно. Но когда я пришла домой и первым делом загрузила фильм "Овсянки" ждала шедевра..Но увы только отвращение к этому фильму.

Такой отвратительный фильм ... не понимаю, вообще как это можно было на экраны выпустить.

УГ самое настоящее.Причем тут магия и язычество??.За что дали призы((

Зачем гадить на экране? Есть же туалет! Мерзкое зрелище, кино здесь ни при чем.

Одни отрицательные эмоции. Это не кино, для просмотра всей семьей.
Я теперь понимаю, арабов, которые во время презентации этого фильма, встали и ушли. Мы сделали тоже самое. Один из самых невероятно неприятных фильмов в российском кинематографе!

Я так поинмаю фильм не для простых смертных и показывать его на широком экране небыло необходимости. Автор видимо пытался донести некую мысль, но народ еще не созрел.и такая резкая реакция была вполне предсказуема. Лично у меня не осталось никаких чувств после просмотра: ни мерзозсти ни одухотворенности- лишь недоумение: про что этот фильм и для кого?!!

Название фильма привлекает посмотреть его, но посмотрев думаешь может здесь более скрытый смысл. Все жизнено-важные вещи затронуты: любовь, любовный треугольник, отношения мужчины и женщины,беда не иметь детей и как итог всей жизни-смерть. По сути всё это всегда присутствует во всех фильмах, но в этой картине нам преподнесли с каким-то воспалённым воображением. Честно ждала большего. Разочарована...........

Фильм "Овсянки" -бездарный, пошлый и бессмысленный. Вымышленные автором обычаи меня не радуют, не дают новых впечатлений, а просто угнетают и возмущают. Фильм создавали на радость извращенцам, развратникам, некрофилам. Позор актерам, которые приняли участие в его создании. От просмотра осталось только разочарование, уныние, ощущение грязи и мерзости.

Да уж!!!Просмотрела фильм в рамках фестиваля:1.стало стыдно перед участниками из других стран;2.первый раз захотелось гашиша;3.странно,но было желание досмлтреть до конца!

Единственное, что порадовало (вынудив этим досмотреть до конца этот \"шедевр\"), так это его продолжительность - 1:14. Если бы он был 1:30, выключил бы на 20-й минуте.

посмотрела фильм. ужаснулась- ведь ВСЕ-ВСЕ абсолютная правда-то как мы живем- серо, уныло, обреченно. согласно со всеми, кому Не понравилися фильм, в нем много пошлости, циничности, жестокости, равнодушия, мерхости и грязи. Но этот фильм- зеркало общества сегодня- равнодушие милиционера и то, что он не предпринял ничего; муж, странно делящийся интимными моментами любви ( а любовью можно ли было назвать животную страсть к Тане?); непонятная солидарность Аиста..... блуждание по кругу, пятляние в местности, где ты родился и прожил жизнь- как можно было заблудится? все это и многое другое отображает НАШУ жизнь сейчас. остается вопрос- самое чистое во всем фильме- птички. КОГО они символизируют для ВАС лично?
неприятный, странный фильм, хочется перекрутить пленку и до начала фильма переключить на другой канал.....но уже не вернуть.
я не особо разбираюсь в кинемотографе- обычный дилетант- фильм лишь ужаснул тем КАК показано КЕМ мы стали. и ЕСТь сейчас.я ОДНА так поняла фильм?

Да, фильм сделан добротно. Закос под арт-хаус удался! Эти длинноты, эта многозначительность, эта суровость - уф, круто! Тарковский бы порадовался за своих продолжателей. Да, и ещё - этот голос автора! такой занудный, такой сермяжно-простой и тоскливо-щемящий! Ай, молодца, режиссёр!

Только вот, всё подобное у Тарковского было антуражем к Его Величеству Смыслу. Простому и высокому. Который примеряли к себе зрители, в котором угадывали себя сыновья, отцы, мамы, дети... А ГДЕ СМЫСЛ У ФЕДОРЧЕНКО И ОСОКИНА?

Нет, мы, конечно, все люди. И тоже трахаемся, и бегаем к проституткам. И свадьбы гуляем, и на проводы людей в последний путь ходим... Только вот в чём хохма: всё, что показали авторы "Овсянок" - не из жизни, а из их чрезмерно художественного воображения. И потому сиё не трогает абсолютно.

Бог ты мой: "Рассказать, как мы трахались - национальная традиция", "На, посмотри фотки моей Танюши голой - мне легче станет". Сценарист всерьёз рассчитывал, что такие мыслизмы вызовут в зрителях отклик в сердце???

Эта мрачная музыка, призванная придать значимости на пустом месте, это многозначительные каменные лица героев... - лишь иллюстрирует авторскую примитивность. "Я утонул и на боках метрвых рыб отстучал эту книгу" - какой перл, а? Мне, филологу, может забиться в экстазе? "А вода... Вода унесёт мерянские тайны, куда и какие - каждый сам узнает, когда придёт его черед" - да это ж просто гениальная концентрация логики и духовной глубины! Достоевский отдыхает!!!

"Только любовь не имеет конца..." (2 раза). А этому перлу следует присудить отдульный "Оскар", как самое лучшее резюме в финале эротического фильма.

Вы, конечно, авторы фильма, нас, зрителей презираете - как это принято в современной России. Ведь кино для вас - не средство помочь людям, за которых сердце болит (так было у русских поэтов и писателей). Это для вас просто средство самовыражения. вам абсолютно наплевать на то, что основной массе людей ваша бредятина не понравилась. Вы же снимали для фестивалей. А зрители для вас - быдло.

А вот поэты и писатели в России никогда народ - глупый, необразованный, забитый - быдлом не называли. И искали такие художественные формы, чтобы быть понятыми людьми. Вот этим вы от них и отличаетесь.

Страшно далеки вы от народа, господа Федорченко и Осокин. А участь таких вы знаете?

НЕ хочется мочить авторов, но видно что все наиграно от первоисточника до экранизации! Допускаю,что Торонтино он поравился, а затем тем кто не может утверждать обратное, поэтому и получился общественный резонанс,но увы история всех рассудит и те кто живет в согласии с миром иллюзий безусловно оценят фильм положительно, но здравомыслящие еще раз поймут, что правильно делают, когда мыслят реально!!!

GAMON теперь трусы то стягиваете без заминки, когда дама их уже стянула или до сих пор на Вас находит? Для Вас, действительно, эта кина подходит. Привет от труселей

А ещё тут нет никакой, ну никакошенькой русской грусти на коею была претензия. Мужик главный по ощущениям маньяка напоминает,который потерял любимую "игрушку" и снюняво-слащаво-онанистично так по ней "скорбит"

Муть о псевдорусской глубинке, не о глубинке, не о любви, хотя так позиционируется, напомнило какую-то деградантскую шведскую или финскую деревню (они любят так снимать с претензией на артхаус). Герои плоские, вместо любви сексуальное желание, на глубокие мысло не вдохновляет

Не смогла посмотреть фильм до конца, к середине фильма откровенно подташнивало. Осталось стойкое желание помыться. Обидней всего за мой любимы город - Нея. Из-за него и начала смотреть этот фильм... Нею я в этом фильме не увидела... Снимали где угодно, только не там... может и хорошо, а то купаться как-то в речке сразу расхотелось... Придуманный комбинат, придуманный народ, придуманные обряды, придуманные обычаи... Извращенная фантазия, зачем сюда вписывать реальный город, в котором живут нормальные адекватные люди?!

Досматривать до конца не стал. Очень тошнотворное кино, как собственно и вся наша современная киноиндустрия.

Очень понравилось. Хороший фильм, необъяснимо хороший. Смотрели на одном дыхании. Это фильм про любовь. Долго тянулось сладкое и трепетное, чуть грустноватое, но очень светлое послевкусие. А тех, кто вынес с просмотра только фразу о дырочках, просто жаль... Кстати, а сколько рабочих дырочек у вас? Если меньше трёх, то вы себя сильно обедняете. Я и не знала, что вокруг столько ханжества...

Смотрел фильм серьезно и молча. Через час осознал - это стёб.Ржал истерически до ночи. Смотреть нужно!

Посмотрела сегодня (2ноября) этот фильм и нахожусь под большим впечатлением. Поэтично, безпафосно, просто о сложном, трогательно и немного таинственно. Очень хороший сценарий, прекрасная работа оператора и актеров дали возможность режиссеру сделать \"свое кино\", непохожее ни на кого и ни на что. Все без нажима, акварельно, на душе грустно, но светло.

Просьба к режиссеру -не снимайте больше фильмов! Займитесь простым физическим трудом.
И не наедайтесь на ночь;;;

У меня жена родилась в этом городе и прожила 17лет в нем. Сказала, что всё это ложь, снимали совершенно в другом городе и ни чего знакомого не увидела. Зачем нужно было обманывать людей? А фильм пытались несколько раз смотреть, так и не досмотрели. Полнейшая бредятина. Всех кто делал его в дурку.

Фильм действительно сделан с претензией на некое глубокомыслие и верно "просчитан" на успех где-то "там у них". Тут кто-то написал с задором комсомольским в духе того, что любовь - "не вздохи на скамейке", а оргазм, месячные и сперма на губах (ух, как круто, молодец!). И в этом, якобы, жизнь и правда. Да мало ли какие физиологические отправления у человека, что теперь, будем поэтично рассказывать, как хомо сапиенс какает? Как мастурбирует (кстати, это одна их самых тошнотворных сцен в фильме). "Он по-своему любит её..." - вот жалкий припевчик апологетов этой мутной убогой ленты.Ну и делай это кино для себя, для дома, для друзей (если вытерпят его вообще). Оттого, что большинству российских зрителей этот фильм показался фальшивым, убогим и псевдоглубокомысленным, вовсе не следует, что зритель ждёт красивых гламурных фильмов с "загорелыми героями". Я не сторонница считать большинство всегда правым, но,видимо,у людей всё же есть здоровый порог чувствительности, когда, извините, такую фальшь,серость и откровенную тухлятину под видом "кино не для всех" принять невозможно. Да, сейчас много дурновкусия, много плохого кино.Это "произведение" из разряда очень плохого кино. Насмешили своей фальшью и наивным "глупизмом" "присобаченные" птички. Некий, якобы, символ затравленной нежности или чего-то там ещё "тонко-слезливо-поэтично-беззащитного". Но и птички здесь, как "пришей кобыле хвост", хотя и хочется (ох, как хочется)через милый невинный образ "подпустить чего-то эдакого". Местами какие-то ассоциации у меня возникали с фильмами Ингмара Бергмана, но правильнее было бы говорить о "перепевах" того, что на Западе уже давно пройдено. А у авторов обсуждаемого фильма оказалось жалкой лживой поделкой. Не хватило культуры, интеллигентности, чувства меры...

Фильм ни о чём. Почему овсянки, а не малиновки или соловьи? После такого фильма не задуматься хочется, не радоваться, не грустить, а повесится. Просто выматывает душу, давит на психику и не даёт ничего ни уму ни сердцу. Часть сцен можно было сократить и ничего не потерялось бы, другую часть можно просто вырезать, они никуда, без них ничего не теряется. И осталось бы минут 30 кадроблудия. Жалко 80 минут, потраченные на просмотр.

Русское кино ещё не умерло..это радует!
Медитативный фильм очищающий душу.Прекрасная музыка,пейзажи,этника..

И ещё смотрите те, кто любит поэзию С.Есенина. Именно такую Русь описывал в своих стихах поэт - тоскливую, ветхую, похотливую. Однако все восторгаются \"Гой, ты Русь моя Родная...\" а тут наехали на автора..

"Режиссер не смог отобразить внутреннее, поэтому показал самое элементарной, нашел парочку порно-звезд и задрал им юбки"
И правильно сделал. А вы не задумались, почему Татьяна не имела детей? Почему Мирон - директор бумкомбината, отравляющего Волгу - ту самую, в которой и хоронит любимую женщину? Почему "Аист" не имеет семьи? Почему его отец писал никому не нужные бездарные стихи и почему умер от суррогата? Почему мать его умерла не разродившись? Почему вообще "аист", какую ношу он несет? Почему именно его выбрал директор на роль гробовщика-погребальщика, члена своей охоронной команды? Почему материалом для костра стали продукты труда и похеренного потребительской цивилизацией ПРОИЗВОДСТВА, сделанные из той же части окружающего материального мира, природы - ненужные уже черенки лопат и топорища? Почему, хотя герои практически не пьют, фильм тонет в водке? Наконец, почему они сами тонут? Уж не говорю о двух сопровождающих их птицах овсянках в конечном путешествии по жизни - двух душах обитателей живого леса под названием Россия. Фильм до краев полон этими символами, явными и скрытыми смыслами. Если зрители задумаются надответами на подобные вопросы, у них не будет после просмотра "желания помыться". Потому что река жизни принимает всех, чистых и грязных, омывая от грехов и по-прежнему неся свои воды. Да потому, что выхолощенная жизнь клонящейся к упадку цивилизации этого не позволяет. Язычески опоэтизированные "три дырки" - аналог триединства Бога-Духа-Сына. Нет, только, по возможности поэтично, трахаться, а после, к концу жизни, сожалеть, что больше и вспомнить нечего. И отойти в иной мир по возможности так же естественно, как естественна жизнь овсянок и живой приволжской природы- это единственное, что осталось героям фильма, живущим по законам своей (на деле давно ассимилировавшейся) "народности меря". Ну так... вы этого ждали, г-да глобалисты. Поэтому: задирайте юбки!
А фильм понравился: скупо, язычески жестоко, поэтично и драматически безысходно. Но трагедии нет, если есть поэзия и потаенное естество - такое, какое есть. Фильм о трех исчезающих, растворяющихся бесследно душах. "Вот так же отцветем и мы, и отшумим, как гости сада..." Однако, каждому воздастся по делам его. КОМУ СУЖДЕНО СГОРЕТЬ, ТОТ НЕ
УТОНЕТ. И "Русь все так же будет жить, плясать и плакать у забора". До тех пор, пока не умрет. Или выживет, если опомнится, вспомнив о своем великом предназначении.
А если что и остается,
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.
Г.Державин

Редкая гадость. Труп жены-не труп- не окоченел. Её состояние похоже на действие наркотиков, сожгли её заживо. Оба мужика - убогие, обычные потаскуны. Мент-идиот, кто и в чём увидел там любовь? Куда катится наше кино?

Друзья,если кто-то видел в программе \"Большая разница\" пародию на телепередачу \"Закрытый показ\", то поверьте, Матей Газетов со своим фильмом \"Филателист\" просто отдыхает по сравнению с фильмом \"Овсянки\". Думаю и пародию делать не пришлось, если бы фильм \"Овсянки\" сняли немного раньше.

Народ мере - выдуман авторами его никогда не существовало.Хочется напомнить, что по законам художественного произведения автор имеет полное право на фантазию, выдумку и любое домысливание.Совершенно ни к чему обижаться людям, живущим в этих краях, на то, что режиссёр якобы что-то извратил и неправильно показал.Пусть лучше порадуются тому, как поэтично и трогательно показана их природа, какая великолепная работа оператора! некоторые кадры хоть в рамку вставляй, такие милые и очаровательные северные неброские пейзажи!
Они задают тон фильму - скорбному и нежному прощанию мужчины со своей любимой женой.Любовь страстная, любовь-обладание, довлеющая над женщиной, которая полностью принадлежит своему мужу, растворена в нём, в его желаниях... Всё - его рассказ, её мыслей и побуждений в фильме не представлено, мы только можем догадаться по репликам мужа, что ей было в браке плохо....\"Надо было отпустить её\" Он это знал и не мог отпустить.Вот зачем овсянки, и почему их две. Оба в плену страсти, в её оковах. Она погибла от тоски, находясь в браке-клетке, а он сам невольник этой страсти...Брак бесплоден, у них нет детей, народ вымирающий,скоро все уйдут туда, откуда и всё берёт начало - в воду. Туда же уходит символ брака - обручальное кольцо, туда же уходят мужчины-главные герои...Овсянка вырвалась из клетки, бросилась в лицо герою и отправила его туда же -в воду, там им суждено объединиться не телами, так уж душами....Фильм грустный, но и светлый. Фантазии авторов принимаешь, хотя порой что-то коробит. Женщина - дополнение к мужчине, не человек вроде, она -\"веретеница\".Фильм о язычестве, которое, конечно, же ,не могло так сохраниться до наших дней, но что-то вызывает в нашей душе. Хочется напомнить, что во всех языках мира, а особенно на востоке, человек - это мужчина, женщина - иное существо, что и даёт нам понять фильм. Христианство внушало нам бестелесность и целомудрие, но это всегда было слишком далеко от жизни, и не потеряли ли мы очень многое в связи с принятием его законов?Женщина для любви у нас - проститутка, а уважение вызывает лишь мать и хозяйка....Не ханжите, господа, не ханжите! Фильм о языческой эротике, лишь слегка включающий смелые сцены и фразы...Запад нам наснимал столько грязных фильмов, после которых хочется помыться, а здесь не то, надо лишь немножко попробовать вникнуть в эту историю, её поэтику и смысл.

Фильм, по-моему просто отвратительный, ужасный. Не понимаю, как хороший актер Цурило согласился играть этого козла. Да, собственно говоря, и играть-то там нечего. Непонятно даже жалеет он о потере жены или нет. А может быть это он сам её и убил? Из ревности к совсем уж неполноценному Аисту. И тут же пошел по бабам. Жена моя так и подумала. А какова придумка с черенками лопат и топорищами, А? Особенно приятно смотреть на процесс сжигания роскошного тела жены и живо всё это представлять. Паранойа. Большей мерзости я в своей жизни не видел.

Посмотрела этот не плохой фильм. не являясь киноведом скажу о своих ощущениях. На грандпри конечно фильм не дотягивает, но сделан очень добротно и смотрится почти на одном дыхании. Фильм заставляет задуматься и не стоит цепляться к трем дырочкам. не в этом дело. Ясно что авторы пользуются кинематографичностью исходного рассказа. Да этот в общем не замысловатый рассказ использован авторами для того. чтобы поразмыслить о вещах вовсе нетривиальных. и пусть плюются некоторые ученые дамы, пусть их. Ну может не столь глобально, как хотелось бы.

.Герои этого фильма,как думаю,это реальные люди,живущие в наше время,со своими печалями,горестями,радостями...К сожалению,не каждый человек сможет признаться и признать в себе то ,что есть на самом деле...Герои не врут,они честны в желаниях,чувствах,действиях...Мирон,живущий в своих примитивных привязанностях,Аист горемыка по жизни,незримые типажи нашего времени...
Истинность,вот от чего мы уходим....Законы природы гораздо сильнее...В картине нет солнца,да просто мы сами не пользуемся этой живой энергией и тем самым утрачиваем силы..Вот,Меряне,они то и сознаются,открыто сознаются во всём...
Очень смелое воспроизведение,спасибо создателям.Смотрела на одном дыхании.
P.S
Ходила в кинотеатр не одна,после просмотра знакомая меня спросила :\"А что свидетельство о смерти не выдают им?\"Я улыбнулась,мда...и мы помчались из киномакса в сторону местного ПАБа)))

Только фразы:
Обориген который вырубил свой лес и даже для погр***ьного костра за дровами пошел в магазин(сцена в хоз магазине).
Пустая голая без хозяина и труженника земля серые пейзажи это не Мещера это Россия.
Женщина как канализация мужской похоти. Главной своей задачи родить ребенка(мама Аиста), продолжить род не может(Таня или Мирон, кто в этом виновен - неизвестно), не обучена, да и не хочет(доступные женщины на мосту).
Любовь топимая в водке, поэзия умирающая от тоски в этом же напитке(отец Аиста).
Все это символы которые автор показывает из зазеркалья. А свое изображение в зеркале вряд ли кому нравиться, поэтому и отзывы: \"грязь и отвращение\"
Считаю, что фильм про нас, послесоветский народ.
Сравнение с \"Грузом200\" Балабанова напрашивается сразу, просмотрел фильм 2 раза, каждая сцена может быть слепком или алегорией на действительность.
Есть надежда, что и искуство выплывет из дна грязной ямы, и покажет чистые и светлые образы к которым стоит сремится, которым нужно и стоит подражать и по ним жить.
Если не понимаешь показанного только и остается напиться или утопиться. В прочем, если не видишь пути, то тоже.

Людям наивно считающим фильмы (умышленно взял противоположности) \"Список Шиндлера\" и \"Голый пистолет\" - шедеврами, смотреть \"Овсянки\" не стоит, ибо понять кино как истинное высокое искусство Вам будет затруднительно.

Зря потраченное время и испорченное настроение от мерзости увиденного, некрасивости и неталантливости актёров. А уж о так называемых режиссере и сценаристе и говорить нечего: посредственность любящая пакостить

Фильм понравился. Люди, где вы увидели пошлость? Очень жаль, что так много плохих отзывов. Видимо недалеких людей унас много и это обидно.фильм заставляет задуматься о вечном, грустно, что жизнь пройдет и ничего от нас не останется.Неужели вам не надоело смотреть боевики и фильмы про золушек. Это настоящее кино, как "Остров". Действительно, женщина - это река, которая очищает.

Фильм Овсянки - спокойный, но прошу заметить, что смотришь его с дрожанием в сердце. Чувство что весь фильм натянут чувствами малознакомых друг другу людей, любовью, от которой задыхаешься, воспоминаниями героев о своих любимых и о своем детстве. Картина рисует замечательные пейзажи, то в красках, то в спокойных тонах, это зависит от воспоминаний. Мелькают старинные обряды мерянской культуры, которые удивляют. Драматический фильм, для тех кто любит рассуждать и думать.

Когда я был маленький - еще в детском садике, в тихий час я почивал рядом с одном милой девчушкой - наши раскладушки стояли рядом. Как и многие другие дети, нам было интересно, чего там такого под трусиками друг у друга. Мы договорились, что стащим трусики и покажем друг другу свои невинные игрушки. после недолгого препирательства девочка согласилась быть первой. претерпев мои взоры, она потребовала, чтобы я тоже ей все показал. Не знаю, что на меня нашло - трусость, стеснительность, еще чего - но я не спустил трусы. Девочка, поняв, что ее обманули, очень расстроилась, заплакала.
Большинство из комментаторов напоминаю мне эту девчушку, о которой я помню уже 40 лет. Наверное, вы хорошие, порядочные, весьма даже духовные люди - и я рад за вас! Я торжествую, читая ваши комментарии, в которых вы хулите этот шедевр! Хотя мне трудно называть эту картину шедевром в натуральном смысле - ведь я тоже раб, как и вы, и пороки человеческие мне не чужды, увы. Тем не менее я торжествую, потому что, вольно или невольно, но замысел создателей картины исполнен. Тот холод, безнадежная тоска, порой чувство брезгливости у некоторых - может, это промысел божий? Да, Тинто Брасс и Тарантино апплодировали стоя, ну и что? Уже вовсе не кончине русской духовности они апплодировали, как тут некоторые изволят писать. Напротив, фильм на самом деле совершенно для тех, чей родной язык - русский. Совершенно не стоит переживать, что западный человек, глядя на него, укрепится в мыслях, что по улицам у нас ходят медведи, а все женщины у нас - общие. Не хотелось бы переходить на персоналии, но ей-богу - как можно строить критику картины на дырочках или на фактах о мерянах (даже если они вообще чистый вымысел)? С чего вы взяли, что две девушки, с которыми в конце познакомились герои - проститутки? Хотя это не слепота, нет. В этом унылом и скучном, по мнению многих фильме, каждый увидит то, что он СПОСОБЕН увидеть. Тянет ли он из вас жилы, или давит из вас сомнительного свойства соки - для русского человека сегодня и то, и то полезно. Говоря простым совсем языком, от этой картины пользы поболее будет, чем от сотни аватаров_титанников и прочей шелухи. Картины такого свойства, заставляющие подвергать все и вся долгому и мучительному анализу, оставляющие шрамы на сердце, способны снимать очень немногие - Бергман разве, Тарковсий безусловно. Японцы могут (попробуйте "Предчувствие любви" Масахиро Кобаяси).

Сергей-археолог!
А.С. Уваров. \"Меряне и их быт по курганным раскопкам\" (Труды Первого археологического съезда в Москве в 1869г. М., 1871, с.633-847) : \"Отличительные признаки мерянских могил. Подобно многим языческим народам, Меряне имели обычай класть в могилу любимые вещи покойного, полагая, что они понадобятся ему и на том свете. Обилие таких разнородных вещей раскрывает нам теперь, во всех их подробностях, не только все части наряда, но даже и все принадлежности домашнего быта Мерян.
... прежде всего надо отличит могилы мужские от могил женских, при чем очевидно, что женские суть те могилы, в которых не были находимы никакие воинские оружья или другие предметы, указывающее на занятия, свойственные одним мужчинам, как-то: конская сбруя, удила, стремя, топоры, лопата и пр. \"
так значится хоронили, а не сжигали!
Еще одно подтверждение мистификации!
и Вообще, А от чего умерла Танюша, женщина в расцвете лет?
От тоски? Мужа она не любила... И муж уже после ее смерти сказал: надо было ее отпустить... Но не отпустил...
вот така любов!
а что сделал? тело сжег и по воде развеял...
никому, говорит, не хочу ее показывать...

Узнала одну свою знакомую до конца после этого фильма. Она меня пристыдила, что я не смотрела "Овсянки". Теперь все стало ясно - она реально тупое, ограниченное, замодовольное животное, не может высказать свое мнение, не поддается обучению , изо всех сил косит под человека. Мразь. Люди, реально это фильм тест.

А вы когда шли на фильм знали о чем будет картина?.

Да?
А я нет. Не читайте рецензий до (с).

Фильм действительно живой и действительно не о чем.

Нудный? Нет!
Отвратный? Куда отвратней любая любовная сцена современного кино где актриса с фальшивой готовностью и загаром из солярия (сиськи тоже обычно загорелы) отдается кому-либо. Вы много знаете женщин с загорелой грудью? Так почему вас это не шокирует? Красиво? У вас ложные представления о красоте).

Фильм о России? Нет, не о россии.
О русских? Нет не о русских.

Что вы там все пытаетесь найти?
Что вы увидели отвратного в несуществующих обычаях несуществующего народа?
Не ужели просто нельзя смотреть не будучи ханжой.

Почему вас рассказ о каком-то народе и каких-то обычаях окунает в туалет головой? Что вы там себе придумали и вообразили?.

Вы просто смотрели фильм и переживали как-будто это реальность. Тогда это настоящее кино которое заставило вас поверить! Не важно во что. Но вы это пережили. И вам дальше с этим жить).
Попкорн не лез в горло и кока-кола не пилась?) Ну да этот фильм не про Терминатора или беременного мужчину).

Ничего не ищите а наслаждайтесь, наслаждайтесь разнообразием жизни) мой вам совет)!

Не соглашусь с гневными ремарками о том, что фильм Г-НО. Но согласитесь ведь русский человек именно такой... Лично во мне отразилось чем-то родным, чем-то, что мы все знаем, делаем.. Но при этом, после просмотра строим из себя эстетов и говорим \"противно\"... Чем противно женское тело??? Почему в голове штампы 90х60х90? Русская женщина никогда не была такой. Природа, единение с ней, смирение и физиология - что противного? Посмотрите внутрь разве в Вас нет этого? Перешагните за 40 и посмотрите ещё раз. Смотреть тем кому понравился \"Остров\" Лунгина, \"Возвращение\", \"Пыль\".

Оторваться от просмотра фильма было невозможно, хотя я понимаю, что удерживало мое внимание до финала: равномерное чередование монотонных пейзажных и бытовых сцен и эмоциональных атак, вроде рассказа о «рабочих дырочках», ритуального сожжения трупа или сцены промискуитета. Такая вот трансовая техника – искусственно, но почти гениально! Если рассуждать о смысле фильма, то, по-моему, он заключается в отсутствии возможности покаяния при определенной степени эмоционального дефицита. Два путника Мирон и Аист представляются, скорее двумя частями одного человека. Одна из которых – сексуальный агрессор, другая – отстраненный наблюдатель «хранитель традиций» (так равно вовлечены они в происходящее, так слаженно действуют, так немногословны). Тогда и «поцелуй овсянки» закономерно воспринимается, в структуре дефекта, как акт самоистребления.

Понравился очень.Я хотела посмотреть отзывы только для того, чтобы понять не упустила ли я еще чего-то важного в этом ..произведении! Да-да! Отзывы неприятно поразили.А что такое любовь, друзья? Романсы и напевы под окнами?Любимая, я подарю тебе звезду??? Любовь-это тело, страсть,оргазм, сперма на губах и на теле, иногда боль, кровь во время месячных. Неужели это пошло?Это жизнь и это прекрасно. Это о каждом из нас.А как он говорит о ней? Моя Танюша..Не моя телка, а моя жена. где цинизм??И актриса прекрасная -это ведь сама Русь, богатая телом, щедрая собой, любящая и любимая. И финал там о бессмертии, это не истеричное ожидание конца, а спокойная дорога куда-то дальше.Это фильм- нега,грезы, он завораживает,в нем купаешься, голый, но умиротворенный и светлый.

Гадкий тупой мерзкий фильм про три дырочки. На которых вся якобы любовь и заканчивается.

Заумный фильм сделанный российским либерастом на потребу Запада, чтобы еще раз плюнуть в Россию.

Такое же ощущение у меня было после фильма "Груз 200".

Такого дерьма я еще не видела. Это ж надо додуматься такое снять. А Кому? Зачем? Суть в чем? Чушь несусветная, на душе как-то грязно после фильма, противно и гадко. Фу. В помойку такие фильмы. Если на Венецианском фестивале что-то получил данный фильм и поразил, так что же там вообще показывают? Это унылость грязная, и серая, никакой морали и смысла.

Долго не решался посмотреть этот фильм, потому что в интернете он был представлен как самый бесстыжий фильм. А я, в силу старого воспитания, терпеть не могу бесстыжести. И эротическим, а тем более порнографическим его назвать может только великий пошляк. Для меня это фильм про нашу жизнь, которая может прерваться вполне внезапно и безвозвратно. И народность эта выдумана и обряды и традиции тоже. Можно назвать это, если хотите, аллегорией. Вот уже два дня прошло, а на сердце все еще скр***. ведь это фильм про всех нас. Про то, что как и от мифических меря от нас не останется имен, только не вполне понятные обряды. И характеристика народности - это наша характеристика. Конечно тем. кто привык к телемылу или американским \"шедеврам\" типа Аватара смотреть этот фильм не рекомендуется - это непосильная нагрузка для их одной извилины, которая, тем более от головного убора. А г.Горбатов на самом деле существует и там, действительно есть канатная фабрика и Дом отдыха. И плес Горбатовский где происходит прощание с Танюшей существует. И Нижний Новгород, где происходит неожиданнное свидание тоже...И г.Павлово(на 70 минуте фильма)с его понтонным мостом реально существует.И с жителями заречья, которые идут навстречу машине. Пока существует...

Лично меня тошнит не от фильма, а от хамских отзывов о нем. Что, тролли, не нДравится, когда про любовь вот так, без прикрас, без пафоса и гламурности? Вам наверно больше нравится розовая ерунда про проститутку-красотку, на которой женится миллионер Ричард Гир. Вот это кино!!!! Вот где возвышенная, \"настоящая\" любовь. Эк вас задело, неспроста вы аж кричите криком про \"мерзость\" фильма. ВЫ В СЕБЯ-ТО ЗАГЛЯНИТЕ, куклы Барби хреновы!

Я конечно не Тарантино и не из великих кинокритиков, просто рядовой зритель. И лично мне в этом фильме не понравилось ничего! Откровенно скучная муть под которую хорошо засыпать. Да и дамочки в фильме все какие то не красивые. В общем ересь да и только.

Читаю коментарии и понимаю, что каждый по своему прав. Могу сказать, что работа оператора великолепна. Что касается своего ощущения от просмотра, скажу - фильм хороший. Соглашаться с режиссером оказывается скушно, а вот поспорить отстаивая свои ценности - нет. Очень здорово, что большинство зрителей покоробило понимание любви в фильме. Значит мы живые, нормальные люди!

Жаль тех, кому фильм не понравился. Мои Вам соболезнования.

Фильм размышление. Фильм для людей ,имеющих жизненный опыт. Это страшно, поверьте, остаться мужику в таком возрасте одному. Едет в машине и выговаривается, на душе-то хреново. Встреча с проститутками еще одна попытка избавится от боли. Душевный фильм и добрый. Страна огромная и обычаи разные.

Природа- нормально снято! осень, моросящий дождик. Понтонный мост завораживает. А в конце захотелось войти в эту реку и умыться от всего.

Странно! Внимательно прочла отзывы и тех кому фильм понравился и тем кому категорически не понравился и не могу определиться . Зерно здравого смысла есть и у тех и у других. Когда я смотрела фильм , то чувствовала недоумение,иногда неприятное , а смотреть хотелось: каков же финал? Фильм закончился , а на душе грустно,пусто и радостно одновременно. Может в этом и заключается талант режиссера. Не могу оценить фильм, слишком неоднозначно.

Фильм заслуживает внимания. Но я оказалась неготовой к его восприятию. После пресловутых \"трех дырочек\", или даже раньше в ходе просмотра, ощутила чувство брезгливости. Это не умаляет его ценности. Он тревожит душу. Возможно, он рассчитан больше на мужское восприятие и понимание. Впечатлили долгие паузы, призывающие подумать, привлекла красота сырой и неприютной природы, накладывающей отпечаток на характер северных народов, навеяла задумчивую грусть музыка...Но! Как сложно нам сегодняшним понять и принять традиции предков, что и пытаются делать герои, пусто и бессмысленно, думается, только на генетическом уровне (коллективного бессознательного К.Юнга), они бездумно выполняют уже не проживаемый духом обряд, только для того, чтобы лишний раз напомнить себе о том, что ты мери. Мы не можем реанимировать труп. Мы можем только потосковать об утраченном - больше не нужно - вредно. И прав Аист, когда говорит о том, что это должно уйти. Эротика в фильме чисто фрейдистская, без прикрас, антуража, но похоть Танюши как будто стеснительная, стыдливая - отчего и пронзительная. Мирон напомнил мне главного героя фильма \"Любовь с привилегиями\" - он погубил Танюшу, так сказать, \"залюбил до смерти\". Тоже похоть - \"любовь человеческая, страстная\", как сказал бы православный священник. Странно, что эта любовь затянулась у Мирона на всю жизнь. Правда, Таня из-за нее сгорела. Фильм будоражит, трогает за живое. Только поэтому его стоит посмотреть. Очень много вопросов из нашей жизни он поднимает на обсуждение...Метафизичен...

а мне очень нравятся фильмы в стиле арт-хаус!и с тарантино я полность согласна я бы тоже аплодировала!фильм начинается и заканчивается овсянками!они как немые зрители нашей жизни,,,,,,,фильм над которым нужно задуматься!мыслите глубже,что вы все за эту фразу зацепились про три дырочки!это шедевр!

Смешно читать эти отзывы. Людей, которые бьются за пачку резаной бумаги в пределах Садового кольца Москвы. Фильм не очень... У Германа лучше. Но авторы хотели сказать, что без любви нет смысла жить. И это всем ясно, даже птичкам. Спасибо авторам.

да. под влиянием отзывов чуть не отказался от просмотра. фильм прекрасен. оставляет светлое ощущение. картинка на экране радует. пошлость тут может увидеть только извращенный ум.
Расстроила малая продолжительность. Хотелось бы большего раскрытия темы. мне не хватило.

p.s: действительно,не рекомендуется любителям мильтиплексов.

Спасибо авторам за фильм. Сочетание реального и нереального так завораживающе проработано, что поверила даже, что остались люди-меря. Фильм-притча о видах любви и об отвестственности за любимых и близких, о комплексах (в том числе и сексуальных), о том, что не нужно \"подстраиваться\" из благодарности, а искать свою настоящую любовь. Снято великолепно (браво и художникам, и оператору). Спасибо.
Близкие мне люди не смогли после 10 минут этот фильм смотреть. Не печалюсь. Не все могут читать любимого мною Грасса. Люди разные... И это хорошо.

Кино отвратительное. Я сам из этих мест. Таких обычаев здесь не было и нет. В этих местах действительно жили финоугорские племена "Чудь" и "Меря". Привязывания верёвочек перед свадьбой, сжигание мертвецов, предание праха воде это взято не у нас, не знаю где это всё взял сценарист. Я бы понял если бы разговаривали меж собой алкаши, обсуждая свою любимую (они бы наверно не нашли других слов), но это интеллигентные, образованные люди. Бесит эксплуатация наших мест и названий рек. Сначала я этим как-то гордился, но досмотрев фильм до середины стало как-то противно.

я в восторге! Очень сильный фильм! он заставил меня плакать и пережить чувства главного героя. фильм нового поколения.Побольше бы таких фильмов!

Фильм вызывает двоякие ощущения, с одной стороны, сюжет довольно бредовый, который рассказывает о несуществующих традициях несуществующего племени мери. Порой настолько бредового, что будто смотришь фильм про кацапов и чутланинов. Особенноо убило " распущенность у нас в крови" и непонятные откровенные сцены с интимными местами. Лучше бы сняли фильм про реальные традиции народов севера, это было не менее интересно. Из хорошего, очень красивые северные пейзажи, повествовательный тон, дипрессивный фильм пропитанный убийственной тоской. Уныло и странно одновременно.

Такого " говнища" мы еще не видели ! Кто, что, о чем вообще ???!!!

Очень понравилось. Думаю пересмотреть через недельку-другую. Сценарий, режиссура, операторская работа, монтаж, замедленный ритм - все на идею, все по делу. Актерские работы прекрасны. После фильма охватывает метафизическая тоска - светлая и конструктивная. Прекрасный фильм. Спасибо создателям!

Всё перевернулось в этом мире. Какая красота, какая к черту непорочность!? Люди, вы что, совсем с ума посходили? Придуманные обряды, пошлость и мерзость, но ещё больше раздражают ценители, нашедшие во всей этой дешёвке какую-то возвышенную красоту. Кроме того, у меня не было никакого сопережевания к героям, всё фальшиво и неестественно.

Да уж. "мразь, тупо, маньяк, извращенцы, etc.". Диву даешься, что в местах, где творили Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Чехов, Булгаков, А. Толстой возможно наблюдать массовый ФГМ. Впрочем, чего можно ожидать от потомков комиссаров, уничтоживших десятки миллионов людей - цвет нации?
а для особо упорных "эстетов", рассуждающих об оскорбленной чистоте нравов русских людей - так ничего, что менее чем 1000 лет назад - после крещения Руси - старых вывозили в поле але в лес? А в каком году отменила царица общие бани? а крепостное-то право похерили в аккурат через год посля запуска метро в лондоне. Ну и конечно, невинные забавы вроде элегантных совокуплений на Ивана Купалу и прочие игрища восточных славян - не подлежат критике, нет.

Обратите внимание на количество комментариев, не смотря на то, что почти 100 % дали отрицательную оценку - хочется посмотреть этот фильм. Ведь есть фильмы, которые просто оставляют нас равнодушными. Этот, судя по количеству комментариев, не является таким )))

5. В фильме много эротических сцен. Тяжело они вам дались?
Я очень люблю их снимать. И как-то получается не очень банально это делать. Мне кажется, это безумно красиво — эротика в высоком смысле слова. Там хоть и стоит ограничение «детям до восемнадцати», но даже если двенадцатилетний человек по смотрит картину, ничего страшного он там не увидит. Только хорошее.
6. Эротизм и русская духовность — вещи, на ваш взгляд, совместимые?
Конечно, это не свойственно православной культуре с ее аскезой и боязнью язычества, которое как раз не боится телесности. А фильм языческий.
7. Вам самому свойственно языческое мироощущение?
Я вообще-то атеист. И считаю, что атеисты могут видеть и ценить красоту мира. Я могу не верить в бога, но любоваться исламскими, буддистскими или православными обрядами. Тем более связанными со смертью. Мне кажется, атеизм открывает простор для художественного осмысления реальности.

Вообще-то говоря, фильм "Овсянки" это вовсе не «фильм-дорога в самые потаенные уголки нежности и грусти, фильм о любви», как указывается в «информации от прокатчика». Нужно отличать грусть от тоски, нежность от половой меланхоличной ласки, любовь от полового влечения. Это действительно фильм о дороге, о дороге из небытия в небытиё, (не помню, кому принадлежит фраза о том, что религия, это путь из небытия в бытиё).
Многие из тех, кто не приемлет этот фильм – не приемлет тот кошмар, о котором фильм гениально повествует. Другие – наоборот, не видят кошмара, поэтому не понимают – о чём собственно фильм. Третьи, просто ищут зрелищ. Они не знают языка кино – как философской притчи, как импульса к размышлению, иногда шокирующего, иногда – зудящего, но почти никогда - захватывающе-развлекательного.
Фильм о глубинном и беспросветном одиночестве, о, буквально – языческой душевной опустошённости и о полной растерянности в этом мире.

Браво! Блестящая киноработа! Впечатление сильное. Фильм затронул широкий спектр вопросов. Не только о Руси уходящей, не только о красоте российских пейзажей и корнях русской глубинки, истории язычества и забытых обрядах, пусть и вымышленных. Это картина о муках творчества и о попытке возрождения и сохранения исчезающей культуры своего края, предпринятой фотографом (он фотограф, и спешит всё это запечатлеть, пока совсем не исчезло),.Но также это и фильм о любви. Любовь ведь бывает разной. Странная, всепоглощающая любовь Мирона к своей супруге, и платоническая несбывшаяся любовь Аиста к той же женщине, тайное нереализованное чувство замужней верной Тани к Аисту, полная опустошённость в душе Риммы (так звали девушку, которая провела ночь с Мироном?), и её легкомысленной подружки Юли, ещё не до конца осознающей тупиковый путь продажной случайной любви. Это и трагическая история любви Всеволода, потерявшего в одночасье и жену, и новорожденную дочь, а затем и веру в свой поэтический талант (а стихи-то у него очень неплохие). Героев фильма объединяет любовь и невозможность, бессмысленность существования без неё. Куда Тарантино до нас! Но спасибо мастеру, что всё понял! Жаль что наш зритель видит только чернуху, плавающую на поверхности. Смотрите вглубь, господа! Призываю не бояться необычной несколько шокирующей эпатажной формы повествования. Сложно! Да, но ярко и глубоко!

Мне фильм пришёлся по душе. Искусство ведь воспринимается подсознательно. Фильм очень эротичен, поэтичен и правдив. Согласна с жюри фестиваля, вы уж извините!

Судя по комментариям, многие остались не равнодушными после просмотра фильма, правда в разной степени восприятия. Мне, не искушённому в злословии простому смертному, фильм очень ценен, только потому, что я в нем увидел тот самый обряд, по которому мои предки, славяне, уходили из этого материального - в тонкий мир. Благодарю Мельпомену за старание и слава Богу за наглядное пособие. Все остальное в фильме - на откуп языкастым ....болам, озабоченным 50 оттенками серого. Мели Емеля - твоя неделя!

Слишком часто красивое и пафосное - фальшиво. Этот фильм за грубым текстом скрывает тонкий подтекст. И, что интересно, этот подтекст У КАЖДОГО СВОЙ. Фильм, как лакмусовая бумажка, вскрывает наше бессознательное восприятие любви. Так что у тех, кто написал резко отрицательные отзывы, с этим проблемы...

Кино. Хорошее кино, настоящее. И лучшее тому подтверждение, что ханжи перевозбудились соревнуясь в грубости комментариев.

Хороший, умный фильм. Совершенно нескучный. Не могу себе представить, как кому-то было скучно это смотреть. Такой необычный сюжет в сочетании с отличной работой режиссера и оператора не оставляют скуке никаких шансов.
Я бы не сказал, что фильм многослойный, скорее - многогранный. Несомненно, одна из граней - определенный стеб режиссера. Чтобы понять это, пересмотрите его же фильм \"Наши на Луне\" (если я не путаю название). Вторая грань - отношение к смерти. Неразрешимое противоречие между сознанием и бренностью телесной оболочки. Есть еще и третья, четвертая и другие грани. Для тех, кто способен хоть что-то видеть.
Мне очень жаль, что так много отрицательных отзывов.