Убийство в Восточном экспрессе
зрителей
отзывов с оценкой
Описание о чём фильм
Фильм Убийство в Восточном экспрессе - это новая экранизация знаменитого романа Агаты Кристи, детектив о расследовании сыщиком Эркюлем Пуаро таинственного происшествия в поезде. Действие развернётся зимой в экспрессе "Стамбул-Кале", где в самом роскошном поезде Европы оказывается при загадочных обстоятельствах убит один человек. Тринадцать пассажиров тут же попадают под подозрение, имея собственные мотивы. Они представляют самые разные слои общества и национальности, но тесно связаны через запутанную и трагическую историю, которую и распутывает по кусочкам во всех деталях и подробностях именитый детектив. Пуаро предстоит пройти через немало испытаний, прежде, чем он доберётся до истины, ведь версии множатся с каждой новой подробностью об этих людях, кто же на самом деле убийца?
Актёрский состав фильма полон всевозможных кинозвёзд: здесь и Джонни Депп, и Мишель Пфайфер, и Пенелопа Крус, а также Уиллем Дэфо, Дейзи Ридли, Джуди Денч, Джош Гад и многие другие. Режиссёром, продюсером и исполнителем главной роль выступил Кеннет Брана. Сценарий по мотивам произведения Агаты Кристи сочинил Майкл Грин. Впервые роман вышел в январе 1939 года и с тех пор уже получил несколько экранизаций. Дата премьеры в России для новой версии известного детектива назначена на 9 ноября 2017 года.
Трейлер
Отзывы зрителей
Оставить отзыв
Перечитала всю Агату Кристи, и поистине, читать ее одно удовольствие. Но фильм, несмотря на актеров, вызывал желание заснуть. А созданный образ Пуаро настолько неприятен, что он из детектива превратился в фильме в напыщенного самовлюблённого метросексуала тех времён. Разочарована.
При просмотре фильм не покидало ощущение, что все в нем сделано из китайского пластика. Не знаю, почему. Возможно, из-за подчеркнуто неестественных усов Пуаро, которые выглядят просто приклеенными к его лицу. Казалось, что они могут отклеиться в любой момент. А возможно, это из-за яркой и неживой картинки. В целом, возникает ощущение искусной подделки под классический детектив, но сделать оригинал при этом не получилось. В детективах очень важна полутональность, общая атмосфера, намеки, психология. На мой взгляд, этот фильм напрочь лишен всего этого. Временами становится просто скучно. Окончание фильма вообще создает двойственное впечатление. Смотреть можно, но без фанатизма.
Фильм не понравился, чуть не заснула, жаль потраченного времени.
Больше всех, на мой взгляд, провинились режиссёр Кеннет Брана и сценарист Майкл Грин. Начнём с того, что к роману Агаты Кристи фильм не имеет отношения. Создаётся впечатление, что сценарист и режиссёр или не читали книгу, или решили плюнуть в лицо классике.
Все персонажи обезличены, изменена их внешность, имена, характеры. Добавили нового персонажа из другого произведения Кристи "Рождество Эркюля Пуаро" - испанку Пилар Эстравадос, непонятно зачем, видимо потому, что Пенелопа Крус непохожа на няню-шведку.
Кроме костюмов в этом фильме нет ничего от Англии 20 века. Манеры пассажиров и Пуаро оставляют желать лучшего. Также непонятно зачем в фильме так часто развита тема расовой дискриминации. Для чего изменяют шедевр Агаты Кристи до неузнаваемости? В начале фильма мы видим глупую сцену в Иерусалиме, где Пуаро с надуто-наигранным видом изобличает преступника и втыкает трость в стену плача, оскорбляя святыню. При этом ни один местный верующий не реагирует на такое богохульство. Потом Месье Бук представляет Пуаро свою спутницу не по имени, а сказав, что это проститутка! Видимо со знанием истории и нравов того времени у создателей фильма тоже проблемы. Опять-таки нелепо выдуманная сцена с ножом в спине Линды Арден.
Ни одна сцена не вызывает симпатии, только отторжение. Все актёры, несмотря на громкие имена опозорились, кроме пожалуй Джуди Денч. Фильм слишком американизирован и политизирован, жанр английского детектива уходит в небытие. Очень жаль, что этот фильм получил столько хороших отзывов. Это показывает, что люди перестали читать...и смотреть экранизации действительно достойные внимания, например с Девидом Суше в роли Пуаро.
Было так скучно, что несколько раз порывалась уйти.
Насчет усов истинная правда - ну просто отвратительно. Все герои нелепо себя ведут. Такой звездный состав, а фильм получился откровенно убогий и скучный. Лучше бы на Тора сходила.
P.S. Мне фильм, понравился, я видел оригинальный Пуаро, да он на порядок выше и этот тоже хорош, но только другой непрофессиональной подачи.
С другой стороны - чрезмерное количество неестественно пафосных диалогов о добре и зле и прочих "ценностях" в понимании современного Запада (расовой политкорректности и т.д.), что видимо, должно указывать на их вечность. На подсознание зрителя явно направлен луч американского полит-просвета, опять несущего эти "ценности" всему недоразвитому миру. А если ещё вспомнить, что Голливуд всё чаще называют машиной американской пропаганды, то аналогии с текущей реальностью вообще пугающие. Мораль классического сюжета, сегодня, как нельзя лучше, оправдывает "право цивилизованного большинства" безнаказанно совершить священный самосуд над кем-нибудь нехорошим. Ничего из сегодняшней жизни не напоминает? А если вы со мной не согласны, то в чём тогда был смысл этого фильма? Ведь, как интригующий детектив он явно не получился, а сил положено немало.
Дурное освещение крупных планов на фоне зимнего пейзажа, паршивенько.
Сходил ради великого ДД, тот в порядке, но крайне мало. Прочих дураков-актеров бы поменьше, а этого побольше, а то лишь в эпизодах.
Этот фильм рекомендуется только для "стерильных" зрителей, никогда не читавших Агату Кристи.
Там 70% неправильно снято, не по книге.
И скучновато, интереснее прочитать, хоть я и не книгоман, но всё же.
Фильм «Убийство в Восточном экспрессе» — попытка заново осмыслить классический детективный сюжет по роману одной из самых знаменитых на все времена авторов детективов — Агаты Кристи. Попытка не первая и, увы, не самая удачная. Нельзя отрицать очевидный факт, что фильм красочный, с созвездием блестящих актёров, но ожиданий не оправдывает. Нет каких-то особых впечатлений и от его детективной составляющей или интриги. Фильм не запоминается, что не характерно для только что просмотренного кино, а тем более для детектива.
Кеннет Брана, исполняющий роль бельгийского сыщика Пуаро, застигнутого, как и все остальные пассажиры Восточного экспресса, сходом лавины где-то в Альпах, попытался оживить свою роль, добавив в неё (если сравнивать с другими экранизациями) капельку эмоций и чувств, рассматривая вечерами портрет красивой молодой дамы и вспоминая о своей платонической любви, но в остальном новая экранизация романа представлена нам по слабому сценарию, где нет яркости и драматизма его первоисточника, хотя сам сценарий исполняется скрупулёзно, с такой буквальностью, как будто его текст вымеряли логарифмической линейкой.
Конечно, в фильме Эркюль Пуаро сохраняет свои обсессии; он как всегда, чудаковатый и педантичный, расследование ведёт с помощью клеточек своего изощренного мозга, хотела бы сказать умело, но фильм не показывает — как? Все умозаключения остаются за кадром и надо хорошо знать книгу, чтобы догадаться, как Пуаро приходит к таким неординарным выводам. Другой персонаж фильма — Сэмюэл Рэтчетт-Кассетти в исполнении Джонни Деппа, главный злодей в романе, причина цепи трагических смертей — предстал перед нами как напуганный угрозами покушения на свою жизнь жулик, трусливый убийца и подонок.
Мать-актриса, её истеричная дочь с мужем, подруга-аристократка со служанкой, военный из Индии, бывшие слуга, няня, горничная, водитель и т. д., в общем, полный набор мстителей с характерными портретными зарисовками и в количестве, соответствующем стандартному составу присяжных на судебном процессе. Все играют отменно, и стараются отменно, а впечатления нет, как будто это иллюстрация, как надо ставить классический детектив, что выглядит очень странно, так как роман «Убийство в Восточном экспрессе» — один из наиболее трагических и запоминающихся в творчестве Агаты Кристи.
Убийство любого человека само по себе — трагедия, горе и печаль, а в данном произведении убийство обладает свойствами, подобными сходу снежной лавины, и вовлекает в свой круг всё больше и больше трагических обстоятельств. Поэтому не только родственники, но и друзья, знакомые оказываются заинтересованы как в самом поиске, так и в справедливом возмездии для преступника. Возможно даже не руками традиционного правосудия, осуществленного государством, а именно справедливого возмездия. Надо отдать должное, Пуаро понимает эти обстоятельства и принимает то решение, которое выбрали сами близкие, что совсем не характерно для столь щепетильного детектива.
Однако, смог ли фильм отразит драму, происшедшую в благородном английском семействе? На мой взгляд, нет. Сыграно внешне красиво, но драмы нет, да и детектива, впрочем, тоже. Есть нормальная, понятная месть, которая является общеизвестным человеческим мотивом. Но ведь всё это же самое можно было бы обыграть, например, как сделали братья Коэн в «Железной хватке», притом захватывающе и блестяще. Фильм «Убийство в Восточном экспрессе» скорее обыгрывает отдельные слова и направления сюжета роман, чем передает глубину переживаний героев и его детективную составляющую. Строится он по чёткому, как чертёж, плану: вот поезд, вот пассажиры и лавина, вот улики и поиски виновных, вот результат! Хотелось бы ещё иметь результат в плане ощущений и эмоций!
Во всём другом, кроме детектива, фильм безупречен, например, в передачи самой атмосферы эпохи: это и арт-деко в интерьерах прошлого века, джаз, патефон и пластинки, утонченные костюмы дам и мужчин, а также старинный, красивый поезд с ресторацией, изумительная природа, шикарные съёмки схода лавины и аварии поезда. Визуально просто есть на что посмотреть! Так что, если не знать сюжета и не интересоваться детективом, то можно спокойно и хорошо провести время за просмотром.
Удачи вам в кино!
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Создатели сделали все, чтобы лента была интересна и тем, кто знает сюжет: от эффектной операторской работы Хариса Замбарлукоса под чудесную музыку Патрика Дойла местами захватывает дух!
Поезд, с которого трудно, практически невозможно сойти живым – по крайней мере, настолько же живым, каким тебя в него посадили без особого твоего желания.
Это приятный старомодный фильм, который осовременили в разумных пределах. Нововведения выпирают иногда и как откровенно неудачные решения, но общее впечатление они окончательно испортить не в силах.
В наилучшем смысле старомодный детектив с таким актерским составом, что выглядит, как будто ты попал в кино-рай.
Эти красивости сюжету Кристи не вредят – его ничто не может испортить. До фильма Брана-Скотта казалось, что и открыть новые смыслы в нем тоже – нереально. Оказалось, ничего неподвластного настоящим профессионалам нету. Захотели – и детектив Кристи заиграл новыми красками. Превратился в психологический роман с богатой галереей персонажей.
Обилие громких имён в титрах - безусловная заслуга авторов: дюжину основных свидетелей плюс жертву, самого Эркюля и его работодателя при всём желании ни в одном эпизоде друг с другом не спутаешь.
Смотреть «Убийство в Восточном экспрессе» не только интересно, но и приятно – понравится не только поклонникам детективов (возможно, уже давно знающим, кто убийца), но и тем, кто ходит в кино исключительно за новой порцией кинокомиксов.
Cмелая попытка новой экранизации известного романа. Ее отличают замечательный актерский состав и визуальные красоты антуража, а также весьма необычная интерпретация образа самого Эркюля Пуаро в исполнении режиссера Кеннета Браны.
Буксующее временами действие спасают картинка и сеттинг: камера то парит где-то в небе, то проплывает по вагонам, то застывает посреди из купе, а главным героем картины становится не эксцентричный бельгиец, но безвозратно ушедшая от нас эпоха.
Есть в этой работе что-то диковинное и цепляющее внимание…так обычно нельзя оторвать глаз от ребёнка, пытающегося делать некое взрослое безобидное действо и неизменно лажающего в виду элементарного непонимания тех правил, которым это действо подчиняется.
«Убийство в Восточном экспрессе» – смысловая головоломка, почти не трогающая сердце.
Кристи не Шекспир. А потому потуги Браны найти психологические глубины там, где их просто не может быть в силу профессиональной добросовестности Агаты Кристи (она вроде бы никогда не пыталась конкурировать с Достоевским), выглядят почти забавно.
Киноверсия 2017 года хороша другим — это яркая история (странное убийство, нешуточные страсти, необычные персонажи, роскошная обстановка), которая возвращает зрителей в Золотой век Голливудского кинематографа.
Загадка, заставляющая работать на полную даже серые клеточки мозга великого Пуаро, все так же увлекает, а её разгадка может поразить своей оригинальностью.
Возможно, создателям «Убийства в Восточном экспрессе» и в самом деле стоило задуматься о полнометражном мультфильме или чем-то подобном. Взрослые почитатели книг Агаты Кристи тоже любят сказки.
Красочное, бодрое, но не шибко нужное новое прочтение классического детектива, проигрывающее экранизации 1974 года.
«Восточный экспресс» показан во всем своем великолепии как внутри, так и снаружи. Алое кимоно одной из героинь, шампанское в хрустальных бокалах, сияющий снег за окном, бархатный китель коридорного — все это исключительно красиво и, как любой театральный реквизит, исключительно важно.
Фильм в результате напоминает старшего криминального брата "Отеля "Гранд Будапешт" - в общем, это очень красиво.
Режиссер всякий раз не в силах совладать с шекспировскими амбициями, и потому ближе к финалу Пуаро произносит длинный монолог, обращенный к фотографии возлюбленной, а кульминация и вовсе напоминает чуть ли не «Короля Лира».
Непозволительно театральным, пожалуй, выглядит только финал. «Прощальный» монолог–разоблачение от Эркюля Пуаро явно не самое сильное звено в этой истории.
Откуда Пуаро берет свои умозаключения, как вдруг связывает без интернета разные ниточки и без осведомителей раскручивает запутанную историю, нам намекают: просто он “лучший детектив в мире”.
В новом «Восточном экспрессе» тайны нет — и дело тут не только в том, что сюжет и разгадка давно всем известны. Брана-режиссер концентрирует внимание на собственном персонаже и его роскошных усах, остальным участникам событий просто не хватает времени раскрыться.
От начала до конца новое «Убийство в Восточном экспрессе» остается хорошим зрелищем — что, конечно, не делает картину хорошим детективом.
Новая экранизация классического детективного романа с красивой картинкой, мощным актерским составом и непродуманным сценарием.
Такой подход лучше работает в литературе, где есть время и возможности тщательно прописывать все внутренние переживания и душевные метания, но в кино, к сожалению, немного другие правила и другие методы повествования, о чем Брана совершенно забыл.
Этот Пуаро все равно не достаточно объемен, чтобы трудные моральные вопросы, которые поднимает финал и акцентирует эта версия, прозвучали веско и трансформация бельгийца выглядела хоть сколько-нибудь убедительно.
Вряд ли Брана собирается начинать новую серию о знаменитом бельгийском сыщике. «Убийство в „Восточном экспрессе“» — явно штучный продукт и не претендует на продолжение в каком бы то ни было виде. Так, вещь в себе.
Сравнения с фильмом Сидни Люмета 1974 года неизбежны и, конечно, они будут не в пользу новой экранизации, но не столько из-за мощи актерского состава, подобранного 40 с лишним лет назад, сколько из-за нежелания или неспособности Браны работать с составом нынешним.
При таком наборе актеров, при таком бюджете и при таком первоисточнике Кеннет Брана умудрился снять кино, через которое зрителю пробраться не менее сложно, чем Восточному экспрессу через альпийский снег.
Не самый великий современный британский актер Кеннет Брана, как известно, является еще и режиссером. Но если в определенном лицедейском даровании англичанину все-таки не откажешь, то усомниться в его способностях постановщика с каждым следующим фильмом хочется все сильнее.
Всех в конечном счёте добивает режиссура, которой интереснее заниматься своими делами, чем рассказывать историю с ритмом и напряжением.
Шевеля дизайнерскими усищами Брана-Пуаро царит практически в каждом кадре, успешно подмяв под себя весь сценарий. Остальные талантливые и именитые сливаются с декорациями и напоминают деревянные марионетки с неразличимыми именами и невнятной личной историей.