Железный рыцарь

Ironclad
Железный рыцарь
Информация о фильме:

Описание о чём фильм

Фильм Железный рыцарь расскажет о том, как в XIII-ом веке группа рыцарей Тамплиеров защищает Рочестерский замок от тирании короля Джона.

Трейлер

Отзывы зрителей

Оставить отзыв

Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Ваш отзыв:
- без плагиата,
- без мата,
- без КАПСА,
- без спойлеров,
- без полемики,
- без транслита,
- без ссылок.
Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём.
 
Ваша оценка фильму из 10:
71% (49) Алексей оценил(а) в 10 из 10
26-03-2011 / 21:52
Сегодня посмотрел фильм. Отличный исторический фильм,детально передана эпоха того времени, очень правдоподобные батальные сцены, море крови, отрубленные конечности и.т.д. Счастливый конец. Но слабо нервным советую воздержаться от просмотра, а детям лет до 19 лучше не смотреть. Ходил с женой так она пол фильма глаза закрывала, но ей тоже понравился. Сравнить можно с \"300 спартанцев\", но \"Железный рыцарь\"более правдоподобен. Режиссеру браво...
Вам помог этот отзыв? 35 14
73% (41) Владимир оценил(а) в 9 из 10
07-04-2011 / 04:29
Настоящий мужской фильм. Кто не хочет смотреть на отлетающие руки-головы (естественное при бое на холодном оружие), смотрите Нарнию. Почитателям Храброго сердца, Гладиатора, и пр. смотреть однозначно.
Вам помог этот отзыв? 30 11
71% (35) Даниил оценил(а) в 10 из 10
29-03-2011 / 21:23
Очень Понравился !!! Но могу сказать одно что бы этот фильм нравился нужно любить такой жанр !!!
Вам помог этот отзыв? 25 10
52% (65) RIA
28-03-2011 / 01:03
фильм не просто плох - он нелеп до безобразия. Давно не смотрел такой ерунды! Нелепо буквально всё - от идеи, что полтора десятка человек могут держать оборону замка от целой армии - до самого последнего слова в последнем диалоге. Попытки придать этой несуразности реалистичность в виде моря крови и псевдонатуральных сцен, лишь подчеркивают общую несуразность. Не знаю каков бюджет этого \"произведения\", но на этапе \"распила\" явно приложили руку наши соотечественники, а сценарий писался в алкогольной коме. Другого объяснения не вижу...
Вам помог этот отзыв? 34 31
66% (38) *** оценил(а) в 10 из 10
29-03-2011 / 01:12
Фильм клевый,советую.С начала ничего не поняла,но потом,даже заплакала...
Вам помог этот отзыв? 25 13
65% (37) кинозритель
29-03-2011 / 06:38
в последнее время исторические фильмы не радуют, но этот фильм мне понравился. все понятно, нет лишних \"соплей\", и громких речей. конечно, не хватает массовости, но для фильма с бюджетом в 25 млн - снято достойно.
Вам помог этот отзыв? 24 13
73% (26) не быдло оценил(а) в 8 из 10
03-04-2011 / 17:55
Красивый фильм, грамотно поставленные бои, живо передана атмосфера, круто в общем получилось, только томящаяся без секса дева, на ржачь пробивала как не появится она на экране, а так норм, смотреть можно, красивая сказка)
Вам помог этот отзыв? 19 7
59% (37) Mirmilon оценил(а) в 1 из 10
14-05-2011 / 05:04
Более глупого фильма еще не видел,от начала и до конца полный критинизм и самое ужасное что его пытаются назвать историческим,все полный нонсенс,начиная от некого барона олбани,титул которого появится через 150 лет.Оный барон собирает бомжар по кабакам и идет защищать замок с 10 воинами от армии ДАТЧАН короля джона.У меня чуть мозг не вытек от таких исторических событий,сгладить попытались \"мясом\" с отрубанием рук и забиванием оной врагов,плюс конечно графиня с недоебом.Короче людям далеким от истории можно глянуть под пивко,а если не дай бог в школе чуть-чуть открыли учебник истории,не в коем случае не идти,жуткий дибилизм. 0из10
Вам помог этот отзыв? 22 15
46% (59) Наталия оценил(а) в 1 из 10
04-04-2011 / 18:31
Фильм отравил все желание еще видимо ооочень долго ходить в кинотеатр.

Мачо-рыцарь и горстка мужчин, имевших опыт сражений и не имевших оного, выдерживают два боя, даже отправляют в бегство армию! полугодовая осада, когда уже даже съедены все кони и тараканы..... опять бои и о чудо, это же не просто рыцарь! это праотец терминатора!!!!! дважды он практически убит, не жрамши полгода (а для воина думаю это не мало) машет мечом направо-налево, и убивает главного соперника (датчанина) - извини те, но это вымысел от начала до конца... не верю (дело не в Станиславском).

Ну а страдающая бешенством матки супруга владельца замка, вообще понятия не имеет о любви и чувствах, о которых трындит весь фильм!!!! ей нужен секс, секс, и еще раз секс. ВСЕ!

Судя по фильму - нарушение обетов и клятв - норма жизни. Слово дал - слово взял. Думаю, что автор взял за основу только сам факт сражения, а все остальное придумал-высосал из пальца под дурманом.
Вам помог этот отзыв? 27 32
70% (23) Вик оценил(а) в 1 из 10
23-04-2011 / 21:51
С точки зрения истории, фильм не имеет никакой ценности, так что можно было не привязываться именно к эпохе правления короля Джона (тиранов и без него всегда хватало). А с художественной точки зрения... Крутой мужик мочит всех и в награду получает чужую "герлу" - где-то это уже было... Единственный нонсенс - в отношении к своей вере этот мужик оказался не так уж и крут..., хотя, конечно, после такого давления мало кто удержался бы. Но не по-пацански поступил монашек.
Вам помог этот отзыв? 16 7
71% (21) Зритель
08-12-2011 / 19:28
да чушь, конечно, комменты, что историей в фильме не пахнет... хотя и не понять, с какого припека, в очередной раз ввязали в историю рыцаря-храмовника, с таким успехом можно было и представителя другого монашеского или рыцарского ордена втулить... впрочем, понятно, тайна над тамплиерами больше чем над мальтийским или немецкими орденами... так вот, эпизод из фильма охватывает реальную часть истории Англии, когда, растерявший все и вся, родной брат Ричарда Львиное Сердце, Иоанн Безземельный, за год до того подписавший Великую Хартию Вольностей, отказался ее выполнять и с помощью наемников, в т.ч. и датчан принялся уничтожать баронов одного за одним... Рочестер располагался на подходах к Лондону и был ключем к его воротам... поэтому мятежники и захватили Рочестер, чтобы не дать Джону пройти к Лондону... ими командовал рыцарь Хью де Альбиньи из Белвуа, а само количество защитников в разных летописях варьируется от 95 до 140 человек, вот и выходит, что авторы фильма были недалеки от истины... 20 это не 90, но и 300... так что... при этом, не смотря на отсутствие времени для подготовки обороны, защитники сумели продержаться около двух месяцев, что само по себе есть героизмом... и только после того, как был вырыт туннель под донжон замка Рочестера, кстати с помощью армии свиней, которые рыли этот подкоп... защитники, продержавшись после обрушения части донжона, начали сдаваться... Обозлённые долгой и упорной осадой, солдаты Иоанна не церемонились с врагом - они отрубили пленным руки и ноги... многих из них заточили в замке Корфа... но... колесо истории вертится... и как там у классиков... не долго пользовался английский Ваня плодами победы... менее чем через год после падения Рочестера... он погиб, утонув в болотце, уходя от погони преследователей... так были отомщены все его жертвы за все его правление, а Великая Хартия Вольностей стала прототипом современных конституций... вот примерно так... фильм так себе... но нечего лаять там, где каравана нет...
Вам помог этот отзыв? 15 6
71% (21) Александр Шагов оценил(а) в 8 из 10
10-05-2011 / 17:57
Фильм мне очень понравился. Я не понимаю тех людей, что считают его плохим. Фильм приличный, правда есть \"несколько\" жестоких эпизодов. Но как же без этого? Лично мне фильмы этого жанра всегда нравились, а этот очень реалистичный и интересный, и я советую его посмотреть.
Вам помог этот отзыв? 15 6
45% (49) Женя
27-03-2011 / 01:13
Вчера почитали рецензии и пошли в кино. Увы, фильм плохой! Кровищи море-толку мало. Сюжет простейший: сидят в замке в осаде человек 15 мужиков и несколько женщин.Ну сидят себе и тихо мирно едят своих коней. А потом осаду таки прорывают и врываются в замок враги кровожадные. Ну тут месилово, руки, ноги, голова... и остается человек пять в живых и на конец, ура-ура! Подмога пришла!

В общем,те кто является поклонником красивого исторического кино, типа \"Храброе сердце\" или к примеру \"Царь\"- не ходите, пожалеете.
Вам помог этот отзыв? 22 27
59% (22) Avgust оценил(а) в 10 из 10
08-05-2011 / 22:55
Без преувеличения шедевральное произведение современного кинематографа
Вам помог этот отзыв? 13 9
82% (11) жорик оценил(а) в 5 из 10
22-10-2011 / 18:51
вроде должен был быть такой героический экшн, но получилось какая-то мешанина - тут и эротика (порно прям, с детьми не пойдешь), и пейжажные зарисовки в духе тарковского, и типа юмор, ну всё что захочешь. сценарий убог до ужаса, а уж истоическая действительность - её просто нет. художники, правда, постарались - костюмы просто блеск, однако с главной героиней-американкой с узким лобиком, даже они не смогли справиться: у дамочки из 12 века костюмчик как из ролевого фентази, смешно просто. но совратить крутого мужика, давшего пожизненный обет, ей, как не странно, удалось. позор рыцарю - было бы на что прельститься, а вроде бы классный пацан был ...
вобщем, посмотреть можно, но не тратя денег - платить не за что.
Вам помог этот отзыв? 9 2
67% (15) koagulat оценил(а) в 8 из 10
30-07-2011 / 20:19
Фильм отличный!И имеется историческая канва -только в реальности замок сдался от голода после двухмесячной осады!!
Вам помог этот отзыв? 10 5
50% (26) Михаил оценил(а) в 7 из 10
01-08-2011 / 17:58
Фильм очень хорош. Батальные сцены проработаны просто на ура. Игра актеров тоже порадовала.Джеймс Пьюрфой просто молодец. Советую посмотреть всем желающим.
Вам помог этот отзыв? 13 13
56% (18) serg717273 оценил(а) в 9 из 10
16-08-2011 / 03:20
Фильм просто бомба, суперррр, идите и смотрите! Давно такого не снимали и не показывали, реально качественный фильм!
Вам помог этот отзыв? 10 8
78% (9) Zore
11-12-2012 / 21:01
Не надо сравнивать с другими фильмами.Правдивый эпизод истории.
Вам помог этот отзыв? 7 2
60% (15) Мясник оценил(а) в 6 из 10
04-05-2012 / 05:51
Фильм неплохой. Хотя с конкретной осадой наМУДрили. Как и с моделью поведения людей средневековья. Из всех персонажей наиболее положительно воспринимается король Иоганн. Жаль, конечно, что не он в итоге одержал верх, но история есть история. По крайней мере, королем стал его сын и коллаборационизм не прошел.
Вам помог этот отзыв? 9 6
38% (34) Сергей оценил(а) в 1 из 10
11-04-2011 / 13:15
Фильм снят абсолютно безвкусно.
Постановщика боев уволить и пустить на мыло... если вы когда нибудь смотрели в калейдоскоп то вы поймете когда меня когда будете смотреть батальные сцены этого фильма... + ко всему... абсолютная потеря во времени исторического события... режиссер смешал в фильме несколько эпох.... и хочет чтобы безграмотные в историческом плане люди глотали этот БРЕД!
Окончательно добил меня момент когд в \"сапу\" ну подкоп типо который они прорыли, они загнали свиней!!!
жутчайший бред кароче!
Вам помог этот отзыв? 13 21
62% (13) юрик оценил(а) в 3 из 10
21-03-2012 / 18:35
Как боевичек в картинках, фильм нечего. С исторической точки зрения- ну полнейший идиотизм.
Вам помог этот отзыв? 8 5
70% (10) роман оценил(а) в 7 из 10
23-09-2011 / 01:05
Мне фильм понравился,молодец Джонатан.
Таких примеров в истории много.Вспомните фильм Освобождение,погибает батальон прорыв делает армия.
Промахи есть ,а у кого их нет.И конечно голливудский
финал у нас бы все погибли.
Вам помог этот отзыв? 7 3
53% (17) Тимыджа оценил(а) в 9 из 10
22-08-2011 / 22:07
Смотреть можно,хотя напоминает чем-то Короля артура и Царство небесное! Также крепость обороняли,тот же главный рыцарь- непобедимый!
Вам помог этот отзыв? 9 8
50% (18) я оценил(а) в 7 из 10
20-08-2011 / 03:56
бред какой-то: 20 человек удержали замок... так не бывает! сказка всё это. но, фильм конечно не плох. ПИ.ЭС. описываемые события напоминают фильм \"Робин Гуд\" 2010 года с Расселом Кроун в гл.роли, который прямо похож на Джеймса Пьюрфой который в этом фильме Темплиера играл.
Вам помог этот отзыв? 9 9
64% (11) Сергей_Ш оценил(а) в 8 из 10
16-03-2012 / 22:04
Посмотрел с удовольствием! Фильм о чести, доблести и отваге!Что касается правдивости, то не всё в жизни и тем более в кино стоит понимать буквально...Снят масштабно,цельно и с большой душевной подоплёкой. Все актёры сыграли свои роли на 5 с плюсом. Справедливости ради, "Робин гуд" с Расселом Кроу показался гораздо слабее. Любителям средневековой темы и сражений на мечах рекомендую посмотреть.Храброе сердце и Гладиатор оцениваю на 10. Железный рыцарь немного не дотягивает до 9.
Вам помог этот отзыв? 7 4
55% (11) Виктор оценил(а) в 3 из 10
27-01-2012 / 11:33
Фильм нелепый. Смешной истеричный король, рыцарь неубиваемый... бред.
Вам помог этот отзыв? 6 5
50% (12) Равиль оценил(а) в 8 из 10
06-03-2012 / 14:06
Фильм смотрел на одном дыхании! Очень и очень хороший фильм! Врать не буду! А кто пишет, что фильм нелепый просто не чего не понимает в КИНО!
Вам помог этот отзыв? 6 6
100% (3) Зритель оценил(а) в 5 из 10
21-04-2016 / 08:57
В общем-то неплохо, хотя и довольно банальный сюжет, несколько отважных рыцарей защищают замок от полчища войск нечестивого короля. Я читал, вроде такого на самом деле в истории не было. При просмотре фильма, не покидает ощущение некой телесериальности, да и кровищи многовато (ну, это наверное хотели передать таким образом ту эпоху). На самом деле немного скучновато.
Вам помог этот отзыв? 3 0
41% (17) Karl Martell оценил(а) в 8 из 10
18-08-2011 / 05:40
Порадовал наконец-то более-менее нормальный образ тамплиера - обыкновенного человека-христианнина со всеми человеческими недостатками и достоинствами, человека-идеалиста, посвятившего свою жизнь служению высшему началу. Как бы то ни было, но именно во многом благодаря тамплиерам сохранилась та культура и цивилизация, которая является пока что еще базовой для большинства европейцев.
Достойный образ главного героя ярко выделяется на фоне уже набившего оскомину голливудского барахла, считающего чуть ли не своей обязанностью облить грязью именно христианство (и не дай Бог кого-то еще).
Мне кажется, главную идею и, исходя из этого, и достоинство данной картины необходимо искать не в документализме или историзме, а в чем-то другом, что отличает \"тёмное, кровожадное\" Средневековье от \"прилизанной, гламурной\" современности.
Историческая же заслуга произведения заключается не в экранизации тех или иных исторических событий, а в раскрытии внутреннего мира человека той эпохи. Мужество, честь, дружба, верность до смерти своим идеалам и клятвам - основной дефицит нашей повседневности.
Вам помог этот отзыв? 7 10
56% (9) ВЕЛЕС оценил(а) в 9 из 10
08-03-2012 / 21:20
Фильм очень и очень хорош. Есть и мораль, и смысл, и достаточно точно изложенная историческая подоплёка. Не сказал бы, что фильм изобилует потоками крови. Всего в меру. Зато нет откровенно пошлых порносцен и гламура, без которых не обходятся большенство современных лент,даже исторических. А для тех,кто думает,что 20 человек не могут удержить замок советую поинтересоваться героическими подвигами солдат красной армии во время ВОВ. Вобщем смотрите и не пожалеете.
Вам помог этот отзыв? 5 4
40% (15) Павел
18-08-2011 / 17:57
Я видел многие исторические фильмы, но как этот фильм можно сравнивать с \"гладиатор\" или \"храбрым сердцем\", у вас просто совести нет, фильм ни о чем...Он смешон, особенно когда 15 человек остановили целую армию!!
Вам помог этот отзыв? 6 9
36% (14) Юра оценил(а) в 8 из 10
13-08-2011 / 04:57
Хороший фильм, прекрасные декорации, хорошо и реалистично поставлены драки, море крови, кости вылезающие из ран и отлетающие конечности. Любителям жанра и просто людям уставшим от рафинированной голливудности, советую!
Вам помог этот отзыв? 5 9
40% (10) Иван
31-12-2013 / 19:29
Фильм говно. Он совершенно не историчен. Не так выглядели храмовники, не такие были костюмы у людей. С точки зрения логики в некоторых местах твориться просто непонятно что (например, штурм первого замка к которому бежит толпа людей без щитов и лестниц - я долго ржал). Действия и диалоги персонажей притянуты. Нельзя напялить как сарафанчик на человека 13 века мышление и категории века 20. Много крови, много грязи показано, местами перебор. Но самое главное - фильм с историческими реалиями имеется очень мало общего. Из положительных моментов порадовали миниатюры библии Матиевского в начале фильма. Остальное шлак и камно.
Вам помог этот отзыв? 4 6
40% (10) Дмитрий
06-05-2012 / 00:01
Да бред какой то, не понимаю людей которые его сравнивают с " храбром сердцем" , фильм для поколения пепси.
Вам помог этот отзыв? 4 6
50% (6) Мария оценил(а) в 5 из 10
04-07-2022 / 03:26
Фильм неплох, хотя есть куча грехов. Что касается графики - промолчу, хотя в 2011 она уже была очень развита. Сюжет - ну, сойдет, ото истории тут не особо много, но общая составляющая понятна и, если создатели фильма не кричат о том, что это "чистая правда", то даже хорошо, что есть вымысел. Актерская игра - верю + интересно следить за развитием некоторых героев (не ГГ, к сожалению). Понравилось, что сцены боев сняты в масштабе, однако тряска такая, будто оператор заодно и коктейль себе встряхивал. ГГ сам в начале показан классным парнем, держащим обеты, с длинной дорогой позади, обещал найти смысл смерти аббата, но в конце он рушит все обеты, его прошлое нам не раскрывается, сам он забывает о поиске смысла смерти аббата и отдается девушке. Кстати о ней - бомбило весь фильм. Казалось бы, эта влюбленность и отрицание оной должна была быть милой, но подавалось все только на уровне желания секса, собственно, чем оно и было на деле. Я понимаю, что муж у нее был так себе, но лезть к первому встречному (кстати, который еще и ГГ, и весь такой особенный, и молчаливый, и недоступный, ибо у него законы и обеты) и старательно скрывая все свои горячие желания под наивный взглядом и ничего не несущими в себе речами - ух, емае, даже проститутка в том замке была более к себе располагающей. Ну нарисовали бы ей не мужа, а отца, все равно она к нему в дочери годится по виду, и не возникало бы вопросов, почему она лезет к мужику, у которого законы тамплиера, когда у нее тоже, блин, есть законы, только уже супружеские, ибо жена она или кто, в то время измена каралась как бы.
В итоге в конце из всех участвующих в сражении (которые, к слову, были воинами и не раз участвовали в боях) остается трое - известное клише. И вообще с героями есть сплоошное клише. Как и с действиями. Ну ладно. Зато плюс к костюмам и реквизитам.
Ну, если закрыть глаза на все вышеперечисленное, то один раз посмотреть можно. Вполне себе.
Вам помог этот отзыв? 3 3
40% (5) Ромка, верующий оценил(а) в 8 из 10
05-07-2013 / 03:31
Если не считать моря крови, фильм понравился как психологический. В роли главного героя мужчина-зритель иногда ощущает себя и подсознательно малость сравнивает на твердость характера в поворотных моментах фильма. То есть вопрос стоит даже не о исторической достоверности, а ставится вопрос насчет личной смелости перед лицом возможных пыток тебя и твоих близких. Ведь всегда есть мысль пойти легким путем - уехать из страны например.
Вам помог этот отзыв? 2 3
25% (8) Алексей
08-02-2014 / 09:01
Хороший был мужик, но пентюх, не научил своих бойцов главному - раненых на поле боя не бросают. Потому и погиб страшно и глупо.
Вам помог этот отзыв? 2 6

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.
Всего рецензий: 6
8
Kinoafisha.msk.ru - Vlad Dracula

«Железный рыцарь» не просто снят в Уэльсе: это даже не английское, а именно валлийское кино. Скупое на эмоции, брутальное, с безукоризненным ощущением фактуры, без всякой гламурно-глянцевой поволоки, которая превращает исторический фильм в «костюмный». Джонатан Инглиш и его оператор Дэвид Эггби мастерски передают физиологию ландшафта, достраиваемого тонкими и одновременно физически мощными музыкальными стилизациями Лорны Бальф. Главная «фишка» Джонатана Инглиша – это, безусловно, физиология ближнего боя. Гиперреалистическая, абсолютно бескомпромиссная резня, заливающая пространство кровью и смертью под аккомпанемент английского хрипа и заостренного скандинавского рыка, составляет максимально сгущенную плоть кадра.

Вам помог этот отзыв? 63 10
7
Kinogallery.com - Александр Корнев

Джонатану Инглишу удалось снять то, что никак не получалось у режиссеров, работавшим с этим жанром последние годы. Нельзя сказать, что «Железный рыцарь» оставил такие же впечатления, как, к примеру, «Храброе сердце» Мэла Гибсона или даже «Первый рыцарь» Ричарда Гира. Но если принимать во внимание небольшие масштабы постановки (в том числе минимальный бюджет), съемки без привычного голливудского размаха, а также отсутствие топовых актеров, то данный фильм однозначно оставляет хорошее впечатление.

Вам помог этот отзыв? 35 13
6
Timeout.ru - Максим Эйдис

Все эти прекрасные люди — включая даже Кейт Мару — почти два часа заняты только тем, что убивают всех, кто попадается под руку, а в оставшееся от жесткого мочилова время зачем-то беседуют о любви и судьбах нации. Беседы-то ладно, но вот по части жестокости Инглиш явно переборщил. Разрубленные от макушки до пояса тела, отсеченные мечом конечности, четвертование, вырванные языки и прочие радости средневековой жизни показаны в фильме так реалистично, что кровавые картинки еще долго не выветриваются из памяти. Но все-таки — как же приятно сознавать, что есть еще люди, снимающие кино про то, что даже один в замке — воин, а мужчина рожден для боя, как птица для полета.

Вам помог этот отзыв? 39 19
6
Film.ru - Ким Ньюман

Сценарист и режиссер Джонатан Инглиш, прежде известный по телефильму "Минотавр", заставляет неплохих актеров произносить довольно фальшивые реплики, но картинка жестокого средневековья выглядит убедительной. Пол Джаматти — отличный злодей, произносящий гневные речи про божественное право монарха, потрясая кулаком и жуя бороду, а его датский приспешник таскает на плече здоровенную секиру, готовясь к неприятным сценам исторически познавательного насилия. Хотя это и не костюмный фильм про средневековье от канала "Культура", из него можно почерпнуть пару познавательных фактов.

Вам помог этот отзыв? 28 20
5
Gazeta.ru - Владимир Лященко

С одной стороны, это «Семь самураев», но в Англии XIII века: пятерка профессионалов войны, бандит и восторженный юноша защищают небольшой населенный пункт от превосходящих числом сил противника. С другой — упражнение в таком же популярном в Азии жанре «героической мясорубки»: топоры с хрустом перерубают кости, зияют раны, клюквенный сок орошает объектив. Фильм легко упрекнуть в отсутствии драматургической изобретательности: большую часть времени это рутинное ожидание очередной попытки преодолеть стены и не менее рутинная рубка при защите этих стен. Но именно за это можно и похвалить: средневековая осада вряд ли отличалась особым разнообразием сюжетов или красочностью, так что в плане достоверности отсутствие движения только в плюс. Увы, авторский коллектив во главе с режиссером Джонатаном Инглишем не удерживается в рамках обусловленного, помимо прочего, бюджетом гиперреализма и позволяет себе ряд художественных вольностей.

Вам помог этот отзыв? 26 16
2
Proficinema.ru - Андрей Гаврилов

Такие проекты, как «Железный рыцарь», вызывают недоумение – неужели создатели серьезно рассчитывают на то, что в мире найдется много людей, желающих два часа смотреть на отрубленные руки и ноги в беспросветном мраке давно неактуальных исторических событий (подлинность которых также ставится под сомнение)? А главный герой, в очередной раз демонстрирующий все штампы представленной эпохи, даже в образе средневекового мачо тянет лишь на учительницу первого класса, с вдохновенной улыбкой обучающей наивных семилеток прописным истинам окружающего мира.

Вам помог этот отзыв? 25 81
Мегакритик не размещает на сайте кинофильмы для просмотра. Рейтинги рассчитываются с помощью специальной формулы. Информация о картинах проката и постеры предоставлены ресурсом КиноПоиск.