Amazon снова открывает дом в Амитивилле: авторы «Заклятия» взялись за классику — и теперь реальная трагедия может стать главным кошмаром
- 19:00 20 июня
- Екатерина Рысь
«Ужас Амитивилля» возвращается в момент, когда хоррор снова стал не бедным родственником большого кино, а одной из самых живучих машин индустрии. Amazon MGM взялась за новую версию классики 1979 года, и команда выглядит не случайной: Дэвид Ф. Сандберг после «И гаснет свет…» и «Проклятия Аннабель: Зарождение зла» умеет работать с темнотой, а сценаристы Йен Голдберг и Ричард Наинг пришли из зоны «Заклятия». На бумаге всё звучит почти слишком удобно. Дом есть. Легенда есть. Реальная кровь в фундаменте истории тоже есть.
Дом, который страшнее любой франшизы
История Амитивилля началась не с кино. В 1974 году Рональд Дефео-младший убил шестерых членов своей семьи в доме на Ocean Avenue в городке Амитивилл на Лонг-Айленде. Через год туда переехали Джордж и Кэти Латц с детьми, но прожили там всего 28 дней, после чего заявили о пугающих явлениях: голосах, холоде, странных запахах, движениях в доме и ощущении чужого присутствия.
В 1977 году Джей Энсон выпустил книгу «The Amityville Horror», а в 1979-м Стюарт Розенберг снял фильм с Джеймсом Бролином и Марго Киддер. Картина стала хитом и превратила дом с характерными окнами в один из самых узнаваемых образов американского хоррора. Дальше франшиза расползлась по сиквелам, ремейкам, дешёвым ответвлениям и почти пародийным проектам про проклятые предметы.
Вот тут и начинается проблема нового фильма: Амитивилль уже пугал, смешил, раздражал и утомлял. Его нужно не просто переснять. Его нужно отмыть от мусора, который накопился за десятилетия.
Почему сейчас это может сработать
Современный хоррор любит «реальные истории». «Заклятие» 2013 года Джеймса Вана построило целую империю на ощущении, что зритель смотрит не просто выдумку, а кинематографическую обработку чужого кошмара. Амитивилль идеально ложится в эту же нишу, но у него есть более опасный нерв: реальная трагедия Дефео и сомнительная, многократно оспариваемая история Латцев существуют рядом. Одно доказано, другое давно спорно. И именно этот зазор может стать главным страхом.
Если Сандберг пойдёт по пути стандартных скримеров, проект утонет. Мы уже видели двери, кровь на стенах и священников с тревожным лицом. Но если новая версия сделает упор на недоверие, травму и вопрос о том, кто именно наживается на ужасе, Амитивилль может снова стать неприятным. Не аттракционом. Раной.
По мне, лучший ориентир здесь не «Ужас Амитивилля» 2005 года с Райаном Рейнольдсом, а «Призрак дома на холме» 2018 года Майка Флэнагана. Там дом страшен не потому, что в нём что-то прыгает из темноты, а потому что он пожирает семью изнутри.
Amazon нужен не очередной проклятый особняк. Ей нужен фильм о том, как чужая смерть превращается в бренд.
Фанаты уже спорят у порога
«Сандберг умеет снимать темноту, так что шанс есть. Только пусть не делают из Амитивилля ещё одну фабрику скримеров».
«Опять реальная история, опять проклятый дом. Хочется верить, но франшизу уже столько раз добивали дешёвыми продолжениями, что доверия мало».
«Если они честно покажут трагедию Дефео и не будут продавать её как цирк с демонами, может получиться мощно».
«После “Заклятия” все хотят свой страшный дом с историей. Но Амитивилль старше и грязнее. Тут нельзя снимать слишком гладко».
Сандберг знает, что делать с выключенным светом
Дэвид Ф. Сандберг вырос из короткометражного хоррора «Lights Out», который позже превратился в полнометражный фильм 2016 года. Его сильная сторона — простая, почти детская боязнь темноты, когда зритель понимает пространство комнаты и всё равно ждёт удара. В «Проклятии Аннабель: Зарождение зла» 2017 года он уже работал внутри большой хоррор-франшизы и показал, что умеет сочетать студийную дисциплину с крепкой постановкой страха.
Сценаристы Голдберг и Наинг тоже выглядят логичным выбором: за ними закреплён опыт в хоррор-зоне, включая «The Conjuring: Last Rites». Но сама связка с «Заклятием» — палка о двух концах. С одной стороны, зритель понимает, какой тип ужаса ему продают. С другой — Амитивиллю нельзя превращаться в младшего родственника вселенной Эда и Лоррейн Уорренов. У этой истории свой яд: убийство семьи, медийная легенда, спор о правде и ложь, которая десятилетиями приносит деньги.
Самое страшное в Амитивилле не то, что дом мог быть проклят. Самое страшное — что проклятие оказалось прибыльным.
Кому смотреть, кому пройти мимо
Смотреть, если:
- любишь хорроры про дома, где стены будто помнят больше, чем люди;
- ценишь «Заклятие», но хочешь более грязную и спорную историю;
- интересуешься реальными криминальными делами, ставшими основой жанрового кино;
- веришь, что Дэвид Ф. Сандберг может вернуть франшизе страх без дешёвой истерики.
Пройти мимо, если:
- устал от ремейков классических хорроров;
- не любишь фильмы, которые используют реальные убийства как основу для развлечения;
- ждёшь полностью доказанную «правдивую историю» без легенд и спорных деталей;
- раздражают проклятые дома, скримеры и демоническая мифология.
Новый «Ужас Амитивилля» может стать для Amazon сильным хоррор-проектом, если команда перестанет относиться к дому как к старому аттракциону. Франшизе почти 50 лет, и она давно заслужила не очередную полировку, а холодный разбор собственной легенды. В этой истории пугает не только то, что могло быть внутри дома. Пугает то, сколько людей хотели в это верить.
Теги: УжасАмитивилля AmazonMGM ДэвидСандберг Хоррор Заклятие Megacritic