От «Александра Невского» до «Викинга»: 10 фильмов о Древней Руси, где богатыри сменились грязными воинами, а легенда спорит с историей

Советская классика, былины и мрачные блокбастеры: 10 фильмов о князьях, богатырях и воинах Древней Руси

Древнюю Русь в кино постоянно тянет в две стороны. В 1938 году Сергей Эйзенштейн сделал из Александра Невского почти монумент, в 1956-м Александр Птушко населил былинный мир богатырями и чудовищами, а в 2016-м Андрей Кравчук заставил князя Владимира буквально тонуть в грязи. Интереснее не искать «самую правдивую Русь», а смотреть, какую Русь хотело увидеть каждое поколение.

От Чудского озера до степей «Скифа»

Начинать логично с «Александра Невского». Ледовое побоище с музыкой Сергея Прокофьева до сих пор выглядит внушительно.

«Русь изначальная» Геннадия Васильева уходит в VI век, к славянским племенам и воеводе Ратибору. «Илья Муромец» честно переходит на территорию былины: Борис Андреев играет богатыря, Птушко выводит тугар, Змея Горыныча и огромные дружины. «И на камнях растут деревья» сталкивает славянина Кукшу с варягами, а «Легенда о княгине Ольге» Юрия Ильенко превращает историю в поэтическое видение.

Современная половина грубее. «Легенда о Коловрате» делает из Евпатия героя почти комиксного масштаба, «Скиф» Рустама Мосафира тащит зрителя через кровавый мир раннего Средневековья. Два «Ярослава» показывают князя с разницей почти в тридцать лет производства, а «Викинг» закрывает десятку спорной версией Владимира.

Почему старые доспехи иногда бьют новую графику

Советские картины не стесняются условности. Эйзенштейн строит кадр как фреску, Птушко как ожившую иллюстрацию к былине, Ильенко как легенду.

Современное кино чаще смотрит в сторону «Игры престолов» (2011). Отсюда серо-коричневый «Викинг», почти супергеройский Коловрат и бешеная телесность «Скифа». Иногда это работает. Иногда желание доказать, что на Руси тоже было мрачно, выглядит смешно.

Грязь на лице ещё не превращает фильм в историческую реконструкцию.

Что говорят зрители

Подкупает постановка боёв и общий визуальный стиль. К драматургии вопросов немало.
Любовь Е., «Афиша» о «Легенде о Коловрате»

Неожиданно и приятно. Фильм оставил под впечатлением.
Алёна С., «Афиша» о «Скифе»

Картинка красивая, снято зрелищно и достаточно эпично.
Wallote, «Афиша» о «Викинге»

Ни диалогов, ни веры, ни человеческих отношений, сплошное мочилово.
Natalia Geikhman, «Афиша» о «Викинге»

Вот и весь спор. Одни прощают вольности за хороший бой, другие выключаются, когда за картинкой не видно людей.

Русь строили на льду, павильонах и земле

У «Александра Невского» за камерой стоял Эдуард Тиссе, партитуру писал Прокофьев. «Илью Муромца» снимали Фёдор Проворов и Юлий Кун, причём большую часть зрелища Птушко создавал задолго до CGI. «И на камнях растут деревья» поставили Станислав Ростоцкий и норвежец Кнут Андерсен, а музыку к «Руси изначальной» написал Алексей Рыбников.

Позднее появились цифровые армии и города. Но дорогой кадр автоматически убедительнее не становится. Иногда массовка Эйзенштейна весит больше тысячи нарисованных воинов.

Кому смотреть, кому пройти мимо

Смотреть:

• за классикой — «Александр Невский» и «Илья Муромец»;

• за северным приключением — «И на камнях растут деревья»;

• за жёстким современным экшеном — «Скиф»;

• за поводом поспорить — «Викинг».

Пройти мимо:

• если требуешь документальной точности;

• если медленный советский ритм для тебя мучение;

• если фэнтезийный Коловрат вызывает историческую аллергию.

Мне сильнее всего интересно соседство «Александра Невского» и «Скифа». Первый превращает прошлое в миф, второй пытается этот миф ободрать до мяса. Между ними восемь десятилетий кино, а спор прежний: нам нужна Русь такой, какой она была, или такой, какой мы хотим её помнить?

Древняя Русь, Александр Невский, Илья Муромец, Скиф, Викинг, историческое кино