«Колобка» возненавидели ещё до первого уикенда — новый «Последний богатырь» умудрился разозлить зрителей сразу по трём причинам

Перенос «Человека-паука», спорная графика и перепалка создателей со зрителем превратили премьеру «Последний богатырь. Колобок» в один из самых громких киноскандалов августа

«Последний богатырь. Колобок» должен был спокойно собрать семейную аудиторию на знакомом бренде и говорящем хлебном герое с голосом Гарика Харламова. Вместо этого к премьере 6 августа 2026 года фильм подошёл с таким хвостом скандалов, будто речь идёт не о сказке, а о крайне токсичном блокбастере. Сначала зрители набросились на графику, потом возмутились перестановками в прокате вокруг нового «Человека-паука», а следом обсуждение окончательно съехало с кино на поведение самих создателей. Колобок ещё толком не успел убежать от зрителей, а зрители уже побежали от него сами.

От знакомой сказки осталось очень немного

Ждать пересказа истории про дедушку, бабушку, зайца и лису бессмысленно. В новой версии Колобок появляется благодаря проклятой Ладе, которая мечтает вернуть молодость и собирается использовать волшебное дерево. Хлебный герой сбегает, связывается с бандитами, мечтает обрести настоящее тело и получает собственное приключение внутри вселенной «Последнего богатыря».

Такой вольный подход к фольклору для франшизы привычен. Но здесь возникла другая беда: за именем Колобка зритель ожидал хотя бы узнаваемую сказочную основу, а получил очередную историю в уже разросшейся киновселенной.

Сам по себе сюжет ещё можно было принять. В конце концов, никто не требует от семейного фэнтези этнографической точности. Но когда персонаж мало напоминает литературного героя и при этом выглядит спорно даже визуально, имя перестаёт спасать.

«Человека-паука» подвинули, а злость досталась Колобку

Настоящий пожар начался вокруг проката.

Российские кинотеатры собирались показывать новый фильм о Человеке-пауке примерно в те же даты, когда на экраны выходил «Колобок». Затем расписание поменялось: отечественную сказку поставили на 6 августа, а показы голливудского блокбастера сдвинули дальше.

Для прокатчиков решение понятно: крупной российской премьере хотелось оставить больше залов и сеансов. Фанаты Человека-паука увидели совсем другую картину. В соцсетях посыпались обвинения в том, что зрителя буквально заставляют выбирать отечественное кино, убирая более желанного конкурента с дороги.

И наказали за это в первую очередь самого Колобка.

На рейтинговые площадки пошли низкие оценки, обсуждение фильма превратилось в бойкот, а спор о качестве картины смешался с обычной фанатской злостью. Получилась довольно нелепая ситуация: часть людей ставила единицы фильму, который ещё даже не смотрела.

Маркетинговая мечта. Только наоборот.

А потом режиссёр решил поспорить со зрителем

Графику ругали ещё после трейлера. Колобок с человеческой мимикой, руками и ногами многим показался неприятным и дешёвым для большого семейного проекта. Один из пользователей спросил режиссёра Антона Маслова, почему персонаж при современных технологиях выглядит настолько плохо.

На этом нормальный разговор о кино мог закончиться обычным ответом: мол, трейлер не передаёт финальное качество, смотрите готовую картину.

Но история получила продолжение.

Маслов обратил внимание на то, что критик работает электриком, и перевёл разговор на его профессию. Затем к перепалке подключился Дмитрий Журавлёв, после чего обсуждать графику уже почти перестали. Интернет обсуждал другое: зачем люди, которым предстоит продавать зрителю билеты, вообще полезли высмеивать зрителя за его работу.

Вот здесь история стала действительно неприятной.

Зритель спокойно переживёт плохую шутку и кривоватую графику. А вот ощущение, что создатели фильма считают его мнение недостойным, работает куда разрушительнее любого неудачного CGI.

Что говорят зрители

Колобок выглядит странно, но я бы сходил из любопытства. После этой перепалки желание как-то резко исчезло.

Если фильм хороший, никакой «Человек-паук» его не убьёт. А война рейтингов вообще детский сад с обеих сторон.

Самое смешное, что теперь обсуждают электрика больше, чем сюжет. Отлично раскрутили премьеру.

Фильм ещё можно было защитить. Поведение взрослых людей в комментариях защищать уже сложнее.

И это, пожалуй, самая опасная вещь для картины. Скандал перестал помогать узнаваемости и начал подменять сам фильм.

Почему хоронить прокат всё-таки рано

Громкие заголовки уже объявили «Колобка» финансовой катастрофой, но через несколько дней после старта делать такой вывод рановато. Касса семейного кино часто живёт дольше одного уикенда, особенно в конце лета, когда родители ищут, куда сходить с детьми.

Да и оценки в интернете после организованной волны единиц мало говорят о качестве картины. Если человек не видел фильм, его «1 из 10» характеризует прежде всего конфликт вокруг премьеры.

Но репутационный провал уже случился. Большая сказка стоимостью сотни миллионов должна продавать зрителю приключение, юмор и любимых персонажей. Здесь же потенциальному покупателю билета несколько дней подряд продавали скандал.

И скандал оказался интереснее фильма.

Кому смотреть, кому пройти мимо

Смотреть, если:

• предыдущие части «Последнего богатыря» заходили без вопросов;

• хочется самостоятельно проверить, действительно ли графика настолько плоха;

• семейное российское фэнтези подходит под настроение.

Лучше пройти мимо, если:

• от франшизы уже наступила сказочная передозировка;

• ждал нормальную экранизацию привычного «Колобка»;

• история с реакцией создателей на критику окончательно отбила интерес.

Самая большая проблема «Последнего богатыря. Колобок» сейчас даже не в том, красивый он или уродливый, смешной или скучный. Фильм умудрился проиграть битву за зрителя ещё до того, как зритель сел в кресло кинотеатра. А это для семейного блокбастера куда тревожнее пары неудачных кадров из трейлера.

Теги: Последний богатырь Колобок, Антон Маслов, Гарик Харламов, российское кино, Человек-паук, киноскандал