Пересмотрела «Кейт и Лео» в сознательном возрасте и обалдела от финала: ради Хью Джекмана героиня добровольно уехала в 1876 год

Раньше финал «Кейт и Лео» казался большой любовью. Теперь видно другое: Кейт меняет карьеру, привычную жизнь и XXI век на Нью-Йорк 1876 года

В 2001 году Джеймс Мэнголд снял ромком, после которого хотелось немедленно найти дыру во времени и собственного герцога с лицом Хью Джекмана. Я тоже совершенно спокойно принимала финал: Кейт понимает, что любит Леопольда, прыгает с Бруклинского моста в портал и оказывается в 1876 году. Музыка, платье, счастливый мужчина — всё на месте. Пересмотрела сейчас и вместо умиления поймала себя на одной мысли: женщина только что добровольно отказалась от всей своей жизни ради парня, которого знает несколько дней. Романтика внезапно стала похожа на очень дорогой билет в один конец.

Кейт вообще-то было что терять

Фильм знакомит нас не с несчастной героиней, которую надо спасать из пустой квартиры. Кейт Маккей работает в рекламе, живёт в Нью-Йорке, умеет зарабатывать и как раз получает повышение. Да, она цинична, устала и встречалась с совершенно невыносимым Стюартом. Но это не означает, что её жизнь провалилась.

Потом из 1876 года приходит Леопольд. Вежливый, красивый, умеющий ухаживать и произносить простые вещи так, будто перед этим три поколения его семьи учились правильно подавать руку даме. На фоне мужчин вокруг Кейт он действительно выглядит выигрышно. Проблема не в том, что она в него влюбилась. Проблема в цене, которую сценарий выставляет за эту любовь.

Леопольд проводит в XXI веке несколько дней и получает возможность вернуться домой. Кейт ради него оставляет карьеру, брата, друзей и собственное время. Навсегда.

Красивое платье очень удобно закрывает 1876 год

Фильм почти не даёт секунды подумать, куда именно приехала Кейт. Перед нами бал, свечи, шампанское и Хью Джекман во фраке. За дверью этой красивой комнаты находится Америка XIX века.

В Нью-Йорке 1876 года женщина ещё не имела права голосовать. Борьба за женское избирательное право шла полным ходом, а до Девятнадцатой поправки оставались десятилетия. Да, законы штата уже позволяли замужним женщинам владеть собственной собственностью и заработком, поэтому превращать Кейт в юридическую вещь мужа тоже было бы неправдой. Но между её жизнью успешной нью-йоркской специалистки в XXI веке и положением женщины 1876 года всё равно пропасть.

А сценарий эту пропасть просто украшает цветами.

Забавно, что «Полночь в Париже» (2011) спустя десять лет провернула почти обратный трюк. Там герой мечтает жить в прошлом, пока не понимает: люди прошлого тоже считают золотым веком какую-нибудь ещё более раннюю эпоху. Ностальгия получает по носу. «Кейт и Лео» делает вид, что отсутствие современной медицины, привычной свободы и собственной профессии можно компенсировать мужчиной в хорошем пальто.

Хью Джекман, конечно, очень старается.

Сам Леопольд ни при чём. И это самое обидное

Пересмотр не заставил меня внезапно возненавидеть героя. Наоборот. Леопольд остаётся главным козырем фильма: добрый, смешной, иногда высокомерный, но способный признавать чужую правоту. Джекман играет его без липкой сказочной идеальности, поэтому легко понять, почему Кейт влюбилась.

Мег Райан тоже хороша именно там, где Кейт перестаёт быть стандартной «карьеристкой, которая забыла о чувствах». В сценах их ссор видно, что перед нами два взрослых человека из совершенно разных систем координат.

Поэтому финал и раздражает сильнее. Было столько вариантов. Леопольд мог остаться в будущем. Портал мог позволять им перемещаться. Можно было хотя бы показать, что Кейт осознаёт последствия решения. Вместо этого ей дают несколько секунд, чтобы отказаться от повышения и бежать к мосту.

Любовная линия заработала финал. Прыжок в 1876-й — нет.

Зрители всё ещё готовы простить фильму почти всё

Спустя четверть века «Кейт и Лео» прекрасно живёт в категории фильмов, которые пересматривают ради настроения. На Rotten Tomatoes зрительский рейтинг держится заметно выше критического, а свежие отзывы показывают знакомый раскол: одни до сих пор растворяются в сказке, другие уже замечают, сколько в ней условностей.

Смотрела бесчисленное количество раз и никогда не надоедает. Настоящая сказка. — Alba G, Rotten Tomatoes

Милый фильм, но предсказуемый. Разницу между эпохами стоило показать лучше. — Addhara M, Rotten Tomatoes

Мне до сих пор нравится фильм, но один сюжетный провал теперь не даёт покоя. — пользователь Reddit, r/romancemovies

Химию Мег Райан и Хью Джекмана мне здесь очень трудно принять. — Ari V, Rotten Tomatoes

Вот со вторым отзывом я сейчас особенно согласна. Фильм придумал великолепную ситуацию и почти сразу испугался посмотреть на неё внимательно.

Романтика выдержала. Финал постарел хуже

Пересматривать стоит, если:

• хочется старого доброго ромкома без цинизма;

• Хью Джекман в роли воспитанного герцога уже достаточный аргумент;

• готовы простить путешествиям во времени любую логику.

Лучше не разбирать финал по косточкам, если:

• раздражает сюжет «успешной женщине просто нужен правильный мужчина»;

• историческая реальность мешает наслаждаться красивой сказкой;

• хочется, чтобы любовь требовала компромисса от обоих.

Мне «Кейт и Лео» всё ещё нравится. Более того, большая часть фильма состарилась приятнее многих ромкомов начала нулевых. Но теперь, когда Кейт в финале улыбается своему герцогу, я думаю не «наконец-то». Я думаю: девушка, ты хотя бы антибиотики с собой взяла?

Кейт и Лео, Хью Джекман, Мег Райан, романтические комедии, фильмы 2000-х, взрослый пересмотр