Гарри и Марв точно сели бы, но и Кевин переборщил: что случилось бы с героями фильма «Один дома» в реальном суде

Гарри и Марв лезут в дом Маккалистеров, Кевин встречает их огнём, утюгом и гвоздями. Разбираемся, кто и за что реально отвечал бы перед судом

В детстве всё понятно: Гарри и Марв плохие, Кевин хороший, утюг в лицо смешной. Потом пересматриваешь «Один дома» взрослым и внезапно замечаешь, что половина финала выглядит как материал для уголовного дела. Поэтому открываем первый «Киносуд». Берём нынешние законы Иллинойса и смотрим, кто после рождественской ночи отправился бы домой, кто к адвокату, а кто надолго перестал бы выбирать дома для ограбления.

Гарри и Марв уже проиграли до первой ловушки

Защищать их почти не за что. Они заранее выбирают пустые дома, следят за хозяевами, проникают внутрь и крадут вещи. Марв вдобавок открывает воду, чтобы оставить после себя затопленные помещения.

Проникновение в жилой дом с намерением совершить там преступление в Иллинойсе относится к residential burglary, тяжкому преступлению класса 1. За один такой эпизод грозит от 4 до 15 лет лишения свободы. А Маккалистеры у «мокрых бандитов» далеко не первые.

К этому добавятся кражи, порча имущества, инструменты для взлома и предыдущие дома. Тут уже спор не о том, посадят ли. Спор о сроке.

Самое обидное для Кевина: можно было обойтись без паяльной лампы.

А вот с Кевином всё сложнее

Человек имеет право защищать дом от незаконного вторжения. Проблема в том, что Кевин не просто закрывает двери и вызывает полицию. Он несколько часов строит полосу препятствий, после которой взрослый мужчина должен либо сдаться, либо попасть в травматологию.

Игрушечные машинки на полу ещё можно объяснить попыткой остановить грабителей. С раскалённой дверной ручкой уже интереснее. Дальше идут гвоздь в ступню, утюг в лицо, падения с лестницы, огонь над головой.

Суд разбирал бы каждую ловушку отдельно: действительно ли она была нужна для защиты или ребёнок заранее устроил конструкцию, способную причинить тяжёлую травму.

Кевину, правда, восемь лет. Поэтому история не закончилась бы тем, что рядом с Гарри и Марвом ставят третью койку в камере. Но взрослым вокруг пришлось бы объяснять очень многое.

Родителям тоже было бы что рассказать

Питер и Кейт Маккалистеры улетают во Францию и обнаруживают отсутствие сына уже в самолёте. Звучит как идеальный способ познакомиться с социальными службами.

Уголовное дело, однако, не настолько очевидно. Для ответственности за создание опасности для ребёнка важно, понимал ли взрослый, что оставляет его в опасной ситуации. Фильм специально показывает: Кевина забыли из-за хаоса, пересчёта детей и провальной организации поездки. Как только Кейт понимает, что произошло, она пытается дозвониться домой, вызывает полицию и рвётся назад в Чикаго.

Так что тюрьма родителям вряд ли светила бы автоматически. А вот проверка того, каким образом семья умудрилась потерять восьмилетнего ребёнка между спальней и аэропортом, выглядела бы вполне логично.

Фраза «нас было слишком много, поэтому мы не заметили» особенно хорошо прозвучала бы на беседе.

Интернет давно считает травмы

После всего, что получил Марв, у него должно быть серьёзное повреждение мозга.
UltraMagnus, ResetEra

Насилие во второй части уже совершенно безумное, но в детстве я смеялся до слёз.
seethecityseethezoo, ResetEra

Кевин вообще-то довольно жуткий ребёнок. Это целая фантазия о вторжении и мести.
Zero-ELEC, ResetEra

Марву достаётся хуже всех. Иногда даже начинаешь его жалеть.
Shroki, ResetEra

И вот тут возраст зрителя решает всё. В восемь лет видишь двух тупых грабителей, которые никак не могут поймать ребёнка. В тридцать начинаешь мысленно вызывать скорую после третьего падения Марва.

Почему мы всё равно смеёмся

Коламбус снимает финал как мультфильм. Джо Пеши и Дэниел Стерн горят, падают и получают тяжёлыми предметами так, будто через секунду обязаны встать и побежать дальше. Музыка Джона Уильямса окончательно уводит сцену от триллера.

Стоит убрать комедийный тон, и остаётся очень неприятная история: восьмилетний ребёнок один в доме, а двое взрослых преступников знают об этом и всё равно лезут внутрь.

Вот поэтому Кевину и прощаешь его домашний филиал «Пилы». Не потому, что все ловушки разумны. Просто альтернатива хуже.

Вердикт «Киносуда»

Оправдано:

• Кевин защищает дом от реального вторжения;

• родители сразу пытаются вернуть ребёнка;

• полиция в конце получает двух готовых подозреваемых.

Проблемы будут:

• Гарри и Марв получают уголовные дела за серию проникновений;

• часть ловушек Кевина пришлось бы отдельно оценивать;

• к Маккалистерам наверняка пришли бы социальные службы.

Мой вердикт простой: Гарри и Марв отправляются к адвокату и надолго забывают про Рождество на свободе. Кевина отправляют не в суд, а к психологу. Родителям объясняют, что перед следующим отпуском детей всё-таки лучше пересчитывать дважды.

Один дома, Киносуд, Маколей Калкин, Гарри и Марв, Крис Коламбус, культовые фильмы