На русского «Викинга» потратили больше миллиарда, а зрители вынесли приговор: Устюгов сыграл Ярополка в фильме с рейтингом 4,7

Александр Устюгов сыграл Ярополка в одном из самых дорогих российских фильмов. «Викинг» собрал огромную кассу, но зрители и историки нашли к нему немало претензий

В фильмографии Александра Устюгова хватает ролей, после которых его хочется видеть на экране ещё пару часов. «Викинг» Андрея Кравчука 2016 года оказался совсем другой историей. Один из самых дорогих российских блокбастеров своего времени собрал Данилу Козловского, Светлану Ходченкову, Максима Суханова и Устюгова, получил огромную рекламную кампанию и вышел на экраны под Новый год. Денег и амбиций здесь столько, что промахнуться казалось почти невозможно. Промахнулись.

Грязная Русь за миллиард

«Викинг» переносит зрителя в конец X века и строит сюжет вокруг князя Владимира Святославича. После гибели Олега начинается борьба между сыновьями Святослава. Ярополк, которого сыграл Устюгов, занимает Киев, а Владимир Козловского бежит за море, чтобы позднее вернуться с варяжским войском.

Устюгов появляется в начале картины, поэтому ждать от «Викинга» исторической версии «Ментовских войн» бессмысленно. Его Ярополк нужен прежде всего для запуска цепочки событий, которая приводит Владимира к власти, войне и крещению.

Производственный размах при этом трудно не заметить. В прессе бюджет картины оценивали примерно в 1,25 млрд рублей, а российские сборы превысили 1,5 млрд. Для отечественного кино середины 2010-х цифры внушительные.

Только деньги на экране ещё не означают хорошее кино.

Почему масштаб не спас «Викинга»

Создатели явно метили в тяжёлое историческое зрелище: грязь, кровь, крепости, языческие обряды, сражения и княжеские интриги. Сравнения с «Игрой престолов» возникали почти автоматически, хотя фильм Кравчука проигрывает сериалу HBO там, где особенно нужны сильные персонажи.

«Викинг» выглядит дороже, чем рассказывает. Герои перемещаются между крупными эпизодами с такой скоростью, что эмоциональные последствия событий часто остаются где-то за монтажной склейкой. Красивый общий план есть. А человека внутри него иногда приходится искать.

Для сравнения, «Монгол» Сергея Бодрова 2007 года тоже не устраивал зрителю школьный урок истории, но характер Темуджина держал разрозненные события вместе. У «Викинга» Владимир должен выполнять ту же функцию, однако сценарий слишком часто превращает его в пассажира собственного фильма.

Что говорят зрители

На «Кинопоиске» у картины закрепился рейтинг около 4,7 балла из 10. Особенно показательно, что ругают её не только за исторические вольности. Зрителей раздражают сценарий, монтаж и постоянное ощущение огромных затрат при довольно скромной драматургической отдаче.

Много шума из ничего.
Отзыв зрителя, «Кинопоиск»

Цельности хотелось бы немножечко.
Отзыв зрителя, «Кинопоиск»

Всё не так. Из грязи в князи.
Отзыв зрителя, «Кинопоиск»

Стыд и срам.
Отзыв зрителя, «Кинопоиск»

Коротко и довольно беспощадно. При этом даже среди отрицательных отзывов встречается признание работы художников, костюмеров и декораторов. Главная обида зрителей как раз в том, что огромная производственная машина обслуживает историю, которая многих не убедила.

Арбалеты, Корсунь и вопросы историков

С исторической достоверностью у «Викинга» отношения сложные. Споры вызвали вооружение, внешний вид поселений, трактовка княжеских характеров и последовательность событий. Доставалось даже названию: слово «викинг» применительно к героям картины многие сочли слишком удобной современной этикеткой.

Отдельная мишень для критики — поход Владимира на Корсунь. Летописные сведения об этом периоде сами допускают разные трактовки, но фильм свободно собирает из исторического материала собственную драматургию. Для приключенческого блокбастера такой подход допустим. Для картины, которая продаёт зрителю ощущение монументальной Древней Руси, цена ошибки выше.

Кравчук строил большое кино

Режиссёр Андрей Кравчук к тому моменту уже снял исторического «Адмирала». Оператором «Викинга» стал Игорь Гринякин, художником-постановщиком — Сергей Агин. Съёмки проходили в Крыму, где для проекта возводили масштабные декорации поселений.

Устюгов среди всего этого великолепия почти роскошь: актёра с мощной экранной фактурой взяли на роль, которой фильм не даёт развернуться. Ярополк запоминается, но исчезает слишком быстро, чтобы стать одной из центральных фигур.

Кому смотреть, кому пройти мимо

Смотреть:

• если любите российские исторические блокбастеры;

• если интересно увидеть Устюгова в образе князя Ярополка;

• если ради декораций и массовых сцен готовы простить сценарные провалы;

• если хочется самому разобраться, заслужил ли фильм свои 4,7 балла.

Пройти мимо:

• если ждёте точной реконструкции Руси X века;

• если раздражает рваное повествование;

• если ради Устюгова готовы смотреть только проекты с большой ролью актёра;

• если сравнение с «Игрой престолов» уже подняло ожидания слишком высоко.

«Викинг» не выглядит дешёвым провалом, и в этом его главная проблема. На экране видны деньги, труд и размах. Тем обиднее обнаружить, что миллиард рублей способен построить Древнюю Русь, но не способен купить ей хороший сценарий.

Викинг, Александр Устюгов, Данила Козловский, Андрей Кравчук, российское кино, исторические фильмы