12,1 млн посмотрели, как Лиззи Борден машет топором: но главные подробности нового «Монстра» Netflix придумал сам

Лиззи Борден оправдали в 1893 году, но Netflix показывает её убийцей. Разбираемся, какие детали «Монстра» подтверждены, а какие придуманы для сериала

Четвёртый «Монстр» стартовал на Netflix с 12,1 млн просмотров и сразу возглавил англоязычный телевизионный рейтинг сервиса. Для истории 134-летней давности результат бодрый. Только есть одна проблема: если после восьми серий кажется, что теперь-то дело Лиззи Борден стало понятнее, сериал проделал ровно обратное. Реальная Лиззи была оправдана, убийцу так и не установили, а Netflix уже в завязке решает за присяжных, кто взял топор. Дальше исторические факты смешиваются с красивыми, кровавыми и местами совершенно придуманными подробностями так плотно, что отделять одно от другого приходится отдельно.

Бриджит была в доме. Соучастницей её сделал сериал

Главная вольность касается служанки Бриджит Салливан, которую в семье называли Мэгги. В сериале между ней и Лиззи возникает близкая связь, а затем Бриджит помогает хозяйской дочери расправиться с Эндрю и Эбби Борден.

Вот только реальное следствие такой версии не подтверждало. Бриджит действительно находилась в доме 4 августа 1892 года и стала одним из важнейших свидетелей. Она рассказывала о последних часах семьи, слышала Лиззи после обнаружения тела отца, но не видела на ней крови и не могла поместить её непосредственно на место убийства. Более того, показания Салливан скорее помогли защите: прямой улики против Лиззи из них не получилось.

Netflix превращает свидетеля в сообщницу. Для драмы удобно. Для истории уже совсем другой разговор.

Яд и сожжённое платье были. Только сериал докручивает оба эпизода

С покупкой синильной кислоты авторы ничего не выдумывали с нуля. За несколько дней до убийств аптекарь действительно утверждал, что Лиззи пыталась купить прусскую кислоту якобы для чистки меха. Прокуратура хотела использовать этот эпизод как доказательство подготовки преступления, но присяжные его не услышали: суд не допустил показания.

В сериале эта история превращается почти в готовую попытку отравления. Плохое самочувствие родителей после ужина связывают с действиями Лиззи, хотя реальное дело такой уверенности не даёт.

Со знаменитым платьем похожая история. Подруга семьи Элис Рассел действительно рассказывала, что через несколько дней после убийства видела, как Лиззи уничтожает старое голубое платье. Сама Борден объясняла это пятнами краски. Для следствия эпизод выглядел подозрительно, но доказательства, что именно в этом платье совершили убийства, не существовало.

Сериал постоянно берёт настоящий факт и добавляет к нему недостающую половину так, будто она тоже лежала в материалах суда.

Одну женщину Лиззи вообще «убила» раньше, чем та погибла на самом деле

Особенно лихо авторы обошлись с Бертой Манчестер. В «Монстре» её смерть становится своеобразной репетицией будущей бойни: Лиззи и Бриджит получают ещё одно преступление на двоих.

В реальности Манчестер погибла позже Эндрю и Эбби Борден, уже перед началом суда над Лиззи. За её убийство был осуждён другой человек. Связи Лиззи с преступлением не доказано.

Так что здесь перед нами уже не спорная трактовка белого пятна. События просто переставили местами и вписали в биографию Борден ещё один труп.

Топор тоже стал страшнее за сто лет пересказов

Даже детская считалка наврала. Та самая Lizzie Borden took an axe обещает 40 ударов матери и 41 отцу. Реальные цифры были меньше: Эбби получила примерно 18–19 ударов, Эндрю — около десяти или одиннадцати.

Меньше жути от этого, конечно, не становится.

Не нашлось и оружия, которое удалось бы надёжно связать с преступлением. Полиция исследовала топоры и маленькие топорики из дома, однако физической улики, которая закрывала бы дело, так и не получила. Отпечатки пальцев тогда ещё не стали обычной частью расследований. В 1893 году присяжным понадобилось около полутора часов, чтобы оправдать Лиззи.

Netflix этого не меняет. Меняет другое: там, где история оставила огромный знак вопроса, сериал ставит жирную точку.

12 миллионов включили, но публика любви не обещала

Высокие просмотры здесь вообще не означают восторга. На Rotten Tomatoes сезон стартовал примерно с 37% положительных рецензий критиков и 35% зрительских оценок. Основная претензия как раз знакомая: настоящего дела авторам оказалось мало.

«Если вам нужна хоть какая-то историческая точность, это не для вас». — Jason G, Rotten Tomatoes

«Мне не понравилось появление Эйлин Уорнос. После этого сезон для меня окончательно развалился». — Kristen S, Rotten Tomatoes

«Постановка великолепная, а Элла Битти — душа всего сериала». — пользователь Reddit, r/Raipur

«Не могу сказать, что ненавижу его, но сериал очень странный и мечется во все стороны». — пользователь Reddit, r/entertainment

Мне здесь ближе последняя формулировка. Элла Битти действительно вытаскивает многие сцены, а викторианский Фолл-Ривер снят роскошно. Но чем дальше идёт история, тем труднее помнить, что реальную женщину суд оправдал, Бриджит не была признана сообщницей, а часть убийств вообще существует только внутри сценария.

Получился эффектный сериал про версию Лиззи Борден. Только называть эту версию раскрытым делом точно не стоит.

Монстр, Лиззи Борден, Netflix, реальные преступления, Райан Мёрфи, сериалы 2026