Сняли за $52 млн и отправили актёров в настоящую невесомость: космический триллер, рядом с которым «Интерстеллар» кажется фантазией

«Интерстеллар» научил массового зрителя обсуждать чёрные дыры за ужином, но за 19 лет до Кристофера Нолана Рон Ховард снял космос без кротовых нор и пятого измерения. «Аполлон 13» вышел в 1995 году, стоил около $52 млн и собрал почти $356 млн по миру. Для сравнения, производственный бюджет «Интерстеллара» оценивается в $165 млн, а научным консультантом Нолана был физик Кип Торн. Ховарду фантастические допущения были не нужны: его лучший спецэффект уже произошёл в 1970 году.

Космическая катастрофа, финал которой все знали

11 апреля 1970 года Джим Ловелл, Джек Суайгерт и Фред Хейз отправились к Луне на «Аполлоне-13». Посадка должна была стать третьей в истории программы Apollo. Через два дня после старта взрыв кислородного бака превратил научную миссию в операцию по спасению экипажа.

Ховард делает дерзкую вещь: строит 140-минутный триллер вокруг события с общеизвестным финалом. Том Хэнкс играет Ловелла, Кевин Бейкон — Суайгерта, Билл Пэкстон — Хейза, а Эд Харрис становится руководителем полёта Джином Кранцем.

Никакого монстра. Никакой инопланетной армии. Людей пытаются убить кислород, холод, углекислый газ и несколько неправильных цифр.

Страшнее ксеноморфа иногда оказывается приборная панель.

Почему «Интерстеллар» здесь играет в другой лиге

Сравнивать научную точность двух картин напрямую немного нечестно. «Интерстеллар» (2014) моделирует гипотетические ситуации, хотя Торн настаивал, чтобы фильм был связан с реальной физикой. Даже визуализацию чёрной дыры создавали при участии учёного.

«Аполлон 13» реконструирует документированную миссию. И вот тут его преимущество становится почти неприличным.

Сценарий Уильяма Бройлза-младшего и Эла Райнерта опирался на книгу Ловелла и Джеффри Клугера. Зрителю объясняют, как команда пытается экономить электричество и переделывает квадратный фильтр под круглое отверстие, но фильм не превращается в лекцию.

У Нолана космос поражает масштабом. У Ховарда — тем, насколько мало железа отделяет человека от смерти.

Что говорят зрители

Спустя три десятилетия техническая сторона фильма остаётся одним из главных поводов для похвалы. Даже в современных обсуждениях «Аполлон 13» называют почти документальным по ощущению.

С момента, когда начались проблемы, я сидел на краю кресла.

Зритель IMDb признавался, что первая часть показалась ему медленной, зато после аварии фильм уже не отпускал.

Я могу пересматривать этот фильм снова и снова.

Другого зрителя зацепило сочетание реальной истории и ощущения, насколько близко экипаж оказался к гибели.

Старый, но очень реалистичный рассказ о настоящей миссии Apollo 13.

В отзыве Google Play отдельно хвалят режиссуру Ховарда, Хэнкса и напряжение истории.

Хотелось бы, чтобы “Аполлон 13” лучше работал именно как кино.

Такую претензию тоже можно понять: критиковали фильм за сентиментальность и слишком старательное превращение астронавтов в безупречных героев.

Мне эта голливудская лакировка тоже местами мешает. Но когда начинается авария, фильм перестаёт просить восхищаться героями. Им просто становится некогда позировать.

Хэнкса действительно отправили в невесомость

Вот где «Аполлон 13» добивает большинство космических конкурентов. NASA разрешило съёмочной группе работать внутри самолёта KC-135, использовавшегося для тренировок в условиях невесомости.

Самолёт выполнял параболические манёвры, во время которых возникало примерно 20 секунд невесомости. Актёры и группа снимались там 13 дней. Всего было выполнено 612 парабол, давших чуть меньше четырёх часов материала в невесомости.

То есть Хэнкс, Бейкон и Пэкстон не изображали плавание по кораблю на тросах. Они действительно плавали.

Оператором картины был Дин Канди, снимавший «Назад в будущее» и «Парк юрского периода». За монтаж отвечали Майк Хилл и Дэниел Хэнли, музыку написал Джеймс Хорнер. Фильм получил девять номинаций на «Оскар» и забрал две статуэтки — за монтаж и звук.

Особенно забавно, что визуальные эффекты «Оскар» не получили. Лучший эффект Ховард организовал не на компьютере, а попросив пилота снова направить самолёт вниз.

Кому смотреть, кому пройти мимо

Смотреть, если:

• любишь техническую фантастику, но хочешь историю без фантастики;

• «Интерстеллар» цеплял тебя научной стороной сильнее мелодрамы;

• нравятся фильмы, где проблему решают расчётами, а не перестрелкой;

• хочется увидеть настоящую невесомость вместо её имитации.

Лучше пройти мимо, если:

• космическое кино без инопланетян кажется скучным;

• раздражает американский героический пафос;

• первые 40 минут без большой катастрофы покажутся затянутыми;

• от sci-fi нужны неизвестные миры, а не реконструкция истории NASA.

#Аполлон13 #Apollo13 #ТомХэнкс #РонХовард #NASA #КосмическоеКино